lg 1 kohaselt mittevaralise nõude puhul eeldatakse, et hagihind on 3500 eurot.
lg 4 p 8 kohaselt loetakse hagihinna tähenduses mittevaraliseks nõudeks ka juriidilise isiku organi otsuse kehtetuks tunnistamise ja otsuse tühisuse tuvastamise nõue. Seega on hagihind on 3500 eurot. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses (
Maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse tegemist (
lg 2).
Hagi rahuldamata jätmise tõttu jäävad menetluskulud hageja kanda. Kostja menetluskulude nimekirja kohaselt on kostja menetluskulud kokku 4143,62 eurot (käibemaksuta), õigusabi osutamisele on kulunud kokku 27 tundi 07 minutit, sh tutvumine hagiavaldusega 1 tund 15 minutit, asjaoludega tutvumine 3 tundi, kohtumine ja nõupidamine kliendiga 2 tundi 30 minutit, taotluste koostamine, täiendamine, lisade kokkupanek ja kohtule esitamine kokku 6 tundi 30 minutit, vastuste koostamine hagile kokku 8 tundi 17 minutit, tutvumine hageja menetlusdokumentidega, olukorra hindamine ja kohtunõudele vastamine 35 minutit, suhtlemine kliendiga ja taotluse esitamine 1 tund, tutvumine materjalidega ja kohtuistungiks ettevalmistus 2 tundi 30 minutit, istungil osalemine 1 tund 30 minutit, ning sõidukulud 14,62 eurot. Kostja esindaja tunnitasu on 150 eurot (ilma käibemaksuta). Riigikohtu praktikas on põhjendatuks ja vajalikuks peetud mh. tunnitasu 153 eurot ilma käibemaksuta ning 156 eurot koos käibemaksuga (RKTKo 2-15-4981 p 21). Seega on kostja lepingulise esindaja tunnitasu mõistliku suurusega.
lg 1 esimese lause järgi mõistab kohus lepingulise esindaja kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Menetlusosalise esindajakulude põhjendatuse ja vajalikkuse analüüsimisel tuleb hinnata
lg 1 alusel asja keerukust, mahukust, esindamisele kulunud aega, kuid ka ühe tööühiku hinda, s.o esindaja tunnitasu põhjendatust ja vajalikkust. Kohus leiab, et kostja lepingulise esindaja kulud on põhjendatud osaliselt, kuna kohtumine, nõupidamine ning suhtlus kliendiga, ei ole selliseks ajakuluks, mille eest 5 2-17-15114 peaks vastaspool vastutama. Üldjuhul peaks menetlusosalise esindamiseks kulunud aeg olema hõlmatud õigusabi osutamiseks tehtavate toimingutega, mille väljundiks on kohtule esitatav menetlusdokument. Seega tuleb menetluskulude väljamõistmisel eelkõige arvestada, missuguses ulatuses oli osutatud õigusabi seotud menetlusosalise kohtus esindamisega, so. kohtule menetlusdokumentide koostamisega. Kohus ei sea küll kahtluse alla, et õigusabiteenus hõlmab ka muid toiminguid peale kohtule menetlusdokumentide koostamise ja esitamise, kuid kohtuasja menetlemine ning asja lahendamine sõltuvad ennekõike siiski sellest, milliseid sisulisi taotlusi, seisukohti ja põhjendusi esitavad menetlusosalised kohtule. Seega ei saa pidada põhjendatuks ajakuluks kohtumist, nõupidamist ning suhtlust kliendiga kokku 3 tundi 30 minutit. Tutvumine hagiavaldusega ja asjaoludega kokku 4 tundi ja 15 minutit. Sellest peab kohus põhjendatuks kokku 2 tundi 15 minutit, kuna tegemist ei olnud niivõrd mahuka ja aeganõudva hagiga. Vastuse koostamine hagile, kokku 8 tundi ja 17 minutit, peab kohus põhjendatuks samuti osaliselt, so. 2 tundi ja 17 minutit, kuna esitatud vastus ei olnud niivõrd mahukas (7 lehel), seega peab kohus põhjendatuks ajakuluks 6 tundi. Tutvumine materjalidega ja kohtuistungiks ettevalmistus 2 tundi 30 minutit, peab kohus põhjendatuks osaliselt, kuna esindaja on juba eelnevalt tsiviilasjaga kursis, seega ei tohiks esindajal kuluda rohkem aega kui 1 tund. Hüvitatavaks menetluskuluks võib olla otsene sõidukulu, s.o transpordikulu, milleks on nt bussipileti või autokütuse maksumus (RKTKm 3-2-1-64-13 p 13). Eeltoodu alusel on kostja esindaja sõidukulu 14,62 eurot (bussi- ja rongipilet) põhjendatud. Tulenevalt eeltoodust ja arvestades vaidlusalust õiguslikku küsimust, asja mahukust ja keerukust, kostja esindaja poolt koostatud menetlusdokumente ja nende mahtu, loeb kohus põhjendatud ja vajalikuks õigusabile kulunud ajaks kokku 17 tundi 50 minutit, so. 2675 eurot, millele lisandub transpordikulu summas 14,62 eurot, kokku 2689,62 eurot, mis tuleb hagejalt kostja kasuks välja mõista.
lg 2 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kostja on vastava taotluse kohtule esitanud. Tarmo Tina Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 6
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.