← Eesti

2-19-18008/3

Obsah (8)§ 407§ 444§ 468§ 173§ 162§ 163§ 174§ 177

2-19-18008 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Ülle Raag Otsuse tegemise aeg ja koht 20.02.2020. a, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-18008 Tsiviilasi

§ 407lg 1 alusel tagaseljaotsuse, kuna kostja ei vastanud hagile RESOLUTSIOON 1.

Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

  1. Välja mõista Sxxxxx Sxxxx OK Incure OÜ kasuks 8000 eurot, millest 7473,76 eurot on põhivõlgnevus ning 526,24 eurot hagiavalduse esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivis põhivõlalt.
  2. Kohtuotsus on viivitamata täidetav. Menetluskulude jaotus
  3. Välja mõista Sxxxxx Sxxxx OK Incure OÜ kasuks menetluskulud summas 475 eurot, s.o hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv.
  4. Välja mõista Sxxxxx Sxxxx OK Incure OÜ kasuks viivis punktis 2 välja mõistetud menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1
  5. lauses ettenähtud määras alates kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni. Kaja esitamine Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse 1

(3)olemasolust, kui 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa ärajätmine Hagiavaldus koos kirjaliku vastuse nõude määrusega toimetati 07.01.2020. a kostja elukohta aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond. Menetlusdokumendid võttis vastu kostja elukaaslane Rxxxx Txxxxxx 07.01.2020. a. Seega tuleb lugeda menetlusdokumendid kostjale kättetoimetatuks. Kostjal oli määratud tähtaeg hagile vastamiseks - 21 päeva arvates kättetoimetamisest. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks hagile ei vastanud ja kohus teeb hageja taotlusel

407 lg 1 alusel tagaseljaotsuse, millega rahuldab hagi õiguslikult põhjendatud ulatuses.

§ 444

lg 3 alusel teeb kohus otsuse ilma põhjendava osata ja märgib kirjeldavas osas üksnes lühidalt hagi asjaolud. Hagi asjaolud Hagi asjaolude kohaselt on kostja Sxxxxx Sxx sõlminud TF Bank AB-ga 15.10.

  1. a laenulepingu, mille tingimuste kohaselt moodustus laenujäägiks 8348,35 eurot. Kostja kohustus tagastama laenu igakuiste maksetena viie aasta jooksul intressimääraga 15,90% aastas. Vastavalt laenulepingu eritingimustele kohaldatakse viivist määras 0,66% päevas. Kostja rikkus omapoolseid lepingust tulenevaid kohustusi, jättes tagastamata igakuised laenumaksed, mistõttu TF Bank AB ütles 24.07.
  2. a laenulepingu erakorraliselt üles. TF Bank AB nõudis võlgnevuse summas 7473,67 eurot kohest tasumist ning loovutas nõude tervikuna OK Incure OÜ-le. Lisaks põhivõlgnevusele palub hageja kostjalt välja mõista vastavalt lepingule viivise 0,066% päevas põhisummalt, s.o summas 7473,76 eurot. Seega moodustub viivise suuruseks sellises arvestuses 572,19 eurot, mida hageja on otsustanud vähendada 526,24 eurole. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja põhivõla summas 7473,76 eurot ja viivise summas 526,24 eurot. Vastavalt

§ 468

lg 1 p-le 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus Vastavalt

§ 173

lg-le 1 esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 162

lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud üldjuhul pool, kelle kahjuks otsus tehti.

§ 163

lg 1 sätestab, et hagi osalise rahuldamise korral kannavad pooled menetluskulud võrdsetes osades, kui kohus ei jaota menetluskulusid võrdeliselt hagi rahuldamise ulatusega või ei jäta menetluskulusid täielikult või osaliselt poolte endi kanda. 2

(3)

§ 174

lg 2 kohaselt määrab kohus otsusega kindlaks hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Hagiavalduse kohaselt on hageja menetluskulu kokku 475 eurot, s.o nõudelt tasutud riigilõiv. Kohus leiab, et põhjendatud menetluskuluks saab lugeda nõudelt tasutud riigilõivu summas 475 eurot. Riigilõivu on tasutud seadusega ettenähtud määras, lähtudes hagihinnast. Kostja hagile ei vastanud ja kostjal asja menetlusega seoses menetluskulusid ei ole tekkinud. Hageja taotlusel mõistab kohus

§ 177

lg 2 alusel kostjalt hageja kasuks välja viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 2. lauses ettenähtud määras. /allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.