KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14. septembril 2020, Võru kohtumajas Kriminaalasja number 1-20-5943 Kohtunik Ingrid Kullerkann Kohtuistungi sekretär M

§ 424

lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Meelis Toomsalu, isikukood 37004156539; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik; keskharidusega; emakeel eesti keel; ametlik xxxxxxx Karistatus Karistusregistri andmetel varem kriminaalkorras karistatud ühel korral Tartu Maakohtu 25. septembri 2019 a otsusega

§ 424

järgi vangistusega 5 kuud;

§ 68

lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg 2 päeva karistusaja hulka ja mõisteti kandmisele kuuluvaks karistuseks 4 kuud ja 28 päeva vangistust;

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel jäeti mõistetud vangistus täitmisele pööramata 1 aasta pikkuse katseajaga Tõkend Puudub Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 kohus otsustas RESOLUTSIOON 1. Meelis Toomasalu süüdi tunnistada

§ 424lg 2 järgi ja karistada teda vangistusega 9 ( üheksa) kuud.

2.

§ 68lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 29.

juuni – 1. juuli 2020, s.o 3 päeva karistusaja hulka ja mõista Meelis Toomsalu kandmisele kuuluvaks karistuseks 8 kuud ja 27 päeva vangistust. 3.

§ 73

lg 4 esimese lause ja § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Tartu Maakohtu

1. septembri
2. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 4 kuud ja 28 päeva vangistust võrra ja mõista Meelis Toomsalu liitkaristuseks 1 aasta 1 kuu ja 25 päeva vangistust.
3. Kohustada Meelis Toomsalu ilmuma vanglasse karistust kandma kohtust saadetavas teatises märgitud ajal. KrMS § 414 lg 2 alusel lugeda vangistuse kandmise alguseks Meelis Toomsalu vanglasse saabumise aeg.
4. Meelis Toomsalult tuleb välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna:
5. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsekulu kohtueelses menetluses 120 eurot;
6. KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876 eurot.
7. Juhindudes KrMS § 245 lg 1 p-st 12 ja KrMS § 180 lg 3 kolmanda lause alusel tuleb Meelis Toomasalul tasuda menetluskulud kokku 996 eurot 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks igal kuul 83 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber
8. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
9. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde CD plaat ja DVD-r plaat politseiniku vormikaamera salvestisega. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
10. peatüki
11. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu Meelis Toomsalu juhtis
12. juunil 2020 kella 22.20 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. kilomeetril mootorsõidukit xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, kus alkoholisisaldus tema ühes liitris väljahingatavas 2 õhus oli 0,95 milligrammi. Liiklusseaduse § 69 lg 1 järgi ei tohi juht olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht siis, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. M. Toomsalu on Tartu Maakohtu
13. septembri
14. a otsusega karistatud

§ 424järgi mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis.

Seega pani M. Toomsalu toime mootorsõiduki korduva juhtimise joobeseisundis, s.o

§ 424lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Katerin Hovi, süüdistatav Meelis Toomsalu ja tema kaitsja vandeadvokaat Anu Pärtel sõlmisid kokkuleppe järgnevas. M. Toomsalule mõistetavaks karistuseks

§ 424

lg 2 järgi on 9 kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 29.

juuni – 1. juuli 2020, s.o 3 päeva karistusaja hulka ja mõista M. Toomsalu kandmisele kuuluvaks karistuseks 8 kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 73lg 4 ja § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 25.

septembri

1. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 4 kuud ja 28 päeva vangistust võrra ja mõista M. Toomsalu liitkaristuseks 1 aasta 1 kuu ja 25 päeva vangistust. KrMS § 414 lg 2 alusel lugeda karistuse kandmise alguseks M. Toomsalu vanglasse saabumise aeg. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
2. peatüki
3. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. M. Toomsalu kuulub

§ 424

lg 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kriminaalasjas on menetluskuludeks kaitsekulu kohtueelses menetluses 120 eurot ja sundraha 876 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb menetluskulud välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb võimaldada M. Toomsalul menetluskulud kokku summas 996 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest arvates. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 ps 4 sätestatud alusel. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel tuleb jätta kriminaalasja materjalide juurde CD plaat ja DVD-r plaat politseiniku vormikaamera salvestisega. /allkirjastatud digitaalselt/ Ingrid Kullerkann kohtunik 3