1-20-4285 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14. september 2020.a, Rapla kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-4285 (20270000189) Kohtukoosseis kohtunik An

§- dest 248 lg 1 p 5 ja 249 kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Gert Veitmaa KarS § 4231 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
2. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult tingimisi kohaldamata, kui Gert Veitmaa ei pane 1 (ühe) aastasel katseajal toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid. Käitumiskontrolli ajal on Gert Veitmaa kohustatud: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxxxx xxxx, xxxxxx. Lk 1 / 3 1-20-4285 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel on Gert Veitmaa kohustatud läbima katseajal kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammi.
3. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 14.09.2020.a. Käitumiskontrolli nõuete ja kohustuste kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist. 4.

§ 175

lg 1 p 4, 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Gert Veitmaalt riigituludesse menetluskuludena kokku 940,80 eurot: määratud kaitsjale määratud tasu 64,80 eurot ja sundraha 876 eurot.

§ 180

lg 3 alusel võimaldada menetluskulude tasumine ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, igakuiselt kuulub tasumisele 78,40 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber

1. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtulahend sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Gert Veitmaale on esitatud süüdistus selles, et tema, olles varem juhtinud mootorsõidukit ilma vastava kategooria juhtimisõiguseta 08.08.2018, 28.08.2018 ja 19.10.2018, mille eest karistati teda 30.11.2018 Pärnu Maakohtu poolt KarS § 423-1 alusel rahalise karistusega 85 päevamäära, (osaliselt täitmata), juhtis 24.01.2020 ilma vastava kategooria juhtimisõiguseta, samuti ilma liikluskindlustuseta ja tehnonõuetele vastavuse kontrolli mitteläbinud mootorsõidukit, mille eest karistati teda Rapla politseijaoskonna poolt väärteokorras 14.02.2020 rahatrahviga 1000 eurot, mis on tasumata, juhtis taas 14.05.2020 kella 15.05 paiku Raplamaal, Kohila vallas, Loone külas, Tallinn-Rapla-Türi tee
2. kilomeetril tehnonõuetele vastavuse kontrolli mitteläbinud (LS § 73 lg Lk 2 / 3 1-20-4285 2) mootorsõidukit Mercedes Benz C270CDI reg.märgiga xxxxxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Seega, rikkudes süstemaatiliselt LS § 94 lg 1 sätet, mille kohaselt mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud, pani Gert Veitmaa toime KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise ilma vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta. Prokurör nõuab kohtus Gert Veitmaa süüdi tunnistamist ja karistamist KarS § 4231 järgi vangistusega 6 kuud, mis jätta KarS § 74 lg 1, 3 alusel tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Gert Veitmaa 12 kuulise käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut kuritegu ja kohustub täitma KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollinõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas, ilmuma määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas, esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, kauemaks kui viieteistkümneks päevaks lahkuma oma elukohast ainult kriminaalhooldaja eelneval loal, elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks, samuti Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks saama kriminaalhooldusametnikult eelnevalt loa. Gert Veitmaa kohtu poolt määratud alaliseks elukohaks lugeda tema ankeetandmetes märgitud elukoht. Kohustada Gert Veitmaad KarS § 75 lg 2 p 8 alusel läbima kriminaalhooldaja määratud sotsiaalprogramm. Katseaja algust lugeda kohtuotsuse kuulutamisest, KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist. Kriminaalmenetluse kulud:

§ 175

lg 1 p 4 alusel kaitsja töötasu 64.80 eurot;

§ 175lg 1 p 9 alusel sundraha suurus 876 eurot.

Menetluskulud kokku summas 940.80 eurot jätta kooskõlas

§ 180lg 1 süüdistatava kanda.

Süüdistatav taotleb kohtult kriminaalmenetluse kulude hüvitamist ositi tähtajaga 12 kuud.

§ 180

lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa 12 kuu jooksul, kohustades Gert Veitmaad tasuma igakuiselt 78.40 eurot. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus. Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise, temale kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta ning mõistab riigituludesse menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) Anu Tammeniit kohtunik Lk 3 / 3