4-13-6099 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30.09.2013.a. Tallinn, Liivalaia kohtumaja Väärteoasja number 4-13-6099 Kohtunik Kristina Väliste Kohtuistungi sekretär Ave Mõistlik Väärteoasi X.Xi väärteoasi narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 151 tunnustel Väärteoprotokoll: AB1366287 (väärteoasi nr 2316,13,007341) Menetlusalune isik X.X (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxx; Eesti Vabariigi kodakondsus, töökoht xxxx ) Kriminaalkorras varem karistamata, väärteokorras karistatud 5 korral Kohtuväline menetleja Politseija Piirivalveamet, Põhja korrakaitsebüroo Kesklinna politseijaoskond Asja läbivaatamise aeg ja koht 30.09.2013.a Tallinnas Liivalaia kohtumajas Istungil osalenud isikud kohtuvälise menetleja esindaja Terle Keskküla menetlusalune isik X.X Prefektuuri RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 48, NPALS § 151 ja VTMS § 83 p 2, § 107- 111, 113, kohus otsustas:
- Süüdi tunnistada X.X väärteo toimepanemises NPALS § 151 järgi ja mõista talle karistuseks arest 3 (kolm) päeva.
- X.Xile mõistetud arest 3 (kolm) päeva kuulub ärakandmisele Põhja Prefektuuri Tallinna arestimajas Rahumäe tee 6/1, Tallinn ning aresti ärakandmist arvestada alates karistuse kandmisele asumisest.
- X.Xil tuleb arest ära kanda hiljemalt
- detsembriks 2013.a. Tähtaegselt aresti kandmata jätmisel kohaldada X.Xi suhtes sundtoomist arestimajja.
- Välja mõista X.Xilt menetluskulu, s.o ekspertiisitasu 35 (kolmkümmend viis) eurot joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise eest, mis tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049777, märkides maksekorraldusele „X.X, 4-13-6099, menetluskulud“. 1 Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Asjaolud, menetluskäik 21.08.2013.a. on Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna poolt koostatud väärteoprotokoll AB1366287, mille kohaselt X.X 21.08.2013.a. kella 12:30 ajal Erika 15 maja juures Tallinnas oli eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Oma sellise tegevusega rikkus X.X narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 3 lg 1 nõudeid ning pani toime NPALS § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo. Menetlusalune isik ei soovi istungi protokollimist ja selgitab, et ta tunnistab väärteo toimepanemist, kuid ta on oma elu muutnud, ta leidis töökoha, ta on tarvitamisest loobunud, on järeldused teinud. Töökoht saab olema Selveris, proovipäev tuleb 04.10.2013 Järve Selveris. Hakkan kontrollima salateid. Narkootikume tarvitasin viimati septembri alguses. Käin Wismaris ravil, saan rahusteid ja antidepressante. Metadooniravil ei ole. Enne seda tarvitasin narkootikume nädalas korra. Nüüd on kõik rohkem tasakaalustunud. Enne tarvitasin neid lollusest, mul ei ole seda tegelikult vaja. Raha narkootikumide ostmisest sain eelnevalt noormehelt. Elab koos emaga ja 3 aastase pojaga. Poeg elab ema juures xxxx. Ema on kodune. Rahaliselt aitavad lapse isa vanemad ja sugulased, teised tuttavad ja sugulased. Kohus uuris järgmiseid tõendeid: - tunnistaja X1 VTMS § 99 lg 8 korras avaldatud ütlused, mille kohaselt olles tööl 21.08.2013 koos välijuht X2, palus autopatrull 3276 abi narkojoobes naisterahva transportimisel. Silmnähtavate narkojoobe tunnustega naisterahvas anti üle kell 12:30 aadressil Erika 15 Tallinnas. Naisterahval olid jalas sinised teksapüksid ning seljas valge särk, kaasas musta värvi kilekott, mille sees viis kasutatud süstalt. Naisterahva koordinatsioon ja reaktsioon oli häiritud, tema pupillid ahenenud, kõne aeglane, mõlema käe sisekülgedel süstimise jäljed, isik oli unine ja apaatne. Naisterahvas toimetatud Kesklinna PJ, kus tuvastati tema isik – X.X (ik xxxxxxxxxxxx ) – ja paigutati kambrisse kainenema. - Isikusamasuse tuvastamise protokoll, millest nähtuvalt võrreldi isikut KAIRI andmekoguga ja infosüsteemis oleva fotoga oli isik visuaalsel võrdlusel sarnane. - Indikaatorvahendi kasutamise protokoll, millest nähtuvalt indikaatorvahendit ei kasutatud, kuid isikul olid süstejäljed, silmapupillid väiksed ja ei reageeri valgusele, kõne aeglane ja kohati seosetu, kõnnak aeglane ja kohati ebakindel, kohati nuttis. - Joobeseisundi tuvastamise saatekiri nr 2675T (maksumus 35 eurot), mille kohaselt on uuringuga X.Xi uriinis tuvastatud fentanüül, metamfetamiin ja nitrasepaami metaboliit. - Karistusregistri väljavõte, mille kohaselt on isik muuhulgas korduvalt karistatud NPALS § 151 rikkumise eest rahatrahviga. Kohtuvälise menetleja esindaja jäi kohtuistungil väärteoprotokolli juurde, leidis et menetlusaluse 2 isiku väärtegu on tõendatud väärteoasjas kogutud tõenditega. Taotleb menetlusaluse isiku karistamist arestiga Tööd tal ei ole, rahalist karistust ei saa määrata taotleb aresti 3 päeva. Välja mõista ekspertiisikulud summas 35 eurot. Menetlusalune isik on nõus arestiga. Laps jääb siis emaga koju, ta on seda ka enne mind aresti ajal emaga olnud. Viimati olin arestis juunis, siis oli lapse jaoks liiga pikk aeg, 2 nädalat. Kohtuotsuse põhjendused Kohus, tutvunud väärteoasja materjalidega ning hinnanud väärteoasjades kogutud tõendeid, leiab, et X.Xi süü 21.08.2013 NPALS § 151 rikkumises on tõendamist leidnud. Teo aset leidmine ja toimepanemine menetlusaluse isiku poolt, s.o asjaolu, et X.X oli tarvitanud narkootilist ainet, on tõendatud tunnistaja X1 ütlustega, mille kohaselt olles tööl 21.08.2013 koos välijuht X2iga, palus autopatrull 3276 abi narkojoobes naisterahva transportimisel. Silmnähtavate narkojoobe tunnustega naisterahvas anti üle kell 12:30 aadressil Erika 15 Tallinnas. Naisterahval oli kaasas musta värvi kilekott, mille sees viis kasutatud süstalt. Naisterahva koordinatsioon ja reaktsioon oli häiritud, tema pupillid ahenenud, kõne aeglane, mõlema käe sisekülgedel süstimise jäljed, isik oli unine ja apaatne. Naisterahvas toimetatud Kesklinna PJ, kus tuvastati tema isik - X.X (xxxxxxxxxxx); indikaatorvahendi kasutamise protokolliga, millest nähtuvalt indikaatorvahendit ei kasutatud, kuid X.Xl olid süstejäljed, silmapupillid väiksed ja ei reageeri valgusele, kõne aeglane ja kohati seosetu, kõnnak aeglane ja kohati ebakindel, kohati nuttis; joobeseisundi tuvastamise saatekirjaga nr 2675T (maksumus 35 eurot), mille kohaselt on uuringuga tuvastatud X.Xi uriinis fentanüül, amfetamiin ja nitrasepaami metaboliit. Väärteoasja materjalidest ei nähtu, et menetlusalusel isikul oli olemas arsti ettekirjutus tema organismis tuvastatud aine tarvitamiseks. Kuna sellise loa eeldamiseks puudub alus, tuleb lugeda tõendatuks loa puudumine. Kohtu hinnangul on süüteod toime pandud kavatsetusega, kuivõrd ta on tarvitanud narkootikume teadlikult, seega seadnud eesmärgiks süüteokoosseisule vastava asjaolu teostamise ning teab, et see saabub või vähemalt peab seda võimalikuks. Kohtu hinnangul on süüteod toime pandud kavatsetusega, kuivõrd ta on tarvitanud narkootikume teadlikult, seega seadnud eesmärgiks süüteokoosseisule vastava asjaolu teostamise ning teab, et see saabub või vähemalt peab seda võimalikuks. Teo õigusvastasust välistavad asjaolud puuduvad. Isik on süüvõimeline ning süüd välistavad asjaolud puuduvad. X.Xi karistusregistri väljavõttest nähtuvalt on isikut korduvalt karistatud väärteokorras NPALS § 151 rikkumiste eest rahaliste karistustega, viimati 15.11.
- Sotsiaalministri
- mai 2005 määruse nr 73 järgi „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ § 3 lg 1 järgi on narkootilised ja psühhotroopsed ained määruse lisas 1 kehtestatud nimekirjas loetletud ained ja nende ainete isomeerid, estrid, eetrid ja soolad ning nimetatud aineid sisaldavad ravimid. Fentanüül kuulub teise nimekirja, amfetamiin esimesse nimekirja. Vastavalt toimepandule tuleb menetlusalust isikut karistada. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 kohaselt narkootilise või psühhotroopse aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise või väikeses koguses ebaseadusliku valmistamise, omandamise või valdamise eest – karistatakse rahatrahviga kuni 200 trahviühikut või arestiga. 3 Käesolevas väärteoasjas ei ole kohus tuvastanud X.Xi käitumises õigusvastasust, süüvõimet ega süüd välistavaid asjaolusid. Karistuse mõistmisel arvestab kohus KarS § 56 alusel isiku süüd, kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust raskendavad asjaolud menetlusaluse isiku käitumises puuduvad. Karistust kergendavad asjaoluna märgib kohus süü tunnistamist. Karisust kergendava asjaoluna ei arvesta kohus puhtsüdamlikku kahetsust, kuivõrd materjalidest nähtuvalt on isik korduvalt samalaadsete tegude eest karistatud, kuid jätkab tegude toimepanemist. See ei anna aga alust rääkida puhtsüdamlikust kahetsusest teo suhtes. Kohus asub seisukohale, et menetlusalune isik ei ole varasematest karistustest järeldusi teinud ja jätkab väärtegude toimepanemist. Isik rikub süstemaatiliselt õiguskorda. Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse, et karistusregistri väljavõtte kohaselt on X.Xi varasemalt karistatud NPALS märgitud rikkumiste eest. Arvestades menetlusalust isikut iseloomustavaid andmeid selle kohta, et X.Xi on karistatud rahatrahvidega, kuid isik sellele vaatamata jätkab õiguskorra rikkumist, iseseisvat sissetulekut tal hetkel ei ole, siis ei pea kohus enam võimalikuks karistada menetlusalust isikut talle etteheidetud väärteo toimepanemise eest rahatrahviga, kuna rahatrahvi mõistmine temale karistuseks oleks ilmselgelt eesmärgitu. Seetõttu leiab kohus, et ainuvõimalik karistuse liik on arest. Kohus peab kohaseks karistuse määraks 3 päeva aresti. Kuivõrd menetlusalust isikut ei ole kohtumenetluse ajaks kinni peetud, leiab kohus, et puudub alus aresti viivitamatult täitmisele pööramiseks VTMS § 205 lg 1 alusel ja isikule tuleb määrata tähtaeg, mille vältel peab isik ilmuma karistuse kandmisele. Kohus määrab tähtajaks 21.12.2013.a. Tulenevalt VTMS § 38 lg 1 ja KrMS § 173 lg 1 p 3 alusel kuulub X.Xilt välja mõistmisele menetluskulu, s.o ekspertiisitasu 35 (kolmkümmend viis) eurot joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise eest. Kohus juhindub KarS § 48; § 63 lg 1, KrMS § 173 lg 1 p 3 ning VTMS §-dest 38 lg 1, 83 p 2, 107 lg 1 p 1, 108-111,
- Kristina Väliste kohtunik 4