) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega.
lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Kohus võib vastuväidete ärakuulamiseks pidada istungi.
lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite.
lg 5 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, teatab kohus sellest prokurörile või politseile kriminaalmenetluse alustamise otsustamiseks. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on raske juhtimisviga, on haldur kohustatud esitama kahju hüvitamise nõude raskes juhtimisveas süüdi oleva isiku vastu, kui seda nõuet ei ole juba esitatud. Pankrotihaldur on
Käesolevas menetluses ei ole hagisid esitatud ning haldur ei kavatse hagisid esitada. Kohus leiab, et pankrotihalduri esitatud lõpparuanne vastab
Pankrotihalduri taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks lõpparuande kinnitamisega on põhjendatud ja tuleb rahuldada, lõpparuanne tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada.
lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et pankrotihaldur tuleb vabastada tema kohustustest käesolevas pankrotimenetluses. 3
Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse.
lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Pankrotihaldur on palunud tema tasu kanda büroo arveldusarvele, mille kaudu ta tegutseb.
Pankrotihaldur on kohtule esitanud tasunõude 1040,40 eurot (sh käibemaks 20%), olles seisukohal, et halduri tasu maksmine selle alammääras (20% pankrotivarast) oleks ebaõiglane, arvestades töö mahtu. Swedbank AS esitas omapoolse seisukoha pankrotihalduri tasu määra osas 06.07.2020, milles viitab, et
lõikes 1 nimetatud alammäärast suurema tasu võib kohus määrata põhjendatud juhul ning
lg 51 järgi võib kohus määrata alammäärast suurema tasu juhul, kui pankrotivara väärtus oli suur ning pankrotihalduri tegevusi arvestades ei oleks õiglane tasu määramine alammääras; pankrotihaldur osaleb võlgniku asemel kohtuvaidlustes ning ei kasuta täiendavat õigusabi või kui kohus peab suurema tasu määramist põhjendatuks. Võlausaldaja arvates ei ole praegusel juhul mõistlik määrata pankrotihaldurile suuremat tasu ning võlausaldaja palub jätta rahuldamata pankrotihalduri Peeter Sepperi taotlus mõista pankrotihalduri tasuks 1040,40 eurot (sh km) ning mõista pankrotihalduri tasu kohtu äranägemise järgi. Võlausaldaja 06.07.2020 seisukohale pankrotihaldur omapoolset seisukohta ei esitanud. Kohus lähtub pankrotihaldurile tasu määramisel
§-st 65. Lähtuvalt
lõikes 5 sätestatust määrab kohus haldurile tasu
Alammäärast suurema tasu võib kohus määrata põhjendatud juhul. Kohus võib määrata alammäärast väiksema tasu, kui tasu suurus ei vasta halduri tehtud töö mahule ja vastutusele.
kohaselt võib kohus määrata haldurile
lõikes 1 nimetatud alammäärast suurema tasu, mis ei ületa sama paragrahvi lõikes 2 nimetatud ülemmäära, kui pankrotivara väärtus oli suur ning arvestades halduri tegevust vara suurendamisel ja tagasivõitmisel ei ole alammäära kohaldamine õiglane; haldur osaleb oma ülesannetest tulenevalt võlgniku asemel kohtuvaidlustes ega kasuta täiendavalt õigusabi; kohus peab seda põhjendatuks.
lõige 1 sätestab halduri tasu alammäärana pankrotivaralt suurusega kuni 6400 eurot 20% pankrotivarast ning
lõige 2 sätestab haldurile kuni 6400 euro suuruselt pankrotivaralt makstava tasu ülemmäärana 35% pankrotivarast. Pankrotihaldur on esitanud kohtule tasunõude summas 1040,40 eurot (koos km-ga), mis moodustab pärandvarast ca 36% ehk pankrotihaldur on esitanud tasunõude, mis ületab ka
Kohtu hinnangul ei ole halduri tasu summas 1040,40 eurot (sh käibemaks) kooskõlas töö keerukuse ja mahuga arvestades, et pankrotivara suhtes esitati vaid 1 nõue ja vara koosnes ainult pensionifondi osakutest. Seega kohus kinnitab halduri tasu summas 687,21 eurot (sh käibemaks). /allkirjastatud digitaalselt/ Geete Lahi kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.