2-20-12648/4

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Määruse tegemise aeg ja koht

1. september
2. a, Jõhvi Tsiviilasja number 2-20-12648 Kohtuasi V Ti hagi M S vastu elatise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine / Kompromissi kinnitamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised Hageja: V T (isikukood xxx) Hageja seaduslik esindaja: D Ta (isikukood xxx, elukoht: xxx) Kostja: M S (isikukood xxx, xxx) RESOLUTSIOON
3. Kinnitada hageja ja kostja vaheline kompromiss, mille kohaselt: 1.
4. M S tasub asenduskohustusena elatist V Ti ülalpidamiseks 120 eurot eurot igakuiselt alates 05.10.
5. a kuni xxx. a. 1.
6. Elatise summas kanda D Ta arveldukontole EE xxx. 1.
7. Hageja isa S S (isikukood xxx) poolt elatise võlgnevuse tasumata jätmisel seisuga 01.04.
8. a tasub kostja asenduskohustusena hageja kasuks igakuist elatist summas 292 eurot, kuid mitte vähem kui ½ Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäär alates 1 05.04.
9. a kuni hageja täisealiseks saamiseni, so kuni xxx. a, kohustusega kanda elatis D Ta kontole xxx igakuiselt 5-ks kuupäevaks.
10. Lõpetada menetlus V Ti hagi M S vastu elatise nõudes.
11. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.
12. Saata kohtumäärus menetlusosalistele. EDASIKAEBAMISE KORD Pooled loobusid edasikaebeõigusest. ASJAOLUD
13. V T esitas esindaja kaudu maakohtule hagiavalduse M S vastu elatise nõudes. Esitatud hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista asenduskohustusena hageja kasuks elatis seadusega kehtestatud miinimummääras, mis moodustab käesoleval aastal 292 eurot. Avalduse kohaselt mõisteti 15.12.2006.a kohtuotsusega välja hageja kasuks S S igakuine elatis, perekonnaseadusega kehtestatud alammääras, mis on sel aastal 292 eurot. Seisuga 01.06.2020 oli elatisraha võlgnevus summas 2 631,47 eurot ning see suurenes veelgi 1168 eurot (4 kuu makse). S S on käesoleval aastal tasunud elatist kokku summas 191,31 eurot. Tulenevalt perekonnaseaduse (PKS) § 106 lg 2 juhul, kui isikult ei ole võimalik ülalpidamist saada või seda on ülemäära raske saavutada, annab ülalpidamist isik, kes on seda kohustatud tegema järgmisena. Esimeses lauses nimetatud juhul läheb kohustatud isiku asemel ülalpidamist andnud isikule üle õigustatud isiku nõue kohustatud isiku vastu. Hageja palub välja mõista kostjalt asenduskohustusena hageja kasuks igakuine elatis 292 eurot, kuid mitte vähem, kui ½ Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäär alates hagiavalduse esitamise päevast kuni hageja täisealiseks saamiseni, so xxx.a, kohustusega kanda elatis D Ta kontole xxx igakuiselt 15-ks kuupäevaks.
14. 03.09.
15. a määrusega võeti hagi menetlusse ja kohustati kostjat esitama vastus hagiavaldusele.
16. Hagejate esindaja ja kostja esitasid kohtule allkirjastatud kompromisskokkuleppe. Kompromissi kohaselt pooled deklareerivad, et sõlmivad käesoleva kompromissi eesmärgiga lahendada poolte vahel tekkinud vaidlus seoses hageja elatise nõudega. Kostja andmetel lapse isa S S kustutab elatisevõlgnevuse järgnevalt: september 2020 summas 300 eurot, edasi vähemalt 600 eurot kalendrikuus kuni võlgnevuse kustutamiseni, so eelduslikult 6 kuu jooksul. Pooled sõlmisid kokkuleppe, mille kohaselt kostja tasub asenduskohustusena hageja kasuks igakuist elatist summas 120 eurot alates 05.10.
17. a kuni 05.03.
18. a D Ta kontole xxx. S S poolt elatise võlgnevuse tasumata jätmisel seisuga 01.04.
19. a tasub kostja asenduskohustusena hageja kasuks igakuist elatist summas 292 eurot, kuid mitte vähem, kui ½ Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäär alates 05.04.
20. a kuni hageja täisealiseks saamiseni, so 13.02.
21. a, kohustusega kanda elatis D Ta kontole xxx igakuiselt 5-ks kuupäevaks. 2 KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
22. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
23. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
24. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Sama paragrahvi
25. lõike järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
26. Kohus leiab, et poolte kinnitamiseks esitatud kompromiss ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega, samuti ei riku saavutatud kokkulepe avalikku huvi.
27. Kohus selgitab, et vastavalt täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 lg 1 p 1 juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
28. Poolte menetluskulud jäävad TsMS § 164 lg 1 ja § 168 lg 3 kohaselt poolte endi kanda.
29. TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobusid edasikaebeõigusest.
30. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. / allkirjastatud digitaalselt / Viljo Junolainen Kohtunik 3