nimetatud väljamaksete kohta Pankrotimenetluses ei ole esitatud ega ka rahuldatud vara pankrotivarast välistamise nõudeid. Pankrotimenetluses ei ole esitatud vara pankrotivarasse tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid nõudeid. Pankrotimenetluse käigus täidetud massikohustused, kokku summas 4 890.82 eurot: - Enampakkumise läbiviimisel ning jaotise alusel väljamaksete tegemisel kantud pangakulud 18.18 eurot; - Seoses vara müügiga ning töötajatele jaotise alusel väljamaksete tegemisel kinni peetud ja tasutud maksud, summas 4 872.64 eurot. Välja makstud pankrotimenetluse kulud, summas 1 441.30 eurot: - 27.06.2018 Viru Maakohtu määrusega välja mõistetud ajutise pankrotihalduri tasu ja kulud, kokku summas 1 441.30 eurot (sh käibemaks). Välja maksmata prognoositavad pankrotimenetluse kulud, summas 6 054.58 eurot: - Pankrotihalduri poolt tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks: - Halduri bürookulud (sõidu-, side-, rendikulud, kontoritarbed) 24 kuud (juuli 2018 – juuli 2020) x 32 = 768.00 eurot, millele lisandub käibemaks 153.60 eurot, s.o kokku 921.60 eurot; 3 - - Arvestuslik halduri tasu: halduritasu tuleb kinnitamisele koos lõpparuande kinnitamisega. Käesoleva aja seisuga on võimalik prognoosida, et kohus võib määrata pankrotivara suurusest, s.o 19 255.36 eurot, lähtudes halduri tasu
lõikes 2 ettenähtud maksimummääras, s.o 4 512.79 eurot, millele lisandub käibemaks 902.56 eurot, kokku 5 415.35 eurot. Haldur palub määrata temale tasu 4 277.17 eurot, millele lisandub käibemaks 855.43 eurot, kokku 5 132.60 eurot. kaasnevad pangakulud 0.38 eurot. Arvestusliku pankrotihalduri tasu väljatoomisel lähtus haldur
lõikes 2 ettenähtud ülemmäärast, kuna käesolevas menetluses lisaks Eesti Vabariigis läbiviidavatele toimingutele, tegeles pankrotihaldur Saksamaal asuva võlgniku tütarettevõtte majandusseisundi analüüsimisega, nõuete sissenõudmise korraldamisega ning vara realiseerimisega. Andmed jaotise alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kohta Vastavalt 28.07.2020 koosoleku otsusele oli jaotiste alusel välja makstud kokku summa 11 741.37 eurot alljärgnevalt: Võlausaldaja Nr Nõude suurus (eurodes) RJrk Jaotis, % Väljamakse (eurodes) 1 J T 260.76 II 0,13 15,26 2 M P 40.52 II 0,02 2,35 3 EV M - ja T kaudu 144 809.40 II 73,86 8 672,18 4 N D 1 090.61 II 0,56 65,75 5 S L AS 2 995.78 II 1,53 179,64 6 O V 2 580.34 II 1,32 154,99 7 J P 3 062.02 II 1,56 183,17 8 V P 8 371.69 II 4,27 501,36 9 V P 241.33 II 0,12 14,09 10 A P 12 587.12 II 6,42 753,79 11 J Z 2 359.32 II 1,20 140,90 12 N C 4 073.91 II 2,08 244,22 13 A K 595.81 II 0,30 35,22 14 T P 3 180.74 II 1,62 190,21 15 A K 3 310.60 II 1,69 198,43 16 I S 4 744.56 II 2,42 284,14 17 A R 1 762.36 II 0,90 105,67 KOKKU 196 066.87 100,00 11 741,37 4 Punktides 1-3, 5, 7-22 töölepingust tulenevate nõuete rahuldamisel olid kinni peetud ja makstud tööjõumaksud.
lg 1 p 1 sätestatud nõuded puuduvad.
lg 5 kohaselt rahuldatakse järgmise järgu nõuded pärast eelmise järgu nõuete täielikku rahuldamist. Kuna käesolevas pankrotimenetluses puudusid vahendid II rahuldamisjärgu nõuete täielikuks rahuldamiseks ei olnud
Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta Pandiese puudus. Andmed müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Müümata pankrotivara ning teistelt isikutelt saadaolev vara puudub. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Pankrotihaldur on korraldanud võlausaldajate üldkoosolekuid, analüüsis esitatud nõudeavaldusi, esitanud Töötukassale taotluse maksejõuetuse hüvitise määramiseks, korraldanud vara müüki, koostanud pankrotiseaduses sätestatud aruandeid ning esitanud neid kohtule, võlgnikule ning võlausaldajatele. Võlgnikule kuuluv Techexport GmbH osa (100%) ei ole võõrandatav alljärgnevatel põhjustel. Seoses asjaoluga, et võlgniku tütarettevõtte vara suhtes on algatatud sundtäitemenetlus oli tütarettevõtte juhatus sunnitud esitama pankrotiavalduse. Lisaks tuleb märkida, et võlgnikul oli samuti nõue tütarettevõtte vastu. Kuna tegemist on nn omanikulaenuga, siis vastavalt saksa pankrotiõigusele võib see olla rahuldatud viimases järjekorras, pärast kõigi ülejäänud nõuete rahuldamist. Antud asjaolust tulenevalt, ka pankrotimenetluse algatamisel varana kajastatud nõue tütarettevõtte vastu ei ole tõenäoliselt laekuv. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud Võlausaldaja Nr Nõude suurus (eurodes) RJrk Väljamakse (eurodes) Saamata osa (eurodes) 1 JT 260.76 II 15,26 245.50 2 M P 40.52 II 2,35 38.17 3 EV M - ja T kaudu 144 809.40 II 8 672,18 136 137.22 4 N D 1 090.61 II 65,75 1 024.86 5 S L AS 2 995.78 II 179,64 2 816.14 6 O V 2 580.34 II 154,99 2 425.35 7 J P 3 062.02 II 183,17 2 878.85 8 V P 8 371.69 II 501,36 7 870.33 9 V P 241.33 II 14,09 227.24 10 A P 12 587.12 II 753,79 11 833.33 5 11 J Z 2 359.32 II 140,90 2 218.42 12 N C 4 073.91 II 244,22 3 829.69 13 A K 595.81 II 35,22 560.59 14 T P 3 180.74 II 190,21 2 990.53 15 A K 3 310.60 II 198,43 3 112.17 16 I S 4 744.56 II 284,14 4 460.42 17 A R 1 762.36 II 105,67 1 656.69 18 T G 2 104.45 III 0 2 104.45 Võlgnik ei ole võlausaldajate nõuetele vastuväiteid esitanud. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada Käesolevas pankrotimenetluses ei ole haldur hagisid esitanud ega kavatase neid esitada. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused Kohtukulud puuduvad. Muud kulutused on kajastatud lõpparuande punktis „Andmed
Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud Seoses pankrotivõlgniku likvideerimisega kaasneva raamatupidamisdokumentatsiooni säilitamise kohustusega lisakulusid ei teki, kuivõrd võlgniku juhatuse liige A A on avaldanud nõusoleku dokumentide hoidjaks määramiseks. Pankrotihalduri arvamus võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta Maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on halduri arvates eeskätt ebaõnnestunud investeering Saksamaa kinnisvara projekti ehk muu asjaolu
Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (
) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega ja
lg 1 p 2 kohaselt esitab haldur pankrotitoimkonnale ning kohtule lõpparuande, kui pankrotivara on müüdud ja jaotise alusel raha välja makstud.
lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis
Kohus leiab, et lõpparuanne vastab
Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on halduri hinnagul ebaõnnestunud investeering Saksamaa kinnisvara projekti ehk muu asjaolu
Kooskõlas
on käesolev kohtumäärus Osaühing TECHEXPORT (pankrotis) pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks. Lähtuvalt
lg 1 kohus määrab pankrotihalduri tasu pankrotimenetluse lõpparuande 6 kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse.
lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus halduri töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Osaühing TECHEXPORT (pankrotis) pankrotihaldurile määratav tasu on halduri ettepanekul 4 277.17 eurot, millele lisandub käibemaks 855.43 eurot, kokku 5 132.60 eurot. Võlausaldajad ega võlgnik vastuväiteid halduri tasu suurusele seaduses sätestatud ajal ei ole esitanud. Kohus leiab, et halduri tasu, 5 132.60 eurot (sh käibemaks), kinnitamine ei riku võlausaldajate ja võlgniku huve, on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas halduri tehtud töö mahuga (lisaks Eesti Vabariigis läbiviidavatele toimingutele, tegeles pankrotihaldur Saksamaal asuva võlgniku tütarettevõtte majandusseisundi analüüsimisega, nõuete sissenõudmise korraldamisega ning vara realiseerimisega) ja halduri kutseoskustega ning vastab
. Kohus määrab halduri tasuks 4 277.17 eurot, millele lisandub käibemaks 855.43 eurot, s.o kokku 5 132.60 eurot.
lg 1 kohaselt on halduril lisaks tasule õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Haldur palub kinnitada ja pankrotivarast välja mõista halduri tehtud kulutused, s.o halduri bürookulud (sõidu-, side-, rendikulud, kontoritarbed) 24 kuud (juuli 2018 – juuli 2020) x 32 = 768.00 eurot, millele lisandub käibemaks 153.60 eurot, s.o kokku 921.60 eurot. Kohus leiab, et nimetatud kulud on põhjendatud ning kuuluvad kinnitamisele. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et Osaühing TECHEXPORT (pankrotis) säilitamisele kuuluvate dokumentide hoidjaks tuleb vastavalt halduri taotlusele määrata juhatuse liige A A (isikukood XXX, XXX). /allkirjastatud digitaalselt/ Angelina Abol Kohtunik 7
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.