Obsah (8)

§ 33§ 150§ 1§ 31§ 15§ 171§ 34§ 35

2-20-7089 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Võru kohtumaja Kohtunik Ülle Raag Määruse tegemise aeg ja koht 09.06.2020. a, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-7089 Tsiviilasi Rxxx Oxxxx väljakuulut

§ 33lg 1, lg 2, lg 3).

Teate avaldamise tähtaeg- kolm kuud. 7.Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alustest ja nõude täitmise tähtpäevast. 8.Pankrotihalduril teavitada teadaolevaid võlausaldajaid pankrotimäärusest ning võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajast ja kohast. Teates märkida nõude tähtaegselt esitamata jätmise tagajärjed. Kui haldurile on teada isikud, kellel on kohustusi võlgniku suhtes, saata teate võlgniku pankroti väljakuulutamise kohta ka neile. 9.Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele. 10.Toimetada määrus kätte võlgnikule ja pankrotihaldurile. Menetluskulud Pankrotimenetluse kulud kantakse

§ 150lg 2 alusel pankrotivarast.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnkohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Võlgnik Rxxx Oxxxx esitas 14.05.
2. a kohtule avalduse tema enda pankroti väljakuulutamiseks ja võlgniku kohustustest vabastamiseks. Võlgnik märgib avalduses, et esimesed tarbimislaenud võttis ta aastal
3. Sel ajal olid olemas piisav sissetulek laenude teenindamiseks. Kui pere lagunes, jäid kohustused laste ees ja nende kasvatamine võlgniku kanda. Võlgnik püüdis palgatöö kõrvalt teha juhutöid, et halvenenud majandusliku olukorraga toime tulla. Võttis laene juurde. Loodetud võimalus sissetuleku suurendamiseks luhtus ja alates 2019 suvest ei olnud võlgnikul enam võimalust laenude igakuiseid tagasimakseid teha. Alates 01.01.2020 lõppes võlgniku tööleping, ta on registreeritud töötuna. Vahendid toimetulekuks ja finantskohustuste täitmiseks puuduvad. Kuigi võlgnik on registreeritud tööotsijana, ei ole Töötukassa poolt temale sobivat tööd leitud ega pakutud. Võlgnik loodab siiski tulevikus leida endale sobiva töö ja võimaluse mingilgi määral oma kohustusi võlausaldajate ees täita. Võlgnik ei ole lisanud pankrotiavaldusele eraldi dokumenti nimetusega „Seletus maksejõuetuse põhjuste kohta“, kuid piisav seletus sisaldub pankrotiavalduses.
4. Rxxx Oxxxx palub välja kuulutada tema pankroti. Võlgnik on esitanud ka avalduse tema kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. On esitatud võlanimekiri, milles loetletud laenulepingutest tulenevad kohustused võlausaldajate ees. Kohustusi 8 võlausaldaja ees, mille kogusummaks (põhivõlg, intressid) nimetab võlgnik 68 038,37 eurot. Võlgnik esitab varanimekirja, märkides, et tal ei ole kinnisvara, registreerimisele kuuluvat vallasvara ega muud märkimisväärset vallasvara. Väärtpabereid ei ole. Sissetulek on võlgnikul 2 töötuskindlustuse hüvitis 410 eurot kuus. Elamispinda kasutab võlgnik tasuta kasutusõiguse alusel oma vennale ja tema abikaasale kuuluvas majas.
5. Kohus kogus võlgniku olukorra kohta andmeid avalikest registritest: võlgniku nimele ei ole registreeritud kinnisvara, ta ei ole seotud äriühingutega. Töötamise registri andmetest nähtub, et võlgniku viimane töösuhe algas 01.
6. 2018 ja lõppes 31.
7. 2019 (tähtajaline tööleping). Enne seda lõppes töösuhe 31.
9. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et Rxxx Oxxxxx avaldus tema enda pankroti väljakuulutamiseks tuleb võtta menetlusse. Avaldus vastab peamises osas pankrotiavaldusele esitatavatele nõuetele ja seda on võimalik menetleda. Kohus, tutvunud avalduse ja selle lisadega, kogunud andmeid võlgniku kohta avalikest registritest, on seisukohal, et Rxxx Oxxxxx avaldus tema enda pankroti väljakuulutamiseks tuleb rahuldada.

§ 1

lg 2 järgi on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

§ 31

lg 4 näeb ette, et kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Antud juhul on pankrotiavalduse esitanud võlgnik, seega saab

§ 31lg 4 alusel eeldada, et võlgnik on maksejõetu.

Pankrotiavalduses on märgitud võlgniku kohustuste kogusummaks 68 038,37 eurot. Pankrotiavalduses esitatud võlanimekirjas on esitatud võlgniku võlad kaheksa võlausaldaja ees võlgade kogusummaga 59 089,24 eurot. Võlgniku võlausaldaja on AS Bigbank, OÜ Aktiva Finants, Bondora AS, Holm Bank AS, OK Inkure OÜ, Era Liising Inkassoteenuse AS, AS PlusPlus Capital, Swedbank.. Mitme võlausaldaja poolt on algatatud võlgniku vastu kohtumenetlus (maksekäsumenetlus Pärnu Maakohtus). Temal olemasoleva vara kohta kinnitab võlgnik, et tal puudub nii vallasvara kui ka kinnisvara. Isiklikuks tarbimiseks vajalike esemete väärtus ei ole märkimisväärne. Kohus kontrollis kinnistusraamatu andmetest, et võlgnikul puuduvad omanikuseosed kinnisasjadega. Võlgnik ei ole seotud äriühingutega. Rahvastikuregistri andmete järgi on võlgniku lapsed täisealised. Pankrotivara puudub. Samas on võlgnik seletuses maksejõuetuse põhjuste kohta avaldanud, et kui leiab töökoha, asub ta uuesti tööle. Seega on Rxxx Oxxxx käesoleval ajal objektiivselt maksejõuetu- ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole ajutine. Avaldajal puudub vara ja sissetulek ulatuses, millele oleks võimalik pöörata sissenõuet, nii et kohustused võlausaldajate ees saaksid tasutud näiteks lähema kahe aasta jooksul. Võlgniku kohustusi, mis ületavad 68000 eurot, ei ole võimalik tasuda töötuskindlustuse hüvitisest (töötuskindlustuse hüvitis on selleks liiga väike). Seega saab lugeda, et avaldaja on

§ 1

lg 2 mõistes maksejõuetu ning esineb

§ 31lg 1 järgi alus tema pankroti väljakuulutamiseks.

Kohus loeb vähetõenäoliseks võlgnikul maksevõime tekkimise ka lühikese aja jooksul pankrotiavalduse esitamisest: kui võlgnik leiab töö, peaks tema võlgade tasumine toimuma umbes 2000 euro ulatuses kuus, et ettenähtava tähtaja- näiteks kolme aasta (36 kuu) jooksul võlad tasuda. Sellise võimaluse tõenäosus on vähene. 3 Kohus leiab, et RxxxxOxxxxxx puhul esinevad

§ 31

lg-s 1 ja § 1 lg-s 2 sätestatud tingimused ja võlgniku pankrot tuleb välja kuulutada. Antud juhul puuduvad ka

§ 15lg-s 2 toodud asjaolud, mis välistaksid pankroti väljakuulutamise.

Võlgnik tunnistab oma maksejõuetust. Hinnates, kas juba praegu nähtub

§ 171lg.2, lg.

21 loetletud aluseid, millele tuginedes võib jätta võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata, on kohus seisukohal, et praegu teadaolevaid asjaolusid ei saa lugeda

§-s 171 lg-s 2, lg.21 toodud võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmise aluste hulka.

§ 31

lg.1, lg.4 alusel kuulutab kohus välja võlgniku pankroti, lg 6 järgi nimetab kohus võlgnikule pankrotihalduri ja määrab võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha.

§ 31

lg 7 järgi kuulub pankrotimäärus viivitamatule täitmisele.

§ 33

lg 1 kohaselt avaldab kohus pankrotimääruse kohta viivitamata teate väljaandes Ametlikud Teadaanded (pankrotiteade). Kohus nimetab Rxxx Oxxxxx pankrotihalduriks Karin Antsovi, kellel on kohtu usaldus ja kes on andnud selleks nõusoleku. Kohus määrab võlausaldajate üldkoosoleku, mis toimub võlgniku elukoha järgselt Põlva kohtumajas. Kohus kohustab võlgnikku osalema võlausaldajate esimesel üldkoosolekul. Tulenevalt

§ 34

lg-st 1 peab haldur teavitama teadaolevaid võlausaldajaid pankrotimäärusest ning võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajast ja kohast. Teates märgitakse nõude tähtaegselt esitamata jätmise tagajärjed. Kui haldurile on teada isikud, kellel on kohustusi võlgniku suhtes, saadab haldur teate võlgniku pankroti väljakuulutamise kohta ka neile. Kohus selgitab, et

§ 35

lg 1 alusel pankroti väljakuulutamisega: 1) moodustub võlgniku varast pankrotivara; 2) läheb haldurile üle võlgniku vara valitsemise õigus ning õigus olla võlgniku asemel kohtumenetluses menetlusosaliseks vaidluses, mis puudutab pankrotivara või vara, mille võib arvata pankrotivarasse; 3) kaotab füüsilisest isikust võlgnik õiguse teha tehinguid seoses pankrotivaraga; 4) lõpetatakse intressi ja viivise arvestamine võlgniku vastu suunatud nõuetelt; 5) järgnevad muud Pankrotiseaduses ettenähtud tagajärjed.

§ 35

lg 2 kohaselt on võlgnik kohustatud esitama haldurile pankroti väljakuulutamise päeva seisuga nimekirja temale kuuluvast varast, sealhulgas kohustustest. TMS § 51 lg 1 alusel lõpeb täitemenetlus võlgniku pankroti väljakuulutamisega. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise otsustab kohus

§ 171

lg 1 alusel pärast haldurilt aruande saamist pankrotimenetluse lõpetamisel raugemise tõttu või lõpparuande kinnitamisega. Menetluskulude jaotus Kuna kohus rahuldab pankrotiavalduse, siis tuleb

§ 150

lg 2 alusel tasuda pankrotimenetluse kulud, sh pankrotihalduri tasu, pankrotivarast. /allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag Kohtunik 4 5