§-s 3 p 1 märgitud nõuetele (toetuse taotlejaks võib olla ettevõtja, kelle omatoodetud põllumajandustoodete või nende töötlemisel saadud toodete müügitulu kas koos või eraldi moodustas mõlemal taotluse esitamise aastale vahetult eelnenud kahel majandusaastal üle 50% kogu müügitulust), osales Tiit Soosaar (ühiselt toimiva majandusüksuse faktilise juhina ning X ja X juhatuse liikmena) koos X juhatuse liikme Xga, X juhatuse liikme X Soosaarega, X juhatuse liikme X, X juhatuse liikme X, X juhatuse liikme X ja X juhatuse liikme Tiina Soosaarega, selle liikmete (sh X ) vaheliste põllumajandustoodete näiliste ostumüügitehingute korraldamises aastatel 2013 kuni 2016, mille andmeid kasutades viisid X (X juhatuse liikmena) ja Tiina Soosaar (volitatud isikuna), X 2013 ja 2014 majandusaasta aruannetes ning investeeringutoetuse taotlemise avalduses olulist informatsiooni kajastamata jättes (näiteks, et 2014 müügitulu summast 174 890 eurot moodustasid 82,36% ehk 144 040 euro ulatuses näilised müügitehingud, mis olid tehtud ühisesse majandusüksusesse kuuluvate seotud äriühingute vahel ning millest tulenevalt X osalemine majandustegevuses iseseisva põllumajandustootjana oli näilik ja majanduslikult jätkusuutmatu), X eksimusse X vastavuse osas
s taotlejale esitatud nõuetele. Varjates X ees X , X , X , X , X , X , X ja X kuulumist ühiselt toimivasse majandusüksusesse ning eraldiseisvatena mittevastamist
s taotlejale esitatud nõuetele, korraldasid Tiit Soosaar ja Tiina Soosaar nimetatud juriidiliste isikute nimel investeeringutoetuse taotluste esitamise aastatel 2015 kuni 2017, milliste alusel taotleti X-lt ühiselt toimiva majandusüksuse huvides põllu- ja metsamajanduse taristu arendamise ja hoiu investeeringutoetusi kokku 1 503 189,59 euro ulatuses järgmiselt: •
lõikes 5 märgitud toetuse maksimaalse suuruse piirangut, milleks on ühe põllumajandustootjast taotleja kohta: • 260 000 eurot taotlusvoorus ja 520 000 eurot arengukava programmperioodil (kuni 14.04.2017 kehtinud redaktsiooni kohaselt) ning • 520 000 eurot arengukava programmperioodil (alates 14.04.2017 kehtiva redaktsiooni kohaselt). Peale esmaste ettevalmistuste tegemist asusid X juhatuse liige X ning taotleja huvides tegutsenud Tiit Soosaar ja Tiina Soosaar korraldama X nimel X-le investeeringutoetuse taotlemise avalduse juurde
Ühtlasi X allkirjastas 20.04.2015 kirjaliku volituse, millega volitas Tiina Soosaart teostama ja allkirjastama kõiki toiminguid, mis on seotud X maaparandustööde projektiga.
lg 2 punktides 1 ja 3 X toodud nõude (põllumajandustootja võib taotleda Lk 8 / 166 toetust kuivendussüsteemi kuuluva reguleeriva võrguga seotud tegevuse kohta, kui selle alune maa on taotleja omandis või kui see paikneb taotleja poolt õiguslikul alusel kasutataval põllumaal ning kuivendussüsteemi eesvooluks oleva veejuhte või selle osaga seotud tegevuse kohta, kui selle alune maa on taotleja omandis või kui taotleja kasutab selle alust maad õiguslikul alusel) täitmise näitamiseks on Tiit Soosaar ja Tiina Soosaar X huvides tegutsenud isikutena valmistanud ette ning X on X juhatuse liikmena allkirjastanud järgmised põllumaa rendilepingud: 1) 20.04.2015 X (rendile andja) ja X (rendile võtja) vahelise rendilepingu X kinnistu nr X (katastriüksuse numbritega X ja X ), asukohaga X kasutamiseks tähtajaga 7 aastat, millel Maaparandussüsteemide registri andmetel varasemaid maaparandusehitisi olnud ei ole; 2) 20.04.2015 X (rendile andja) ja X (rendile võtja) vahelise rendilepingu X kinnistu nr X (katastriüksuse numbriga X ), asukohaga X , kasutamiseks tähtajaga 7 aastat, milline võimaldas alustada olemasoleva maaparandussüsteemi nr X ehitise nimetusega X kuivendusvõrgu- ja eesvoolu rekonstrueerimise tööde planeerimist; 3) 20.04.2015 X (rendile andja) ja X (rendile võtja) vahelise rendilepingu X kinnistu nr X (katastriüksuse numbriga X ), asukohaga X , kasutamiseks tähtajaga 7 aastat, milline võimaldas alustada olemasoleva maaparandussüsteemi nr X ehitise nimetusega X kuivendusvõrgu- ja eesvoolu rekonstrueerimise tööde planeerimist; 4) 20.04.2015 X (rendile andja) ja X (rendile võtja) vahelise rendilepingu X kinnistu nr X (katastriüksuse numbriga X ), asukohaga X , kasutamiseks tähtajaga 7 aastat, milline võimaldas alustada olemasoleva maaparandussüsteemi nr X ehitisse nimetusega X kuivendusvõrgu- ja eesvoolu rekonstrueerimise tööde planeerimist; 5) 20.04.2015 X (rendile andja) ja X (rendile võtja) vahelise rendilepingu X kinnistu nr X (katastriüksuse numbritega X ja X ), asukohaga X vald, kasutamiseks tähtajaga 7 aastat, milline võimaldas alustada olemasoleva maaparandussüsteemi nr X ehitise nimetusega X kuivendusvõrgu- ja eesvoolu rekonstrueerimise tööde planeerimist; 6) 15.05.2015 X (rendile andja) ja X (rendile võtja) vahelise rendilepingu X kinnistu nr X (katastriüksuse numbritega X ja X ), asukohaga X , kasutamiseks tähtajaga 7 aastat, milline võimaldas alustada olemasolevate maaparandussüsteemi nr X ehitise nimetusega X ja nr X ehitise nimetusega X kuivendusvõrgu- ja eesvoolu rekonstrueerimise tööde planeerimist; 7) 10.07.2015 OÜ X (rendile andja) ja X (rendile võtja) vahelise rendilepingu X kinnistu nr X (katastriüksuse numbriga X ), asukohaga X , kasutamiseks tähtajaga 7 aastat, milline võimaldas alustada maaparandussüsteemi nr X ehitise nimetusega X kuivendusvõrgu- ja eesvoolu rekonstrueerimise tööde planeerimist. Peale selle planeerisid Tiit Soosaar ja Tiina Soosaar X huvides tegutsenud isikutena ning X X juhatuse liikmena maaparandussüsteemi nr X ehitise nimetusega X kuivendusvõrgu- ja eesvoolu rekonstrueerimise töid, kasutades selleks X 23.11.2012 korraldusega nr 626 X kasutusvaldusesse antud X kinnistut numbriga X (katastriüksuse numbriga X ), asukohaga X . Samuti tellisid taotleja X juhatuse liige X ning taotleja huvides tegutsenud Tiit Soosaar ja Tiina Soosaar hiljemalt mais 2015 X X , X ja X ning X ja X maaparandusehitiste rekonstrueerimise projektid, mille tulemusena X esindajad X ja X ning X töötaja X teostasid ajavahemikul mai kuni september 2015 selleks vajalikud uurimis-projekteerimistööd, koostasid X kasutamiseks maaparandusehitiste rekonstrueerimise projektid nr X ja X ning esitasid 01.10.2015 X teostatud uurimis-projekteerimistööde eest tasumiseks arved nr 88 (X ja X maaparandusehitiste rekonstrueerimisprojekti koostamise eest) summas 9900 eurot käibemaksuta ja nr 89 (X , X ja X maaparandusehitiste rekonstrueerimisprojekti koostamise eest) summas 10 000 eurot käibemaksuta. Seejärel esitasid X juhatuse liige X ning taotleja huvides tegutsenud Tiina Soosaar 30.08.2015 X nimel Põllumajandusametile
lg 6 tingimuste (kuivendussüsteemi võrgu ja Lk 9 / 166 eesvooluks oleva veejuhte rekonstrueerimise kohta toetuse taotlemiseks esitab taotleja enne toetuse taotlemist hiljemalt
punktides 4-6 nimetatud ja esitamiseks kohustuslike dokumentide saamiseks ning sama määruse §-s 10 lg 3 näidatud investeeringuobjekti ettevalmistava töö hinnapakkumuse nõuete näiliseks täitmiseks (kui ettevalmistava töö käibemaksuta maksumus ületab 5000 eurot, peab taotleja olema saanud ettevalmistava töö kohta vähemalt kolm hinnapakkumust), tegutseti järgmiselt. Esmalt, X juhatuse liige X ning taotleja huvides tegutsenud Tiit Soosaar ja Tiina Soosaar palusid hiljemalt septembris 2015 X esindajatel X ja X korraldada uurimis-projekteerimistööde ehk ettevalmistavate tööde hinnapakkumiste, sealhulgas näiliselt konkureerivate hinnapakkumiste koostamise, tingimusel, et parimatena näidatakse X hinnapakkumisi. X, Tiit Soosaare ja Tiina Soosaare palvel ning eesmärgiga saada X X , X X , X ja X maaparandusehitiste rekonstrueerimise uurimis- ja projekteerimistööde tegemisest X oodatavat rahalist käivet, koostas X 29.09.2015 X asukoha aadressil X X kasutamiseks: • 12.06.2015 kuupäeva kandva X hinnapakkumise X , X ja X maaparandusehitiste rekonstrueerimise projekti koostamiseks maksumusega 10 000 eurot käibemaksuta, milles eelneva kokkuleppe kohaselt näitas uurimistööde maksumuse osana 5100 eurot ja projekteerimistöö maksumuse osana 4900 eurot; • 12.06.2015 kuupäeva kandva X hinnapakkumise X ja X maaparandusehitiste rekonstrueerimise projekti koostamiseks maksumusega 9900 eurot käibemaksuta, milles eelneva kokkuleppe kohaselt näitas uurimistööde maksumuse osana 4900 eurot ja projekteerimistöö maksumuse osana 5000 eurot. Peale selle koostas X 29.09.2015 veel • X nimel 12.06.2015 kuupäeva kandva hinnapakkumise X , X ja X maaparandusehitiste rekonstrueerimise projekti koostamiseks maksumusega 11 000 eurot käibemaksuta, milles näitas uurimistööde maksumuse osana 5880 eurot ja projekteerimistöö maksumuse osana 5120 eurot; • X nimel 12.06.2015 kuupäeva kandva hinnapakkumise X ja X maaparandusehitiste rekonstrueerimise projekti koostamiseks maksumusega 10 200 eurot käibemaksuta, milles näitas uurimistööde maksumuse osana 4000 eurot ja projekteerimistöö maksumuse osana 6200 eurot; • X nimel 06.07.2015 kuupäeva kandva hinnapakkumise X , X ja X maaparandusehitiste rekonstrueerimise projekti koostamiseks maksumusega 10 200 eurot käibemaksuta, Lk 10 / 166 milles näitas uurimistööde maksumuse osana 5800 eurot ja projekteerimistöö maksumuse osana 4400 eurot; • X nimel 06.07.2015 kuupäeva kandva hinnapakkumise X ja X maaparandusehitiste rekonstrueerimise projekti koostamiseks maksumusega 10 200 eurot käibemaksuta, milles näitas uurimistööde maksumuse osana 4200 eurot ja projekteerimistöö maksumuse osana 6000 eurot, ja edastas need samal päeval tutvumiseks ja allkirjastamiseks vastavalt X esindajale X ja X esindajale X . Sealjuures maaparandusalal tegutsevate ettevõtjate registri (MATER) andmetel ei ole enne ega pärast X poolt investeeringutoetuse avalduse esitamist X olnud maaparandusseaduse § 27 kohast ning kohustuslikku registreeringut tegutsemiseks maaparanduse uurimistöö alal, mistõttu X hinnapakkumise näol ei saanud olla tegemist
Teiseks, selleks et näiliselt täita
lg-s 4 näidatud investeeringuobjekti rekonstrueerimise omanikujärelevalve hinnapakkumuse kohta esitatavaid nõudeid (kui omanikujärelevalve tegemise käibemaksuta maksumus ületab 5000 eurot, peab taotleja olema saanud omanikujärelevalve tegemise kohta vähemalt kolm hinnapakkumust), palusid X juhatuse liige X ning taotleja huvides tegutsenud Tiit Soosaar ja Tiina Soosaar hiljemalt septembris 2015 X esindajatel X ja X korraldada omanikujärelevalve hinnapakkumiste, sealhulgas näiliselt konkureerivate hinnapakkumiste koostamise, tingimusel, et parimana näidatakse X hinnapakkumist. X, Tiit Soosaare ja Tiina Soosaare palvel ning eesmärgiga saada X X , X , X , X ja X maaparandusehitiste rekonstrueerimise omanikujärelevalve tegemisest X oodatavat rahalist käivet, koostas X ajavahemikul 29.09.2015 kuni 06.10.2015 X asukoha aadressil X X kasutamiseks 12.06.2015 kuupäeva kandva hinnapakkumise X , X ja X ning X ja X maaparandusehitiste rekonstrueerimise tööde osas omanikujärelevalve teenuse osutamiseks summas 8600 eurot käibemaksuta. Peale selle koostas X ajavahemikul 29.09.2015 kuni 06.10.2015 veel • X nimel 12.06.2015 kuupäeva kandva hinnapakkumise X , X ja X ning X ja X maaparandusehitiste rekonstrueerimise tööde osas omanikujärelevalve tegemiseks summas 9100 eurot käibemaksuta; • X nimel 12.06.2015 kuupäeva kandva hinnapakkumise X , X ja X ning X ja X maaparandusehitiste rekonstrueerimise tööde osas omanikujärelevalve tegemiseks summas 8900 eurot käibemaksuta, ja edastas need tutvumiseks ja allkirjastamiseks vastavalt X esindajale X ja X esindajale X . Sealjuures maaparandusalal tegutsevate ettevõtjate registri (MATER) andmetel ei ole enne ega pärast X poolt investeeringutoetuse avalduse esitamist X olnud maaparandusseaduse § 27 kohast ning kohustuslikku registreeringut tegutsemiseks maaparanduse omanikujärelevalve alal, mistõttu X hinnapakkumise näol ei saanud olla tegemist
Seejärel, 06.10.2015 koostasid X ja X X kasutamiseks hinnapakkumiste võrdlustabeli failid, sh: • ettevalmistavate tööde kohta, millel kajastasid näiliselt konkureerivate ja võrreldavate X ja X pakkumiste kõrval näilise parima pakkumisena X pakkumist summas kokku 19 900 eurot käibemaksuta; • omanikujärelevalve tegemise kohta, millel kajastasid näiliselt konkureerivate ja võrreldavate X ja X pakkumiste kõrval näilise parima pakkumisena X pakkumist summas 8600 eurot käibemaksuta, misjärel 06.10.2015 kell 22:06 edastas X hinnapakkumiste võrdlustabelite dokumentide failid ning OÜ X, X ja X nimel koostatud hinnapakkumiste dokumentide failid Tiina Soosaare meili aadressile X. Lk 11 / 166 Kolmandaks, selleks et näiliselt täita
§-s 10 lg 1 näidatud investeeringuobjektiga seotud tegevuste hinnapakkumuse kohta esitatavaid nõudeid (kui ühe investeeringuobjektiga seotud ühe tegevuse käibemaksuta maksumus ületab 5000 eurot, peab taotleja olema saanud vähemalt kolmelt asjakohast teenust osutavalt isikult võrreldavad hinnapakkumused koos tehniliste tingimuste loeteluga, mis osutavad tehnilisele spetsifikatsioonile), palusid X juhatuse liige X ning taotleja huvides tegutsenud Tiit Soosaar ja Tiina Soosaar hiljemalt 18.09.2015 X esindajal X korraldada X , X , X , X ja X maaparandusehitiste rekonstrueerimise ja ehitamise tööde hinnapakkumiste, sealhulgas näiliselt konkureerivate hinnapakkumiste koostamise, tingimusel, et parimatena näidatakse X hinnapakkumisi. X, Tiit Soosaare ja Tiina Soosaare palvel ning eesmärgiga saada X X , X , X , X ja X maaparandusehitiste rekonstrueerimise ja ehitamise tööde tegemisest OÜ-le X oodatavat rahalist käivet, andis X ettevõtte asukohas X , OÜ-s X ökonomistina töötavale X hiljemalt 18.09.2015 korralduse valmistada ette X kasutamiseks X , X , X , X ja X maaparandusehitiste rekonstrueerimise ja ehitamise tööde hinnapakkumiste dokumendid, misjärel X , olles saanud X huvides tegutsenud Tiina Soosaarelt 18.09.2015 e-kirja teel vastavate tööde mahutabelid, koostas ajavahemikul 23.09.2015 kuni 08.10.2015 järgmised hinnapakkumised: • X nimel 06.10.2015 kuupäeva kandva hinnapakkumise nr 304 X ja X maaparandusehitiste rekonstrueerimise ja ehitamise tööde tegemiseks kogumaksumusega 148 916,95 eurot käibemaksuta, näidates selles eesvoolu rekonstrueerimise maksumusena 25 993,39 eurot, kuivendusvõrgu rekonstrueerimise maksumusena 80 675,53 eurot, keskkonnaX tiseks oleva settebasseini ehitamise maksumusena 361,92 eurot ja maaparandussüsteemi teenindava tee ehitamise maksumusena 41 886,11 eurot; • X nimel 06.10.2015 kuupäeva kandva hinnapakkumise nr 305 X , X ja X maaparandusehitiste rekonstrueerimise ja ehitamise tööde tegemiseks kogumaksumusega 134 091,65 eurot käibemaksuta, näidates selles eesvoolu rekonstrueerimise maksumusena 22 130,75 eurot, kuivendusvõrgu rekonstrueerimise maksumusena 111 685,31 eurot ja keskkonnaX tiseks oleva settebasseini ehitamise maksumusena 275,59 eurot. Seejärel, 08.10.2015 kell 14:09 edastas X OÜ eelnimetatud hinnapakkumised X ga kooskõlastatult Tiina Soosaare meili aadressile X. Peale X poolt X kasutamiseks koostatud hinnapakkumiste nr 304 ja nr 305 saamist koostas Tiina Soosaar 08.10.2015 xlsx-faili formaadis tabeli „vajalik pakkumine“, milles kajastas enda nägemust hinnapakkumiste maksumuste soovitava paisutamise osas, näidates selles: • X hinnapakkumise (nr 304) vajaliku maksumusena 161 825,10 eurot käibemaksuta, sealjuures eesvoolu rekonstrueerimise maksumusena 28 210,26 eurot, kuivendusvõrgu rekonstrueerimise maksumusena 83 271,19 eurot, keskkonnaX tise ehitamise maksumusena 10 343,68 eurot ja maaparandussüsteemi teenindava tee ehitamise maksumusena 40 000 eurot ning • X hinnapakkumise (nr 305) vajaliku maksumusena 178 325 eurot käibemaksuta, sealjuures eesvoolu rekonstrueerimise maksumusena 24 132,72 eurot, kuivendusvõrgu rekonstrueerimise maksumusena 129 275,49 eurot ja keskkonnaX tise ehitamise maksumusena 330,70 eurot ning hinna korrigeerimise osana +24 586,11 eurot. Enda nägemuse X hinnapakkumiste paisutamiseks edastas Tiina Soosaar 08.10.2015 kell 15:59 X töötaja X meili aadressile X. X ga kooskõlastatult ning Tiina Soosaare tabelist „vajalik pakkumine“ saadud andmetega arvestades koostas X 09.10.2015 aadressil X järgmised pakkumused: • X nimel 06.10.2015 kuupäeva kandva hinnapakkumise nr 304 X ja X maaparandusehitiste rekonstrueerimise ja ehitamise tööde tegemiseks kogumaksumusega 164 016,60 eurot käibemaksuta, näidates selles eesvoolu rekonstrueerimise maksumusena 28 210,36 eurot, kuivendusvõrgu rekonstrueerimise maksumusena 95 378,69 eurot, keskkonnaX tiseks oleva settebasseini ehitamise maksumusena 427,55 eurot ja Lk 12 / 166 maaparandussüsteemi teenindava tee ehitamise maksumusena 40 000 eurot ning • X nimel 06.10.2015 kuupäeva kandva hinnapakkumise nr 305 X , X ja X maaparandusehitiste rekonstrueerimise ja ehitamise tööde tegemiseks kogumaksumusega 169 183,69 eurot käibemaksuta, näidates selles eesvoolu rekonstrueerimise maksumusena 24 132,70 eurot, kuivendusvõrgu rekonstrueerimise maksumusena 144 720,29 eurot ja keskkonnaX tiseks oleva settebasseini ehitamise maksumusena 330,70 eurot, jättes hinnapakkumiste esialgsete dokumentidega võrrelduna osaliselt paisutamata vaid võsa-, peenmetsa- ja metsa likvideerimisega ning veoga seotud tööde maksumused. 09.10.2015 kell 16:34 edastas X X juhatuse liikme X poolse kontrolli läbinud paisutatud hindadega hinnapakkumised nr 304 ja nr 305 kasutamiseks X huvides tegutsenud Tiina Soosaare meili aadressile. Lks leppis X juhatuse liige X septembris-oktoobris 2015, menetluses tuvastamata kohas X juhatuse liikme X ja X juhatuse liikme X kokku näiliselt konkureerivate, kuid kokkuleppeliselt X hinnapakkumistest kallimate hindadega hinnapakkumiste koostamises ning hiljemalt 09.10.2015 palus X näiliselt konkureerivate hinnapakkumiste dokumentide saamiseks X edastada X ja X valdusesse X maaparandusehitiste rekonstrueerimise ja ehitamise tööde mahutabelid ning info X nimel koostatud hinnapakkumiste nr 304 ja nr 305 maksumuste kohta. Kokkuleppe alusel ning hiljemalt 11.10.2015 koostas X X nimel kaks hinnapakkumist: • 05.10.2015 kuupäeva kandva hinnapakkumise X ja X maaparandusehitiste rekonstrueerimise ja ehitamise tööde tegemiseks kogumaksumusega 189 769,87 eurot käibemaksuta, milles näitas eesvoolu rekonstrueerimise maksumusena 34 123,15 eurot, kuivendusvõrgu rekonstrueerimise maksumusena 100 185,54 eurot, keskkonnaX tiseks oleva settebasseini ehitamise maksumusena 475,11 eurot ja maaparandussüsteemi teenindava tee ehitamise maksumusena 54 986,07 eurot; • 05.10.2015 kuupäeva kandva hinnapakkumise X , X ja X maaparandusehitiste rekonstrueerimise ja ehitamise tööde tegemiseks kogumaksumusega 176 342,63 eurot käibemaksuta, milles näitas eesvoolu rekonstrueerimise maksumusena 29 052,37 eurot, kuivendusvõrgu rekonstrueerimise maksumusena 146 928,49 eurot ja keskkonnaX tiseks oleva settebasseini ehitamise maksumusena 361,78 eurot. X koostas hiljemalt 11.10.2015 X nimel samuti kaks hinnapakkumist: • 06.10.2015 kuupäeva kandva hinnapakkumise X ja X maaparandusehitiste rekonstrueerimise ja ehitamise tööde tegemiseks kogumaksumusega 185 111,83 eurot käibemaksuta, milles näitas eesvoolu rekonstrueerimise maksumusena 33 285,46 eurot, kuivendusvõrgu rekonstrueerimise maksumusena 97 726,28 eurot, keskkonnaX tiseks oleva settebasseini ehitamise maksumusena 463,42 eurot ja maaparandussüsteemi teenindava tee ehitamise maksumusena 53 636,67 eurot ning • 06.10.2015 kuupäeva kandva hinnapakkumise X , X ja X maaparandusehitiste rekonstrueerimise ja ehitamise tööde tegemiseks kogumaksumusega 172 013,08 eurot käibemaksuta, milles näitas eesvoolu rekonstrueerimise maksumusena 28 339,05 eurot, kuivendusvõrgu rekonstrueerimise maksumusena 143 321,13 eurot ja keskkonnaX tiseks oleva settebasseini ehitamise maksumusena 352,90 eurot. X ja X allkirjastasid X ja X nimel koostatud näiliselt konkureerivate hinnapakkumiste X trükid ning edastasid need hiljemalt 11.10.2015 X töötaja X valdusesse, kes andis need X asukohas hiljemalt 11.10.2015 üle X huvides tegutsenud Tiina Soosaarele või Tiit Soosaarele. 11.10.2015 koostas X X nimel ning allkirjastas X-le esitamiseks hinnapakkumuste võrdlustabeli maaparandusehitiste rekonstrueerimise ja ehitamise tööde osas parima hinnapakkuja valimise kohta, milles kajastas võitjapakkumistena X nimel koostatud hinnapakkumusi nr 304 ja nr 305 (164 016,60 + 169 183,69) kogumaksumuses 333 200,29 eurot käibemaksuta. Seejärel edastas Tiina Soosaar 11.10.2015 posti teel X-le (aadressile X ) X esindaja X poolt allkirjastatud investeeringutoetuse avalduse, mille juurde ls
§-s 14 p 3-18 Lk 13 / 166 nimetatud esitamiseks kohustuslikud dokumendid, sh OÜ X, X, OÜ X, X ja X nimel koostatud hinnapakkumused, kajastades toetuse taotlemise avalduses: • investeeringuobjektide rekonstrueerimise ja ehitamise ettevalmistava töö maksumusena näilise parima pakkuja X hinnapakkumustes X toodud uurimis-projekteerimistööde kogumaksumust summas 19 900 eurot käibemaksuta, • investeeringuobjektide rekonstrueerimise ja ehitamise omanikujärelevalve tegemise maksumusena näilise parima pakkuja X hinnapakkumuses X toodud omanikujärelevalve maksumust summas 8600 eurot käibemaksuta ning • investeeringuobjektide rekonstrueerimise ja ehitamise maksumustena näilise parima pakkuja X hinnapakkumustes X toodud kogumaksumust summas 333 200,29 eurot käibemaksuta. X nimel esitatud investeeringutoetuse avalduse läbivaatamisel selgitas X esindaja X postiaadressile (X , X) 14.10.2015 edastatud kirjas, et taotlus on registreeritud viitenumbriga X , kuid taotlusdokumentides esinevad järgmised puudused: • avaldusel on täitmata tegevuste kogused ja maht, • esitatud ei ole kohaliku omavalitsuse õiendit tõendamaks et rekonstrueeritav kuivendussüsteemi teenindav tee või ehitatav või rekonstrueeritav juurdepääsutee on eratee, mis ei ole määratud avalikuks kasutamiseks, • puudub ärakiri dokumendist, mis tõendab investeeringuobjekti aluse maa omaniku nõusolekut tegevuste elluviimiseks, • Põllumajandusametiga kooskõlastatud kinnituslehel maaparanduslike tegevuste kohta pole andmeid teenindava tee kohta, mistõttu on vajalik hiljemalt 21.10.2015 puudused kõrvaldada ja esitada parandatud andmetega investeeringutoetuse avaldus. 16.10.2015 edastas Tiina Soosaar meili aadressilt X vastuskirja päringule, mille lna edastas X-le X poolt X nimel 15.10.2 015 digitaalallkirjastatud parandatud andmetega investeeringutoetuse avalduse, milles taotletava toetuse suurusena oli märgitud 289 999,25 eurot. X, olles investeeringutoetuse taotlemise avalduse ja selle juurde esitatud dokumentide (sh
lg 7 p 3 nõuet mittetäitvate, kokkuleppeliste maksumustega, reaalselt mittekonkureerivate ning seega mittenõuetekohaste ettevalmistavate tööde ja omanikujärelevalve hinnapakkumuste dokumentide, samuti kokkuleppeliste maksumustega, reaalselt mittekonkureerivate ja seega mittenõuetekohaste rekonstrueerimise ja ehitamise tööde hinnapakkumuste dokumentide) ning parandatud andmetega investeeringutoetuse avalduse (milles investeeringuobjektide rekonstrueerimise, projekteerimise ja omanikujärelevalve tegemise abikõlbuliku maksumusena oli näidatud kokku 361 700,29 eurot käibemaksuta) läbivaatamise tulemusena eksimusse viidud selles, et: • X vastab taotlejale
ga esitatud tingimustele, • X on avalduse juurde esitanud
nõuetele vastavad hinnapakkumused, • võrdlustabelites kajastatud võitjapakkumused on X valitud
nõuetele vastavate, omavahel konkureerivate ja võrreldavate hinnapakkumiste seast ning • võrdlustabelites esile toodud võitjapakkumustes kajastatud investeeringuobjektide rekonstrueerimise ja ehitamise ning ettevalmistava töö ja omanikujärelevalve maksumused on vastavuses tavaliselt sarnaste tööde või tegevuste eest tasutava hinnaga, määras 29.01.2016 otsusega nr X X investeeringuobjektide rekonstrueerimise ja ehitamise ning ettevalmistava töö ja omanikujärelevalve tegemise rahastamiseks toetuse summas 289 999,25 eurot, millest tulenevalt taotleja enda kanda jäi omaosalus summas kokku 71 701,04 eurot. (L I) Seejärel edastas X Põllumajandusametile ehitamise alustamise teatised: Lk 14 / 166 • 13.03.2016 maaparandussüsteemide ehitiste: nr X X 001, nr X X ja nr X X osas, millistes näitas ehitustööde alustamise ajana 14.03.2016 ning • 05.04.2016 maaparandussüsteemide ehitiste: nr X X 3 002, nr X X 3 001, X X ja nr X X osas, millistes näitas ehitustööde alustamise ajana 05.04.2016. Samuti koostasid X X (tellija) juhatuse liikmena ja X X (töövõtja) esindajana 04.04.2016 töövõtulepingud nr 12 X 001, X ja X maaparandusehitiste ning nr 13 X 003, X 3 001, X ja X maaparandusehitiste rekonstrueerimise ja ehitamise tööde teostamiseks summas kokku 333 200,29 eurot käibemaksuta. Näitamaks
§-s 20 lg 1-4 ja 7 sätestatud alustel X ees investeeringu tegemist ja X poolt omafinantseeringuga seotud kulude kandmist, kajastasid X ja Tiina Soosaar ajavahemikul 04.07.2016 kuni 29.11.2018 X nimel X-le esitatud seitsmes maksetaotluses investeeringu tegemist summas kokku 355 383,22 euro ulatuses käibemaksuta alljärgnevalt: I. 04.07.2016 edastas Tiina Soosaar meili aadressilt X X-le X poolt 04.07.2016 digitaalallkirjastatud esimese maksetaotluse, milles kajastas investeeringu tegemist summas 20 200 eurot ning töövõtjale või teenuse osutajale omafinantseeringu osa tasumist summas 8955 eurot, ldes kuludeklaratsioonile kulu tõendavate dokumentidena: • X poolt 01.10.2015 investeeringuobjektide eeluuringute ja projekteerimistöö eest X tasumiseks koostatud arve nr 88 summas 9900 eurot käibemaksuta, • X poolt 01.10.2015 investeeringuobjektide eeluuringute ja projekteerimistöö eest X tasumiseks koostatud arve nr 89 summas 10 000 eurot käibemaksuta, • X 29.12.2015 maksekorralduse nr 1267, millel kajastatud X arve nr 107 osaline tasumine summas 2970 eurot ja • X 08.06.2016 maksekorralduse nr 1343, millel kajastatud X arve nr 107 osaline tasumine summas 5985 eurot. 08.07.2016 päringus juhtis X esindaja X tähelepanu asjaolule, et maksetaotlusele on ltud arved nr 88 ja 89, kuid maksekorraldused tõendavad arve nr 107 tasumist. 11.07.2016 X poolt digitaalselt allkirjastatud ja Tiina Soosaare meili aadressilt X X-le edastatud vastuskirjas selgitas X, et esimesele maksetaotlusele on ekslikult kaasa pandud valed arved. Kirja ls on edastatud X arvetega nr 88 ja nr 89 võrreldes sama sisu ja maksumusega arved nr 106 (summas 10 000 eurot käibemaksuta) ja nr 107 (summas 9900 eurot käibemaksuta), milliste koostamise kuupäevana on erinevalt arvetest nr 88 ja nr 89 (01.10.2015) märgitud 18.12.2015. Seejärel, 14.07.2016 edastas Tiina Soosaar meili aadressilt X X-le X poolt 14.07.2016 digitaalallkirjastatud parandatud andmetega esimese maksetaotluse, milles on X nimel kajastatud investeeringu tegemist X arvete nr 106 ja 107 alusel summas 19 900 eurot ning töövõtjale või teenuse osutajale omafinantseeringu osa tasumist summas 8955 eurot. X 25.07.2016 otsusega nr 13-6/500 määrati X esimeses maksetaotluses kajastatud osaliselt tasutud kuludokumentide alusel makstava toetuseosa suuruseks 14 925 eurot, mis kanti 01.08.2016 X pangakontole nr X. II. 17.05.2017 edastas Tiina Soosaar meili aadressilt X X-le X poolt 17.05.2017 digitaalallkirjastatud teise maksetaotluse, milles kajastas investeeringu tegemist summas 65 128,28 eurot ning töövõtjale või teenuse osutajale omafinantseeringu osa tasumist summas 31 565,23 eurot, ldes kuludeklaratsioonile kulu tõendavate dokumentidena: • X poolt 10.04.2017 investeeringuobjektide rekonstrueerimise tööde omanikujärelevalve teenuse eest X tasumiseks koostatud arve nr 16 summas 3010 eurot käibemaksuta, • X 16.05.2017 maksekorralduse nr 1478, millel kajastatud X arve nr 16 tasumine summas 3612 eurot, • X (tellija) ja X (töövõtja) vahel 31.03.2017 koostatud tehtud tööde üleandmisevastuvõtmise akti nr X , milles X , X ja X maaparandusehitiste aruandeperioodil teostatud rekonstrueerimistöö maksumusena on näidatud 62 118,28 eurot käibemaksuta, Lk 15 / 166 • X poolt 24.04.2017 X , X ja X maaparandusehitiste rekonstrueerimise tööde teostamise eest X tasumiseks koostatud arve nr 1134 summas 62 118,28 eurot käibemaksuta ja • X 17.05.2017 maksekorralduse nr 1493, millel kajastatud X arve nr 1134 osaline tasumine summas 27 953,23 eurot. X 26.06.2017 otsusega nr X määrati X teises maksetaotluses kajastatud osaliselt tasutud kuludokumentide alusel makstava toetuseosa suuruseks kokku 52 657,28 eurot, mis kanti 30.06.2017 X pangakontole nr X. III. 30.06.2017 edastas Tiina Soosaar meili aadressilt X X-le X poolt 30.06.2017 digitaalallkirjastatud kolmanda maksetaotluse, milles kajastas investeeringu tegemist summas 65 128,28 eurot ning töövõtjale või teenuse osutajale omafinantseeringu osa tasumist summas 40 195,60 eurot, ldes kuludeklaratsioonile kulu tõendavate dokumentidena: • X (tellija) ja X (töövõtja) vahel 15.06.2017 koostatud tehtud tööde üleandmisevastuvõtmise akti nr X, milles X , X ja X maaparandusehitiste aruandeperioodil teostatud rekonstrueerimistööde maksumusena on näidatud 89 323,49 eurot käibemaksuta, • X poolt 30.06.2017 X , X ja X maaparandusehitiste rekonstrueerimise tööde teostamise eest X tasumiseks koostatud arve nr 1809 summas 89 323,49 eurot käibemaksuta ja • X 30.06.2017 maksekorralduse nr 1510, millel kajastatud X arve nr 1809 osaline tasumine summas 40 195,60 eurot. X 21.08.2017 otsusega nr X määrati X kolmandas maksetaotluses kajastatud osaliselt tasutud kuludokumentide alusel makstava toetuseosa suuruseks kokku 72 108,13 eurot, mis kanti 23.08.2017 X pangakontole nr X. IV. 29.11.2017 edastas Tiina Soosaar meili aadressilt X-le X poolt 29.11.2017 digitaalallkirjastatud neljanda maksetaotluse, milles kajastas investeeringu tegemist summas 17 731,50 eurot ning töövõtjale või teenuse osutajale omafinantseeringu osa tasumist summas 7979,30 eurot, ldes kuludeklaratsioonile kulu tõendavate dokumentidena: • X (tellija) ja X (töövõtja) vahel 11.10.2017 koostatud tehtud tööde üleandmisevastuvõtmise akti nr X 3, milles X , X ja X maaparandusehitiste aruandeperioodil teostatud rekonstrueerimistöö maksumusena on näidatud 17 731,50 eurot käibemaksuta, • X poolt 24.11.2017 X , X ja X maaparandusehitiste rekonstrueerimise tööde teostamise eest X tasumiseks koostatud arve nr 3864 summas 17 731,50 eurot käibemaksuta, • X 28.11.2017 maksekorralduse nr 1559, millel kajastatud X arve nr 3864 osaline tasumine summas 6696,30 eurot ja • X 29.11.2017 maksekorralduse nr 1561, millel kajastatud X arve nr 3864 osaline tasumine summas 1283 eurot. X 23.01.2018 otsusega nr X määrati X neljandas maksetaotluses kajastatud osaliselt tasutud kuludokumentide alusel makstava toetuseosa suuruseks kokku 14 526,02 eurot, mis kanti 25.01.2018 X pangakontole nr X. V. 31.01.2018 edastas X meili aadressilt X X-le enda poolt 31.01.2018 digitaalallkirjastatud viienda maksetaotluse (taotlusel ekslikult märgitud maksetaotlus nr 4), milles kajastas investeeringu tegemist summas 101 581,45 eurot ning töövõtjale või teenuse osutajale omafinantseeringu osa tasumist summas 38 845,02 eurot, ldes kuludeklaratsioonile kulu tõendavate dokumentidena: • X (tellija) ja X (töövõtja) vahel 11.10.2017 koostatud tehtud tööde üleandmisevastuvõtmise akti nr 1, milles X ja X maaparandusehitiste aruandeperioodil teostatud rekonstrueerimistöö maksumusena on näidatud 101 581,45 eurot käibemaksuta, • X poolt 25.01.2018 X ja X maaparandusehitiste rekonstrueerimise tööde teostamise eest X tasumiseks koostatud arve nr 10 summas 101 581,45 eurot käibemaksuta, Lk 16 / 166 • X 27.01.2018 maksekorralduse nr 1591, millel kajastatud X arve nr 10 osaline tasumine summas 38 850 eurot. X ei ole selle maksetaotluse alusel makseotsust teinud. VI. 06.02.2018 edastas Tiina Soosaar meili aadressilt X X-le X poolt 06.02.2018 digitaalallkirjastatud viienda maksetaotluse, milles kajastas investeeringu tegemist summas 6708 eurot ning töövõtjale või teenuse osutajale omafinantseeringu osa tasumist summas 2515,50 eurot, ldes kuludeklaratsioonile kulu tõendavate dokumentidena: • X poolt 26.09.2017 investeeringuobjektide rekonstrueerimise tööde omanikujärelevalve teenuse eest X tasumiseks koostatud arve nr 34 summas 5590 eurot käibemaksuta, • X 12.10.2017 maksekorralduse nr 1537, millel kajastatud X arve nr 34 osaline tasumine summas 2515,50 eurot. X 02.03.2018 otsusega nr X määrati X viiendas maksetaotluses kajastatud osaliselt tasutud kuludokumentide alusel makstava toetuseosa suuruseks kokku 4192,50 eurot, mis kanti 07.03.2018 X pangakontole nr X. VII. 11.04.2018 edastas X meili aadressilt X-le enda poolt 11.04.2018 digitaalallkirjastatud kuuenda maksetaotluse, milles kajastas investeeringu tegemist summas 101 581,45 eurot ning töövõtjale või teenuse osutajale omafinantseeringu osa tasumist summas 40 133 eurot, ldes maksetaotlusele kulu tõendavate dokumentidena: • X (tellija) ja X (töövõtja) vahel 30.12.2017 koostatud tehtud tööde üleandmisevastuvõtmise akti nr 1, milles X ja X maaparandusehitiste aruandeperioodil teostatud rekonstrueerimistöö maksumusena on näidatud 101 581,45 eurot käibemaksuta, • X poolt 25.01.2018 X ja X maaparandusehitiste rekonstrueerimise tööde teostamise eest X tasumiseks koostatud arve nr 10 summas 101 581,45 eurot käibemaksuta, • X 27.01.2018 maksekorralduse nr 1591, millel kajastatud X arve nr 10 osaline tasumine summas 38 850 eurot. X 17.04.2018 otsusega nr X määrati X kuuendas maksetaotluses kajastatud osaliselt tasutud kuludokumentide alusel makstava toetuseosa suuruseks kokku 81 958,05 eurot, mis kanti 19.04.2018 X pangakontole nr X. VIII. 27.11.2018 edastas X meili aadressilt X-le enda poolt 27.11.2018 digitaalallkirjastatud seitsmenda maksetaotluse, milles kajastas investeeringu tegemist summas 101 581,45 eurot ning töövõtjale või teenuse osutajale omafinantseeringu osa tasumist summas 23 281,14 eurot, ldes maksetaotlusele kulu tõendavate dokumentidena: • X (tellija) ja X (töövõtja) vahel 28.05.2018 koostatud tehtud tööde üleandmisevastuvõtmise akti nr 2, milles X ja X maaparandusehitiste aruandeperioodil teostatud rekonstrueerimistöö maksumusena on näidatud 26 425,79 eurot käibemaksuta, • X (tellija) ja X (töövõtja) vahel 10.09.2018 koostatud tehtud tööde üleandmisevastuvõtmise akti nr 3, milles X ja X maaparandusehitiste aruandeperioodil teostatud rekonstrueerimistöö maksumusena on näidatud 29 702,71 eurot käibemaksuta, • X poolt 05.11.2018 X ja X maaparandusehitiste rekonstrueerimise tööde teostamise eest X tasumiseks koostatud arve nr 2646 summas 56 128,50 eurot käibemaksuta, • X 23.11.2018 maksekorralduse nr X, millel kajastatud X arve nr 2646 osaline tasumine summas 23 281,14 eurot. X ei ole seitsmenda maksetaotluse alusel makseotsust teinud. Kokku on X teinud kuni käesoleva ajani X toetuse viitenumbriga X osas X makseid 240 366,98 euro ulatuses ning on vähendanud toetuse summat seoses eesvoolu ja kuivendusvõrgu rekonstrueerimise odavnemisega 5559,20 euro võrra ehk 284 440,05 eurole. Peale selle korraldas Tiit Soosaar ühiselt toimiva majandusüksuse faktilise juhina (kuhu kuuluvad TÜ X, X , X , X , X , X , X , X , X ja OÜ X) ning OÜ X juhatuse liikmena, kokkuleppel X juhatuse liikme X ga taotlusprojektide viitenumbritega: X (X ), X 1 (X ), X 2 (X ), X 3 (X ), X (X ), X (X ) ja X (X ) investeeringuobjektidel OÜ X poolt maaparandusehitiste rekonstrueerimistööde Lk 17 / 166 hulka kuuluvate võsa-, peenmetsa- ja metsa likvideerimise, kändude juurimise ning veo, samuti truubiotste ladumise tööde tegemist. Ajavahemikul 01.07.2016 kuni 31.12.2017 on OÜ X esitanud OÜ-le X tasumiseks nimetatud tunnustele vastavad arved nr 1020, nr 1025, nr 1047, nr 1054 ja nr 1089, milliste alusel X on tasunud OÜ X pangakontole nr X kokku 318 878,64 eurot käibemaksuga. Eeltoodust tulenevalt on Tiit Soosaar X , kui ühiselt toimivasse majandusüksusesse kuuluva äriühingu huvides tegutsenud isikuna, koos kaastäideviijate Tiina Soosaare ja Xga, korraldanud X nimel 11.10.2015 X-le esitatud investeeringutoetuse avalduses viitenumbriga X ja selle ldokumentides ning 16.10.2015 parandatud andmetega investeeringutoetuse avalduses valeandmete esitamise selle kohta, et: • X oli aastatel 2013 ja 2014 majanduslikult iseseisev ja iseseisvana majanduslikult jätkusuutlik põllumajandustootja, kes vastas taotlejale
§-s 3 p 1 kehtestatud nõuetele; • X on küsinud kolmelt hinnapakkujalt
lg 3, 4, 7 ja 9 tingimustele vastavad, omavahel konkureerivad ja võrreldavad hinnapakkumised maaparandusehitiste rekonstrueerimise uurimis-projekteerimistööle ja omanikujärelevalve tegemisele; • X on saanud ajavahemikul 12.06.2015 kuni 06.07.2015
lg 3, 4, 7 ja 9 tingimustele vastavad, omavahel konkureerivad ja võrreldavad maaparandusehitiste rekonstrueerimise uurimis-projekteerimistöö ja omanikujärelevalve tegemise hinnapakkumised ning on valinud nende seast parimad hinnapakkujad; • X on küsinud kolmelt hinnapakkujalt
lg 1 ja 9 tingimustele vastavad, omavahel konkureerivad ja võrreldavad hinnapakkumised maaparandusehitiste rekonstrueerimise ja ehituse töödele; • X on ajavahemikul 05.10.2015 kuni 06.10.2015 saanud
lg 1 ja 9 tingimustele vastavad, omavahel konkureerivad ja võrreldavad rekonstrueerimise ja ehitamise tööde hinnapakkumised ning on valinud nende seast parima hinnapakkuja ning • ajavahemikul 04.07.2016 kuni 29.11.2018 X nimel X-le esitatud seitsmes maksetaotluses kajastatud investeering summas kokku 355 383,22 eurot käibemaksuta on maksumuse poolest vastav tavaliselt sarnaste tegevuste või investeeringuobjekti eest tasutavale hinnale, millega Tiit Soosaar, Tiina Soosaar ja X viisid X eksimusse taotleja X vastavuse osas
nõuetele, samuti investeeringuobjekti rekonstrueerimise uurimisprojekteerimistöö ja omanikujärelevalve tegemise ning rekonstrueerimise ja ehitamise tööde tegelike maksumuste osas. X OÜ huvides saadu tulemusena paistis osaühing majandustegevust omava ja käibiva äriühinguna, mis tõstab äriühingu usaldusväärsust. Eksimuses olles on X 284 440,05 eurose toetuse X osaliselt X maksnud ja saanud sellest tuleneva varalise kahju summas 240 366,98 eurot. II X OÜ toetus viitenumbriga X 2 1. Samuti kahtlustatakse Tiit Soosaart selles, et tema X huvides tegutsenud isikuna, koos kaastäideviijate X (kui taotleja) juhatuse liikme X ning taotleja huvides tegutsenud Tiina Soosaarega, näitasid X (edaspidi X) esitamiseks koostatud investeeringutoetuse avalduses OÜ-d X tegelikkusele mittevastavalt soodustuskõlbliku äriühinguna, samuti korraldasid: • X juhatuse liikmete X ja X kaasabil maaparandusehitiste rekonstrueerimise uurimisprojekteerimistöödele võitjapakkumisena näidatud kokkuleppelise maksumusega X hinnapakkumise ning X nimel ja FIE X nimel näiliselt konkureerivate ja võrreldavate hinnapakkumiste koostamise, samuti • X juhatuse liikme X kaasabil maaparandusehitiste rekonstrueerimise ja ehitamise töödele Lk 18 / 166 võitjapakkumisena näidatud kokkuleppelise maksumusega X hinnapakkumise ning X ja X nimel näiliselt konkureerivate hinnapakkumiste koostamise, mis Tiina Soosaar esitas 11.10.2015 X nimel koos Xpoolt allkirjastatud toetuse taotluse avaldusega viitenumbriga X 2 X-le, viies X eksimusse maaeluministri 29.07.2015 määruse nr 76 „Põllu- ja metsamajanduse taristu arendamise ja hoiu investeeringutoetus“ (edaspidi meetmemäärus) järgmiste tingimuste täitmise osas: • §-s 3 p 1 näidatud tingimuste (toetust võib taotleda äriseadustiku tähenduses ettevõtja, kelle omatoodetud põllumajandustoodete või nende töötlemisel saadud toodete müügitulu kas koos või eraldi moodustas mõlemal taotluse esitamise aastale vahetult eelnenud kahel majandusaastal üle 50% kogu müügitulust) täitmise osas, • §-s 8 lg 5 näidatud tingimuste (abikõlblik kulu peab olema mõistlik, selge ja üksikasjaliselt kirjeldatud, majanduslikult otstarbekas ja toetuse eesmärgi saavutamiseks vajalik. Taotleja tagab kasutatava raha otstarbeka ja säästliku kasutamise) täitmise osas, • §-s 10 lg 1 näidatud tingimuste (kui ühe investeeringuobjektiga seotud ühe tegevuse käibemaksuta maksumus ületab 5000 eurot, peab taotleja olema saanud vähemalt kolmelt asjakohast teenust osutavalt isikult võrreldavad hinnapakkumused koos tehniliste tingimuste loeteluga, mis osutavad tehnilisele spetsifikatsioonile) täitmise osas, • §-s 10 lg 3 näidatud tingimuste (kui ettevalmistava töö käibemaksuta maksumus ületab 5000 eurot, peab taotleja olema saanud vähemalt kolm hinnapakkumust) täitmise osas, • §-s 10 lg 9 näidatud tingimuste (X valitud hinnapakkumus ei tohi olla põhjendamatult kõrge võrreldes tavaliselt sarnase tegevuse või investeeringuobjekti eest tasutava hinnaga) täitmise osas, samuti • §-s 14 p 4 näidatud tingimuste (taotleja peab X-le esitama koos avaldusega paragrahvi 10 lõigetes 1, 3 ja 4 nimetatud juhtudel vähemalt kolme pakkuja hinnapakkumuste ärakirjad) täitmise osas, eesmärgiga saada OÜ-le X riigieelarvest ja muudest avalikest vahenditest toetuse X maksed. Täpsemalt, Tiit Soosaar lõi koostöös oma lähisugulaste, s.o Tiina Soosaarega, X, X, X ja X ning X vormiliselt sidumata, kuid faktiliselt eksisteeriva juriidiliste isikute ühiselt toimiva üksteisega seotud ettevõtjate majandusüksuse (milline on tervikuna toimiv ühe majanduslikult jätkusuutliku põllumajandustootjana), kuhu kuuluvad: 1) X (reg koodiga X, asutatud 19.04.2010 X , X , X , X ja FIE X talu poolt), 2) X (reg koodiga X, asutatud 12.04.2007 X poolt), 3) X (reg koodiga X, asutatud 29.04.2013 X e poolt), 4) X (reg koodiga X, asutatud 28.09.2009 X poolt), 5) X (reg koodiga X, asutatud 18.11.2007 Tiit Soosaare poolt), 6) X (reg koodiga X, asutatud 16.03.2007 X poolt), 7) X (reg koodiga X, asutatud 19.12.2013 Tiit Soosaare poolt), 8) X (reg koodiga X, asutatud 27.10.2009, omandatud X poolt 22.11.2011), 9) X (reg koodiga X, asutatud 20.12.2010 Tiina Soosaare poolt) ja 10) OÜ X (reg koodiga X , asutatud 01.12.2009 Tiit Soosaare poolt). Eesmärgiga näidata X ees taotlejate (sh X ) omatoodetud põllumajandustoodete müügitulu vastavust
§-s 3 p 1 märgitud nõuetele (toetuse taotlejaks võib olla ettevõtja, kelle omatoodetud põllumajandustoodete või nende töötlemisel saadud toodete müügitulu kas koos või eraldi moodustas mõlemal taotluse esitamise aastale vahetult eelnenud kahel majandusaastal üle 50% kogu müügitulust), osales Tiit Soosaar (ühiselt toimiva majandusüksuse faktilise juhina ning X ja X juhatuse liikmena) koos X juhatuse liikme Xga, X juhatuse liikme X Soosaarega, X juhatuse liikme X, X juhatuse liikme X, X juhatuse liikme X ja X juhatuse liikme Lk 19 / 166 Tiina Soosaarega selle liikmete (sh X ) vaheliste põllumajandustoodete näiliste ostumüügitehingute korraldamises aastatel 2013 kuni 2016, mille andmeid kasutades viisid X (X juhatuse liikmena) ja Tiina Soosaar (volitatud isikuna), X 2013 ja 2014 majandusaasta aruannetes ning investeeringutoetuse taotlemise avalduses olulist informatsiooni kajastamata jättes (näiteks on 2014 müügituluna näidatud 50 949 eurot, samal aastal on aga X OÜ pangakontol sissetulekutena nähtav 128 185,49 eurot, millest 77,58% ehk 99 447,17 euro ulatuses on laekunud ühisesse majandusüksusesse kuuluvatelt seotud äriühingutelt ning millest tulenevalt X osalemine majandustegevuses iseseisva põllumajandustootjana oli näilik ja majanduslikult jätkusuutmatu), X eksimusse X vastavuse osas
s taotlejale esitatud nõuetele. Varjates X ees X , X , X , X , X , X , X ja X kuulumist ühiselt toimivasse majandusüksusesse ning eraldiseisvatena mittevastamist
s taotlejale esitatud nõuetele, korraldasid Tiit Soosaar ja Tiina Soosaar nimetatud juriidiliste isikute nimel investeeringutoetuse taotluste esitamise aastatel 2015 kuni 2017, milliste alusel taotleti X-lt ühiselt toimiva majandusüksuse huvides põllu- ja metsamajanduse taristu arendamise ja hoiu investeeringutoetusi kokku 1 503 189,59 euro ulatuses järgmiselt: •
lõikes 5 märgitud toetuse maksimaalse suuruse piirangut, milleks on ühe põllumajandustootjast taotleja kohta: • 260 000 eurot taotlusvoorus ja 520 000 eurot arengukava programmperioodil (kuni 14.04.2017 kehtinud redaktsiooni kohaselt) ning • 520 000 eurot arengukava programmperioodil (alates 14.04.2017 kehtiva redaktsiooni kohaselt). Peale esmaste ettevalmistuste tegemist asusid X juhatuse liige X ning taotleja huvides tegutsenud Tiit Soosaar ja Tiina Soosaar korraldama X nimel X-le investeeringutoetuse taotlemise avalduse juurde
Ühtlasi X allkirjastas 20.04.2015 kirjaliku volituse, millega volitas Tiina Soosaart teostama ja allkirjastama kõiki toiminguid, mis on seotud X maaparandustööde projektiga.
lg 2 punktides 1 ja 3 X toodud nõude (põllumajandustootja võib taotleda toetust kuivendussüsteemi kuuluva reguleeriva võrguga seotud tegevuse kohta, kui selle alune maa on taotleja omandis või kui see paikneb taotleja poolt õiguslikul alusel kasutataval põllumaal ning kuivendussüsteemi eesvooluks oleva veejuhte või selle osaga seotud tegevuse kohta, kui selle alune maa on taotleja omandis või kui taotleja kasutab selle alust maad õiguslikul alusel) täitmise näitamiseks on Tiit Soosaar ja Tiina Soosaar X huvides tegutsenud isikutena valmistanud ette ning X on 20.05.2015 allkirjastanud X OÜ (rendile andja) ja X OÜ (rendile võtja) vahel 10.04.2013 sõlmitud maarendilepingu l 1, mille alusel OÜ-l X oli võimalik järgneva seitsme aasta jooksul kasutada kinnistuid: X (katastritunnusega X), X (katastritunnusega X), X (katastritunnusega X), X I (katastritunnusega X) ja X (katastritunnusega X). X OÜ ja X OÜ vahelise maarendilepingu 20.05.2015 koostatud l 1 võimaldas alustada olemasolevate maaparandussüsteemide: nr X ehitise nimetusega X, nr X ehitise nimetusega X ja nr X ehitise nimetusega X rekonstrueerimise tööde planeerimist. Samuti tellisid taotleja X juhatuse liige X ning taotleja huvides tegutsenud Tiit Soosaar ja Tiina Soosaar hiljemalt märtsis 2015 X X ja X maaparandusehitiste rekonstrueerimise projekti, mille tulemusena X esindajad X ja X ning X töötaja X teostasid ajavahemikul märts kuni september 2015 selleks vajalikud uurimis-projekteerimistööd, koostasid OÜ-le X kasutamiseks Lk 20 / 166 maaparandusehitiste rekonstrueerimise projekti nr X ning esitasid 01.10.2015 tehtud projekteerimistööde eest OÜ-le X tasumiseks X arve nr 98 summas 6640 eurot käibemaksuta. Seejärel esitasid X juhatuse liige X ning taotleja huvides tegutsenud Tiina Soosaar 30.08.2015 X nimel Põllumajandusametile
lg 6 tingimuste (kuivendussüsteemi võrgu ja eesvooluks oleva veejuhte rekonstrueerimise kohta toetuse taotlemiseks esitab taotleja enne toetuse taotlemist hiljemalt 1. septembriks Põllumajandusametile taotluse maaparandussüsteemi ehitusloa saamiseks) täitmiseks taotlused ehituslubade X stamiseks rekonstrueerimise projekti nr X alusel maaparandussüsteemidele: nr X ehitise nimetusega X, nr X ehitise nimetusega X ja nr X ehitise nimetusega X. Ehituslubade taotluste alusel X Põllumajandusamet 24.09.2015 otsusega nr X järgmised ehitusload: • ehitusloa nr X maaparandussüsteemi nr X ehitisele nimetusega X, • ehitusloa nr X maaparandussüsteemi nr X ehitisele nimetusega X ja • ehitusloa nr X maaparandussüsteemi nr X ehitisele nimetusega X.
punktides 4-6 nimetatud ja esitamiseks kohustuslike dokumentide saamiseks ning sama määruse §-s 10 lg 3 näidatud investeeringuobjekti ettevalmistava töö hinnapakkumuse nõuete näiliseks täitmiseks (kui ettevalmistava töö käibemaksuta maksumus ületab 5000 eurot, peab taotleja olema saanud ettevalmistava töö kohta vähemalt kolm hinnapakkumust), tegutseti järgmiselt. Esmalt, X juhatuse liige X ning taotleja huvides tegutsenud Tiit Soosaar ja Tiina Soosaar palusid hiljemalt septembris 2015 X esindajatel X ja X korraldada uurimis-projekteerimistööde ehk ettevalmistavate tööde hinnapakkumiste, sealhulgas näiliselt konkureerivate hinnapakkumiste koostamise, tingimusel, et parimana näidatakse X hinnapakkumist. X, Tiit Soosaare ja Tiina Soosaare palvel ning eesmärgiga saada X X ja X maaparandusehitiste rekonstrueerimise uurimis-projekteerimistööde tegemisest X oodatavat rahalist käivet, koostas X 29.09.2015 X asukoha aadressil X OÜ-le X kasutamiseks 12.06.2015 kuupäeva kandva X hinnapakkumise X ja X maaparandusehitiste rekonstrueerimise projekti koostamiseks maksumusega 6640 eurot käibemaksuta, näidates sellest uurimistööde maksumuse osana 3000 eurot ja projekteerimistöö maksumuse osana 3640 eurot. Peale selle koostas X 29.09.2015 veel • X nimel 12.06.2015 kuupäeva kandva hinnapakkumise X ja X maaparandusehitiste rekonstrueerimise projekti koostamiseks maksumusega 6750 eurot käibemaksuta, milles näitas uurimistööde maksumuse osana 3000 eurot ja projekteerimistöö maksumuse osana 3750 eurot ning • X nimel 06.07.2015 kuupäeva kandva hinnapakkumise X ja X maaparandusehitiste rekonstrueerimise projekti koostamiseks maksumusega 7000 eurot käibemaksuta, milles näitas uurimistööde maksumuse osana 3000 eurot ja projekteerimistöö maksumuse osana 4000 eurot, ja edastas need samal päeval tutvumiseks ja allkirjastamiseks vastavalt X ja X esindajale X . Sealjuures maaparandusalal tegutsevate ettevõtjate registri (MATER) andmetel ei ole enne ega pärast X poolt investeeringutoetuse avalduse esitamist X olnud maaparandusseaduse § 27 kohast ning kohustuslikku registreeringut tegutsemiseks maaparanduse uurimistöö alal, mistõttu X hinnapakkumise näol ei saanud olla tegemist
04.10.2015 koostas X X asukoha aadressil X OÜ-le X kasutamiseks ettevalmistavate tööde hinnapakkumiste võrdlustabeli faili, millel kajastas näiliselt konkureerivate ja võrreldavate X ja X pakkumiste kõrval näilise parima pakkumisena X pakkumist summas 6640 eurot käibemaksuta. Seejärel, 06.10.2015 kell 13:18 edastas X hinnapakkumise võrdlustabeli dokumendi faili ning OÜ X, X ja X nimel koostatud hinnapakkumiste dokumentide failid Tiina Soosaare meili aadressile . Teiseks, selleks et näiliselt täita
§-s 10 lg 1 näidatud investeeringuobjektiga seotud tegevuste hinnapakkumuse kohta esitatavaid nõudeid (kui ühe investeeringuobjektiga Lk 21 / 166 seotud ühe tegevuse käibemaksuta maksumus ületab 5000 eurot, peab taotleja olema saanud vähemalt kolmelt asjakohast teenust osutavalt isikult võrreldavad hinnapakkumused koos tehniliste tingimuste loeteluga, mis osutavad tehnilisele spetsifikatsioonile), palusid X juhatuse liige X ning taotleja huvides tegutsenud Tiit Soosaar ja Tiina Soosaar hiljemalt 18.09.2015 X esindajal X korraldada X ja X maaparandusehitiste rekonstrueerimise ja ehitamise tööde hinnapakkumiste, sealhulgas näiliselt konkureerivate hinnapakkumiste koostamise, tingimusel, et parimana näidatakse X hinnapakkumist. X, Tiit Soosaare ja Tiina Soosaare palvel ning eesmärgiga saada X X ja X maaparandusehitiste rekonstrueerimise ja ehitamise tööde tegemisest OÜ-le X oodatavat rahalist käivet, andis X ettevõtte asukohas X , OÜ-s X ökonomistina töötavale X hiljemalt 18.09.2015 korralduse valmistada ette OÜ-le X kasutamiseks X ja X maaparandusehitiste rekonstrueerimise ja ehitamise tööde hinnapakkumise dokumendid, misjärel X , olles saanud X huvides tegutsenud Tiina Soosaarelt 18.09.2015 e-kirja teel vastavate tööde mahutabeli, koostas ajavahemikul 23.09.2015 kuni 08.10.2015 X nimel 06.10.2015 kuupäeva kandva hinnapakkumise nr 307 X ja X maaparandusehitiste rekonstrueerimise ja ehitamise tööde tegemiseks maksumusega 94 517,10 eurot käibemaksuta, näidates selles eesvoolu rekonstrueerimise maksumusena 11 881,34 eurot, kuivendusvõrgu rekonstrueerimise maksumusena 82 310,44 eurot ja keskkonnakaitse X tiseks oleva settebasseini ehitamise maksumusena 325,31 eurot. Seejärel edastas X X nimel koostatud hinnapakkumise nr 307 dokumendi X ga kooskõlastatult 08.10.2015 kell 14:09 Tiina Soosaare meili aadressile . Peale X poolt OÜ-le X kasutamiseks koostatud hinnapakkumise nr 307 saamist koostas Tiina Soosaar 08.10.2015 xlsx-faili formaadis tabeli „vajalik pakkumine“, milles kajastas enda nägemust hinnapakkumiste maksumuste soovitava paisutamise osas, näidates selles X hinnapakkumise (nr 307) vajaliku maksumusena 109 726 eurot käibemaksuta, sealjuures eesvoolu rekonstrueerimise maksumusena 13 862,50 eurot, kuivendusvõrgu rekonstrueerimise maksumusena 95 473,14 eurot ja keskkonnakaitse X tise ehitamise maksumusena 390,37 eurot. Enda nägemuse X hinnapakkumiste paisutamiseks edastas Tiina Soosaar 08.10.2015 kell 15:59 X töötaja X meili aadressile X. X ga kooskõlastatult ning Tiina Soosaare tabelist „vajalik pakkumine“ saadud andmetega arvestades koostas X 09.10.2015 aadressil X X nimel 06.10.2015 kuupäeva kandva hinnapakkumise nr 307 X ja X maaparandusehitiste rekonstrueerimise ja ehitamise tööde tegemiseks maksumusega 109 722,12 eurot käibemaksuta, näidates selles eesvoolu rekonstrueerimise maksumusena 13 862,41 eurot, kuivendusvõrgu rekonstrueerimise maksumusena 95 469,34 eurot ja keskkonnakaitse X tiseks oleva settebasseini ehitamise maksumusena 390,37 eurot. 09.10.2015 kell 16:34 edastas X X juhatuse liikme X kontrolli läbinud paisutatud hindadega hinnapakkumise nr 307 kasutamiseks X huvides tegutsenud Tiina Soosaare meili aadressile. Lks leppis X juhatuse liige X septembris-oktoobris 2015, menetluses tuvastamata kohas X juhatuse liikme X ja X juhatuse liikme X kokku näiliselt konkureerivate, kuid kokkuleppeliselt X hinnapakkumisest kallimate hindadega hinnapakkumiste koostamises ning hiljemalt 09.10.2015 palus X näiliselt konkureerivate hinnapakkumiste dokumentide saamiseks X edastada X ja X valdusesse X maaparandusehitiste rekonstrueerimise tööde mahutabelid ja info X nimel koostatud hinnapakkumise nr 307 maksumuse kohta. Kokkuleppe alusel koostas X hiljemalt 11.10.2015 X nimel 05.10.2015 kuupäeva kandva hinnapakkumise X ja X maaparandusehitiste rekonstrueerimise ja ehitamise tööde tegemiseks maksumusega 124 087,20 eurot käibemaksuta, milles näitas eesvoolu rekonstrueerimise maksumusena 15 597,95 eurot, kuivendusvõrgu rekonstrueerimise maksumusena 108 062,20 eurot ja keskkonnakaitse X tiseks oleva settebasseini ehitamise maksumusena 427,05 eurot. Samuti hiljemalt 11.10.2015 koostas X X nimel 06.10.2015 kuupäeva kandva hinnapakkumise X ja X maaparandusehitiste rekonstrueerimise ja ehitamise tööde tegemiseks maksumusega 121 042,83 Lk 22 / 166 eurot käibemaksuta, milles näitas eesvoolu rekonstrueerimise maksumusena 15 214,64 eurot, kuivendusvõrgu rekonstrueerimise maksumusena 105 411,62 eurot ja keskkonnakaitse X tiseks oleva settebasseini ehitamise maksumusena 416,57 eurot. Seejärel allkirjastasid X ja X X ja X nimel koostatud näiliselt konkureerivate hinnapakkumiste X trükid ning edastasid need hiljemalt 11.10.2015 X töötaja X valdusesse, kes andis need X asukohas hiljemalt 11.10.2015 üle X huvides tegutsenud Tiina Soosaarele või Tiit Soosaarele. 11.10.2015 koostas ning allkirjastas X X nimel X-le esitamiseks hinnapakkumuste võrdlustabeli maaparandusehitiste rekonstrueerimise ja ehitamise tööde osas parima hinnapakkuja valimise kohta, milles kajastas võitjapakkumisena X nimel koostatud hinnapakkumust nr 307 maksumuses 109 722,12 eurot käibemaksuta. Seejärel edastas Tiina Soosaar 11.10.2015 posti teel X-le (aadressile X) X esindaja X poolt 11.10.2015 allkirjastatud investeeringutoetuse avalduse, mille juurde ls
§-s 14 p 3-18 nimetatud esitamiseks kohustuslikud dokumendid, sh OÜ X, X, OÜ X, X ja X nimel koostatud hinnapakkumused, kajastades toetuse taotlemise avalduses: • investeeringuobjekti rekonstrueerimise ettevalmistava töö maksumusena näilise parima pakkuja X hinnapakkumuses X toodud uurimis-projekteerimistöö maksumust summas 6640 eurot käibemaksuta ning • investeeringuobjekti rekonstrueerimise ja ehitamise maksumusena näilise parima pakkuja X hinnapakkumuses nr 307 X toodud maksumust summas 109 722,12 eurot käibemaksuta. X OÜ nimel esitatud investeeringutoetuse avalduse läbivaatamisel selgitas X 16.10.2015 X OÜ meili aadressile edastatud kirjas, et taotlus on registreeritud viitenumbriga X 2, kuid taotlusdokumentides esinevad järgmised puudused: • avalduse lehel „tegevused“ ei ole nõuetekohaselt täidetud veerud: kogus ja ühik, täitmata on rida 4.8, • esitatud rendileping ei ole kahepoolselt allkirjastatud, mistõttu on vajalik hiljemalt 20.10.2015 kõik puudused kõrvaldada. 16.10.2015 edastas Tiina Soosaar meili aadressilt X-le vastuskirja, mille ldena edastas: • Xpoolt X OÜ nimel 16.10.2015 digitaalallkirjastatud parandatud andmetega investeeringutoetuse avalduse, milles taotletava toetuse suurusena oli märgitud 96 786,97 eurot ning • X OÜ ja X OÜ vahelise maarendilepingu 26.11.2013 digitaalallkirjastatud versiooni. 21.10.2015 edastas X meili aadressilt ka X OÜ ja X OÜ vahelise maarendilepingule 20.05.2015 koostatud l allkirjastatud versiooni koopia. X, olles investeeringutoetuse taotlemise avalduse ja selle juurde esitatud dokumentide (sh
lg 7 p 3 nõuet mittetäitvate, kokkuleppeliste maksumustega, reaalselt mittekonkureerivate ning seega mittenõuetekohaste ettevalmistavate tööde hinnapakkumuste dokumentide, samuti kokkuleppeliste maksumustega, reaalselt mittekonkureerivate ja seega mittenõuetekohaste rekonstrueerimise ja ehitamise tööde hinnapakkumuste dokumentide) ning parandatud andmetega investeeringutoetuse avalduse (milles investeeringuobjektide rekonstrueerimise, projekteerimise ja omanikujärelevalve tegemise abikõlbuliku maksumusena oli näidatud kokku 119 202,12 eurot käibemaksuta) läbivaatamise tulemusena eksimusse viidud selles, et: • X vastab taotlejale
ga esitatud tingimustele, • X on avalduse juurde esitanud
nõuetele vastavad hinnapakkumused, • võrdlustabelites kajastatud võitjapakkumused on X valitud
nõuetele vastavate, omavahel konkureerivate ja võrreldavate hinnapakkumiste seast ning • võrdlustabelites esile toodud võitjapakkumustes kajastatud investeeringuobjekti rekonstrueerimise ja ehitamise ning ettevalmistava töö maksumused on vastavuses tavaliselt sarnaste tööde või tegevuste eest tasutava hinnaga, Lk 23 / 166 määras 29.01.2016 otsusega nr X OÜ-le X investeeringuobjekti rekonstrueerimise, ettevalmistava töö ja omanikujärelevalve tegemise rahastamiseks toetuse summas 96 786,97 eurot, millest tulenevalt taotleja enda kanda jäi omaosalus summas kokku 22 415,15 eurot. (L II) Seejärel edastas X 21.03.2016 X nimel Põllumajandusametile ehitamise alustamise teatised maaparandussüsteemide ehitiste: nr X X, nr X X ja nr X X osas, millistes näitas ehitustööde alustamise ajana 24.03.2016. Samuti koostasid Tiina Soosaar X (tellija) volitatud esindajana ja X X (töövõtja) esindajana 04.04.2016 töövõtulepingu nr X ja X maaparandusehitiste rekonstrueerimise ja ehitamise tööde teostamiseks summas kokku 109 722,12 eurot käibemaksuta. Näitamaks
§-s 20 lg 1-4 ja 7 sätestatud alustel X ees investeeringu tegemist ja X poolt omafinantseeringuga seotud kulude kandmist, kajastasid X ja Tiina Soosaar ajavahemikul 21.03.2016 kuni 19.03.2018 X nimel X-le esitatud kolmes maksetaotluses investeeringu tegemist summas kokku 117 810,66 euro ulatuses käibemaksuta alljärgnevalt: I. 21.03.2016 edastas Tiina Soosaar meili aadressilt X-le Xpoolt 21.03.2016 digitaalallkirjastatud X esimese maksetaotluse, milles kajastas investeeringu tegemist summas 2656 eurot ning töövõtjale või teenuse osutajale omafinantseeringu osa tasumist summas 2656 eurot, ldes kuludeklaratsioonile kulu tõendavate dokumentidena: • X poolt investeeringuobjektide uuringute ja projekteerimistöö eest 01.10.2015 OÜ-le X tasumiseks koostatud arve nr 98 summas 6640 eurot käibemaksuta, • X 19.11.2015 maksekorralduse nr 1117, millel kajastatud X arve nr 98 osaline tasumine summas 1593,60 eurot ja • X 21.03.2016 maksekorralduse nr 1172, millel kajastatud X arve nr 98 osaline tasumine summas 1062,40 eurot. X 26.04.2016 otsusega nr X määrati X esimeses maksetaotluses kajastatud osaliselt tasutud kuludokumentide alusel makstava toetuseosa suuruseks 5312 eurot, mis kanti 29.04.2016 X pangakontole nr X. II. 28.10.2017 edastas Tiina Soosaar meili aadressilt X-le Xpoolt 28.10.2017 digitaalallkirjastatud X teise maksetaotluse, milles kajastas investeeringu tegemist summas 74 994,23 eurot ning töövõtjale või teenuse osutajale omafinantseeringu osa tasumist summas 29 997,70 eurot, ldes kuludeklaratsioonile kulu tõendavate tõenditena: • X (tellija) ja X (töövõtja) vahel 20.06.2017 koostatud tööde üleandmise-vastuvõtmise akti nr 1, milles maaparandusehitiste: nr X X, nr X X ja nr X X aruandeperioodil teostatud rekonstrueerimistöö maksumusena on näidatud 74 994,23 eurot käibemaksuta, • X poolt töövõtulepingu nr 15 alusel maaparandusehitiste rekonstrueerimise tööde teostamise eest 10.08.2017 OÜ-le X tasumiseks koostatud arve nr 2651 summas 74 994,23 eurot käibemaksuta ja • X 28.10.2017 maksekorralduse nr 1375, millel kajastatud X arve nr 2651 „oma osa“ tasumine summas 29 997,70 eurot. X 09.01.2018 otsusega nr X määrati OÜ-le X teises maksetaotluses kajastatud osaliselt tasutud kuludokumentide alusel makstava toetuseosa suuruseks kokku 60 553,55 eurot, mis kanti 11.01.2018 X pangakontole nr X. III. 01.02.2018 edastas X meili aadressilt X X-le enda poolt 01.02.2018 digitaalallkirjastatud X kolmanda maksetaotluse, milles kajastas investeeringu tegemist summas 36 176,43 eurot ning töövõtjale või teenuse osutajale omafinantseeringu osa tasumist summas 13 958,69 eurot, ldes kuludeklaratsioonile kulu tõendavate dokumentidena: • X (tellija) ja X (töövõtja) vahel 17.10.2017 koostatud tehtud tööde üleandmisevastuvõtmise akti nr 2, milles maaparandusehitiste nr X X, nr X X ja nr X X aruandeperioodil teostatud rekonstrueerimistöö maksumusena on näidatud 33 336,43 eurot käibemaksuta, Lk 24 / 166 • X ärajäävate ja juurdetulevate tööde tabeli, milles näidatud ära jäänud töid summas 11 681,87 eurot käibemaksuta ja juurde tulnud töid summas 10 290,40 eurot käibemaksuta, • X poolt töövõtulepingu nr 15 alusel maaparandusehitiste rekonstrueerimise tööde teostamise eest 31.12.2017 OÜ-le X tasumiseks koostatud arve nr 4719 summas 33 336,43 eurot käibemaksuta, • X 28.01.2018 maksekorralduse nr 1412, millel kajastatud X arve nr 4719 osaline tasumine summas 11 634,58 eurot, • X poolt investeeringuobjektide rekonstrueerimise tööde omanikujärelevalve teenuse eest 30.01.2018 X tasumiseks koostatud arve nr 20182 summas 2840 eurot käibemaksuta ja • X 31.01.2018 maksekorralduse nr 1414, millel kajastatud X arve nr 20182 osaline tasumine summas 1136 eurot. IV. 05.03.2018 edastas Tiina Soosaar meili aadressilt X-le Xpoolt 05.03.2018 digitaalallkirjastatud parandatud andmetega X kolmanda maksetaotluse, milles kajastas investeeringu tegemist summas 36 176,43 eurot ning töövõtjale või teenuse osutajale omafinantseeringu osa tasumist summas 12 768,58 eurot, ldes kuludeklaratsioonile kulu tõendavate dokumentidena: • X poolt töövõtulepingu nr 15 alusel maaparandusehitiste rekonstrueerimise tööde teostamise eest 31.12.2017 OÜ-le X tasumiseks koostatud arve nr 4719 summas 33 336,43 eurot käibemaksuta, • X 28.01.2018 maksekorralduse nr 1412, millel kajastatud X arve nr 4719 osaline tasumine summas 11 634,58 eurot, • X poolt investeeringuobjektide rekonstrueerimise tööde omanikujärelevalve teenuse eest 30.01.2018 X tasumiseks koostatud arve nr 20182 summas 2840 eurot käibemaksuta ja • X 31.01.2018 maksekorralduse nr 1414, millel kajastatud X arve nr 20182 osaline tasumine summas 1136 eurot. V. 19.03.2018 edastas Tiina Soosaar meili aadressilt X-le Xpoolt 15.03.2018 digitaalallkirjastatud parandatud andmetega X kolmanda maksetaotluse, milles kajastas investeeringu tegemist summas 36 176,43 eurot ning töövõtjale või teenuse osutajale omafinantseeringu osa tasumist summas 13 742,61 eurot, ldes kuludeklaratsioonile kulu tõendavate dokumentidena: • X poolt töövõtulepingu nr 15 alusel maaparandusehitiste rekonstrueerimise tööde teostamise eest 31.12.2017 OÜ-le X tasumiseks koostatud arve nr 4719 summas 33 336,43 eurot käibemaksuta, • X 28.01.2018 maksekorralduse nr 1412, millel kajastatud X arve nr 4719 osaline tasumine summas 11 634,58 eurot, • X 16.03.2018 maksekorralduse nr 1413, millel kajastatud X arve nr 4719 osaline tasumine summas 972,03 eurot, • X poolt investeeringuobjektide rekonstrueerimise tööde omanikujärelevalve teenuse eest 30.01.2018 X tasumiseks koostatud arve nr 20182 summas 2840 eurot käibemaksuta ja • X 31.01.2018 maksekorralduse nr 1414, millel kajastatud X arve nr 20182 osaline tasumine summas 1136 eurot. X 17.04.2018 otsusega nr X määrati OÜ-le X kolmandas maksetaotluses kajastatud osaliselt tasutud kuludokumentide alusel makstava toetuseosa suuruseks kokku 29 669,11 eurot, mis kanti 19.04.2018 X pangakontole nr X. Kokku on X teinud kuni käesoleva ajani OÜ-le X toetuse viitenumbriga X 2 osas X makseid 95 534,66 euro ulatuses ning seoses kuivendussüsteemi eesvoolu rekonstrueerimise odavnemisega on vähendanud toetuse summat 1251,31 euro võrra ehk 95 534,66 eurole. Peale selle korraldas Tiit Soosaar ühiselt toimiva majandusüksuse faktilise juhina (kuhu kuuluvad äriühingud: TÜ X, X , X , X , X , X , X , X , X ja OÜ X) ning OÜ X juhatuse liikmena, Lk 25 / 166 kokkuleppel X juhatuse liikme X ga taotlusprojektide viitenumbritega: X (X ), X 1 (X ), X 2 (X ), X 3 (X ), X (X ), X (X ) ja X (X ) investeeringuobjektidel OÜ X poolt maaparandusehitiste rekonstrueerimistööde hulka kuuluvate võsa-, peenmetsa- ja metsa likvideerimise, kändude juurimise ning veo, samuti truubiotste ladumise tööde tegemist. Ajavahemikul 01.07.2016 kuni 31.12.2017 on OÜ X esitanud OÜ-le X tasumiseks nimetatud tunnustele vastavad arved nr 1020, nr 1025, nr 1047, nr 1054 ja nr 1089, milliste alusel X on tasunud OÜ X pangakontole nr X kokku 318 878,64 eurot käibemaksuga. Eeltoodust tulenevalt on Tiit Soosaar X , kui ühiselt toimivasse majandusüksusesse kuuluva äriühingu huvides tegutsenud isikuna, koos kaastäideviijate Tiina Soosaare ja X, korraldanud X poolt 11.10.2015 X-le esitatud investeeringutoetuse avalduses viitenumbriga X 2 ja selle ldokumentides ning 16.10.2015 parandatud andmetega investeeringutoetuse avalduses valeandmete esitamise selle kohta, et: • X oli aastatel 2013 ja 2014 majanduslikult iseseisev ja iseseisvana majanduslikult jätkusuutlik põllumajandustootja, kes vastas taotlejale
§-s 3 p 1 kehtestatud nõuetele; • X on küsinud kolmelt hinnapakkujalt
lg 3, 7 ja 9 tingimustele vastavad, omavahel konkureerivad ja võrreldavad hinnapakkumised maaparandusehitiste rekonstrueerimise uurimis-projekteerimistööle; • X on saanud ajavahemikul 12.06.2015 kuni 06.07.2015
lg 3, 7 ja 9 tingimustele vastavad, omavahel konkureerivad ja võrreldavad maaparandusehitiste rekonstrueerimise uurimis-projekteerimistöö hinnapakkumised ning on valinud nende seast parima hinnapakkuja; • X on küsinud kolmelt hinnapakkujalt
lg 1 ja 9 tingimustele vastavad, omavahel konkureerivad ja võrreldavad hinnapakkumised maaparandusehitiste rekonstrueerimise ja ehituse töödele; • X on ajavahemikul 05.10.2015 kuni 06.10.2015 saanud
lg 1 ja 9 tingimustele vastavad, omavahel konkureerivad ja võrreldavad rekonstrueerimise ja ehitamise tööde hinnapakkumised ning on valinud nende seast parima hinnapakkuja ning • ajavahemikul 21.03.2016 kuni 19.03.2018 X nimel X-le esitatud kolmes maksetaotluses kajastatud investeering summas kokku 117 810,66 eurot käibemaksuta on maksumuse poolest vastav tavaliselt sarnaste tegevuste või investeeringuobjekti eest tasutavale hinnale, millega Tiit Soosaar, Tiina Soosaar ja X viisid X eksimusse taotleja X vastavuse osas
nõuetele, samuti investeeringuobjekti rekonstrueerimise uurimisprojekteerimistöö ning rekonstrueerimise ja ehitamise tööde tegelike maksumuste osas. X OÜ huvides saadu tulemusena paistis osaühing majandustegevust omava ja käibiva äriühinguna, mis tõstab äriühingu usaldusväärsust. Eksimuses olles on X 95 534,66 eurost OÜ-le X toetuse X maksnud ja saanud sellest tuleneva varalise kahju summas 95 534,66 eurot. III X OÜ toetus viitenumbriga X 1 2. Samuti kahtlustatakse Tiit Soosaart selles, et tema X huvides tegutsenud isikuna, koos kaastäideviijate X (kui taotleja) juhatuse liikme X Soosaarega ning taotleja huvides tegutsenud Tiina Soosaarega, näitasid X (edaspidi X) esitamiseks koostatud investeeringutoetuse avalduses OÜ-d X tegelikkusele mittevastavalt soodustuskõlbliku äriühinguna, samuti korraldasid: • X juhatuse liikmete X ja X kaasabil maaparandusehitiste rekonstrueerimise uurimisprojekteerimistöödele võitjapakkumisena näidatud kokkuleppelise maksumusega X hinnapakkumise ning X nimel ja FIE X nimel näiliselt konkureerivate ja võrreldavate hinnapakkumiste koostamise, samuti Lk 26 / 166 • X juhatuse liikme X kaasabil maaparandusehitiste rekonstrueerimise ja ehitamise töödele võitjapakkumisena näidatud kokkuleppelise maksumusega X hinnapakkumise ning X ja X nimel näiliselt konkureerivate hinnapakkumiste koostamise, mis Tiina Soosaar esitas 12.10.2015 X nimel koos X Soosaare poolt allkirjastatud toetuse taotluse avaldusega viitenumbriga X 1 X-le, viies X eksimusse maaeluministri 29.07.2015 määruse nr 76 „Põllu- ja metsamajanduse taristu arendamise ja hoiu investeeringutoetus“ (edaspidi meetmemäärus) järgmiste tingimuste täitmise osas: • §-s 3 p 1 näidatud tingimuste (toetust võib taotleda äriseadustiku tähenduses ettevõtja, kelle omatoodetud põllumajandustoodete või nende töötlemisel saadud toodete müügitulu kas koos või eraldi moodustas mõlemal taotluse esitamise aastale vahetult eelnenud kahel majandusaastal üle 50% kogu müügitulust) täitmise osas, • §-s 8 lg 5 näidatud tingimuste (abikõlblik kulu peab olema mõistlik, selge ja üksikasjaliselt kirjeldatud, majanduslikult otstarbekas ja toetuse eesmärgi saavutamiseks vajalik. Taotleja tagab kasutatava raha otstarbeka ja säästliku kasutamise) täitmise osas, • §-s 10 lg 1 näidatud tingimuste (kui ühe investeeringuobjektiga seotud ühe tegevuse käibemaksuta maksumus ületab 5000 eurot, peab taotleja olema saanud vähemalt kolmelt asjakohast teenust osutavalt isikult võrreldavad hinnapakkumused koos tehniliste tingimuste loeteluga, mis osutavad tehnilisele spetsifikatsioonile) täitmise osas, • §-s 10 lg 3 näidatud tingimuste (kui ettevalmistava töö käibemaksuta maksumus ületab 5000 eurot, peab taotleja olema saanud vähemalt kolm hinnapakkumust) täitmise osas, • §-s 10 lg 9 näidatud tingimuste (X valitud hinnapakkumus ei tohi olla põhjendamatult kõrge võrreldes tavaliselt sarnase tegevuse või investeeringuobjekti eest tasutava hinnaga) täitmise osas, samuti • §-s 14 p 4 näidatud tingimuste (taotleja peab X-le esitama koos avaldusega paragrahvi 10 lõigetes 1, 3 ja 4 nimetatud juhtudel vähemalt kolme pakkuja hinnapakkumuste ärakirjad) täitmise osas, eesmärgiga saada OÜ-le X riigieelarvest ja muudest avalikest vahenditest toetuse X maksed. Täpsemalt, Tiit Soosaar lõi koostöös oma lähisugulaste, s.o Tiina Soosaarega, X, X, X ja X ning X vormiliselt sidumata, kuid faktiliselt eksisteeriva juriidiliste isikute ühiselt toimiva üksteisega seotud ettevõtjate majandusüksuse (milline on tervikuna toimiv ühe majanduslikult jätkusuutliku põllumajandustootjana), kuhu kuuluvad: 1) X (reg koodiga X, asutatud 19.04.2010 X , X , X , X ja FIE X talu poolt), 2) X (reg koodiga X, asutatud 12.04.2007 X poolt), 3) X (reg koodiga X, asutatud 29.04.2013 X poolt), 4) X (reg koodiga X, asutatud 28.09.2009 Xpoolt), 5) X (reg koodiga X, asutatud 18.11.2007 Tiit Soosaare poolt), 6) X (reg koodiga X, asutatud 16.03.2007 X poolt), 7) X (reg koodiga X, asutatud 19.12.2013 Tiit Soosaare poolt), 8) X (reg koodiga X, asutatud 27.10.2009, omandatud X poolt 22.11.2011), 9) X (reg koodiga X, asutatud 20.12.2010 Tiina Soosaare poolt) ja 10) OÜ X (reg koodiga X , asutatud 01.12.2009 Tiit Soosaare poolt). Eesmärgiga näidata X ees taotlejate (sh X ) omatoodetud põllumajandustoodete müügitulu vastavust
§-s 3 p 1 märgitud nõuetele (toetuse taotlejaks võib olla ettevõtja, kelle omatoodetud põllumajandustoodete või nende töötlemisel saadud toodete müügitulu kas koos või eraldi moodustas mõlemal taotluse esitamise aastale vahetult eelnenud kahel majandusaastal üle 50% kogu müügitulust), osales Tiit Soosaar (ühiselt toimiva majandusüksuse faktilise juhina ning X ja X juhatuse liikmena) koos X juhatuse liikme Xga, X juhatuse liikme X Lk 27 / 166 Soosaarega, X juhatuse liikme X, X juhatuse liikme X, X juhatuse liikme X ja X juhatuse liikme Tiina Soosaarega, selle liikmete (sh X ) vaheliste põllumajandustoodete näiliste ostumüügitehingute korraldamises aastatel 2013 kuni 2016, mille andmeid kasutades viisid X Soosaar (X juhatuse liikmena) ja Tiina Soosaar (volitatud isikuna), X 2013 ja 2014 majandusaasta aruannetes ning investeeringutoetuse taotlemise avalduses olulist informatsiooni kajastamata jättes (näiteks, et 2014 müügitulu summast 143 213 eurot moodustasid 80,38% ehk 115 127,31 euro ulatuses näilised müügitehingud, mis olid tehtud ühisesse majandusüksusesse kuuluvate seotud äriühingute vahel ning millest tulenevalt X osalemine majandustegevuses iseseisva põllumajandustootjana oli näilik ja majanduslikult jätkusuutmatu), X eksimusse X vastavuse osas
s taotlejale esitatud nõuetele. Varjates X ees X , X , X , X , X , X , X ja X kuulumist ühiselt toimivasse majandusüksusesse ning eraldiseisvatena mittevastamist
s taotlejale esitatud nõuetele, korraldasid Tiit Soosaar ja Tiina Soosaar nimetatud juriidiliste isikute nimel investeeringutoetuse taotluste esitamise aastatel 2015 kuni 2017, milliste alusel taotleti X-lt ühiselt toimiva majandusüksuse huvides põllu- ja metsamajanduse taristu arendamise ja hoiu investeeringutoetusi kokku 1 503 189,59 euro ulatuses järgmiselt: •
lõikes 5 märgitud märgitud toetuse maksimaalse suuruse piirangut, milleks on ühe põllumajandustootjast taotleja kohta: • 260 000 eurot taotlusvoorus ja 520 000 eurot arengukava programmperioodil (kuni 14.04.2017 kehtinud redaktsiooni kohaselt) ning • 520 000 eurot arengukava programmperioodil (alates 14.04.2017 kehtiva redaktsiooni kohaselt). Peale esmaste ettevalmistuste tegemist asusid X juhatuse liige X Soosaar ning taotleja huvides tegutsenud Tiit Soosaar ja Tiina Soosaar korraldama X nimel X-le investeeringutoetuse taotlemise avalduse juurde
§-s 14 p 3-18 nimetatud esitamiseks kohustuslike dokumentide koostamist. Ühtlasi X Soosaar allkirjastas 20.04.2015 kirjaliku volituse, millega volitas Tiina Soosaart teostama ja allkirjastama kõiki toiminguid, mis on seotud X maaparandustööde projektiga.
lg 2 punktides 1 ja 3 X toodud nõude (põllumajandustootja võib taotleda toetust kuivendussüsteemi kuuluva reguleeriva võrguga seotud tegevuse kohta, kui selle alune maa on taotleja omandis või kui see paikneb taotleja poolt õiguslikul alusel kasutataval põllumaal ning kuivendussüsteemi eesvooluks oleva veejuhte või selle osaga seotud tegevuse kohta, kui selle alune maa on taotleja omandis või kui taotleja kasutab selle alust maad õiguslikul alusel) täitmise näitamiseks on Tiit Soosaar ja Tiina Soosaar X huvides tegutsenud isikutena valmistanud ette ning X Soosaar on X juhatuse liikmena allkirjastanud järgmised põllumaa rendilepingud: 1) 20.04.2015 X (rendile andja) ja X (rendile võtja) vahelise rendilepinguX kinnistu nr X (katastriüksus nr X), asukohaga X kasutamiseks tähtajaga 7 aastat, milline võimaldas alustada olemasolevate maaparandussüsteemide nr X ja nr X ehitise nimetusega X kuivendusvõrgu rekonstrueerimise tööde planeerimist; 2) 20.04.2015 X (rendile andja) ja X (rendile võtja) vahelise rendilepingu X nr X (katastriüksus nr X ), asukohaga X kasutamiseks tähtajaga 7 aastat, milline võimaldas alustada olemasolevate maaparandussüsteemide nr X ja nr X ehitise nimetusega X kuivendusvõrgu rekonstrueerimise tööde planeerimist; 3) 20.04.2015 X (rendile andja) ja X (rendile võtja) vahelise rendilepingu X nr X Lk 28 / 166 (katastriüksuse nr X ), asukohaga X, kasutamiseks tähtajaga 7 aastat, milline võimaldas alustada olemasolevate maaparandussüsteemide nr X ehitise nimetusega X ja nr X nimetusega X kuivendusvõrgu rekonstrueerimise tööde planeerimist; 4) 28.08.2015 X (rendile andja) ja X (rendile võtja) vahelise rendilepingu X nr X (katastriüksuse nr X ), asukohaga X , kasutamiseks tähtajaga 7 aastat, milline võimaldas alustada olemasoleva maaparandussüsteemi nr X ehitise nimetusega X kuivendusvõrgu rekonstrueerimise tööde planeerimist; 5) 20.04.2015 X (rendile andja) ja X (rendile võtja) vahelise rendilepingu X nr X (katastriüksus nr X ), asukohaga X kasutamiseks tähtajaga 7 aastat, milline võimaldas alustada olemasoleva maaparandussüsteemi nr X ehitise nimetusega X kuivendusvõrgu rekonstrueerimise tööde planeerimist; 6) 20.04.2015 X (rendile andja) ja X (rendile võtja) vahelise rendilepingu: • X omandis oleva X nr X (katastriüksus nr X ), asukohaga X , kasutamiseks tähtajaga 7 aastat, milline võimaldas alustada olemasolevate maaparandussüsteemide nr X ehitise nimetusega X ja nr X ehitise nimetusega X kuivendusvõrgu rekonstrueerimise tööde planeerimist; • X omandis oleva X nr X (katastriüksus nr X ), asukohaga X , kasutamiseks tähtajaga 7 aastat, milline võimaldas alustada olemasoleva maaparandussüsteemi nr X ehitise nimetusega X kuivendusvõrgu rekonstrueerimise tööde planeerimist; • X omandis oleva X nr X (katastriüksus nr X ), asukohaga X , kasutamiseks tähtajaga 7 aastat, milline võimaldas alustada olemasoleva maaparandussüsteemi nr X ehitise nimetusega X kuivendusvõrgu rekonstrueerimise tööde planeerimist; • X omandis oleva X nr X (katastriüksus nr X ), asukohaga X , kasutamiseks tähtajaga 7 aastat, milline võimaldas alustada olemasolevate maaparandussüsteemide nr X ehitise nimetusega X ja nr X ehitise nimetusega X kuivendusvõrgu rekonstrueerimise tööde planeerimist; • X ja Tiina Soosaare oleva X nr X (katastriüksus nr X ), asukohaga X , kasutamiseks tähtajaga 7 aastat, milline võimaldas alustada olemasolevate maaparandussüsteemide nr X ehitise nimetusega X ja nr X ehitise nimetusega X kuivendusvõrgu rekonstrueerimise tööde planeerimist. Peale selle planeerisid Tiit Soosaar ja Tiina Soosaar X huvides tegutsenud isikutena ning X Soosaar X juhatuse liikmena maaparandussüsteemide nr X ehitise nimetusega X ja nr X ehitise nimetusega X kuivendusvõrgu rekonstrueerimise töid, kasutades selleks X Soosaare, X, X ja Tiit Soosaare kaasomandis olevat X kinnistut numbriga X (katastriüksus nr X ), asukohaga X . Samuti tellisid taotleja X juhatuse liige X Soosaar ning taotleja huvides tegutsenud Tiit Soosaar ja Tiina Soosaar hiljemalt märtsis 2015 X X ja X maaparandusehitiste rekonstrueerimise projekti, mille tulemusena X esindajad X ja X ning X töötaja X teostasid ajavahemikul märts kuni september 2015 selleks vajalikud uurimis-projekteerimistööd, koostasid OÜ-le X kasutamiseks maaparandusehitiste rekonstrueerimise projekti nr X ning esitasid 01.10.2015 tehtud projekteerimistööde eest OÜ-le X tasumiseks X arve nr 96 summas 8660 eurot käibemaksuta. Seejärel esitasid X juhatuse liige X Soosaar ning taotleja huvides tegutsenud Tiina Soosaar 30.08.2015 X nimel Põllumajandusametile
lg 6 tingimuste (kuivendussüsteemi võrgu ja eesvooluks oleva veejuhte rekonstrueerimise kohta toetuse taotlemiseks esitab taotleja enne toetuse taotlemist hiljemalt
punktides 4-6 nimetatud ja esitamiseks kohustuslike dokumentide saamiseks ning sama määruse §-s 10 lg 3 näidatud investeeringuobjekti ettevalmistava töö hinnapakkumuse nõuete näiliseks täitmiseks (kui ettevalmistava töö käibemaksuta maksumus ületab 5000 eurot, peab taotleja olema saanud ettevalmistava töö kohta vähemalt kolm hinnapakkumust), tegutseti järgmiselt. Esmalt, X juhatuse liige X Soosaar ning taotleja huvides tegutsenud Tiit Soosaar ja Tiina Soosaar palusid hiljemalt septembris 2015 X esindajatel X ja X korraldada uurimis-projekteerimistööde ehk ettevalmistavate tööde hinnapakkumiste, sealhulgas näiliselt konkureerivate hinnapakkumiste koostamise, tingimusel, et parimana näidatakse X hinnapakkumist. X Soosaare, Tiit Soosaare ja Tiina Soosaare palvel ning eesmärgiga saada X X ja X maaparandusehitiste rekonstrueerimise uurimis-projekteerimistööde tegemisest X oodatavat rahalist käivet, koostas X 29.09.2015 X asukoha aadressil X OÜ-le X kasutamiseks 12.06.2015 kuupäeva kandva X hinnapakkumise X ja X maaparandusehitiste rekonstrueerimise projekti koostamiseks maksumusega 8660 eurot käibemaksuta, näidates sellest uurimistööde maksumuse osana 2220 eurot ja projekteerimistöö maksumuse osana 6440 eurot. Samuti koostas X 29.09.2015 veel • X nimel 12.06.2015 kuupäeva kandva hinnapakkumise X ja X maaparandusehitiste rekonstrueerimise projekti koostamiseks maksumusega 9000 eurot käibemaksuta, milles näitas uurimistööde maksumuse osana 4000 eurot ja projekteerimistöö maksumuse osana 5000 eurot ning • FIE X nimel 06.07.2015 kuupäeva kandva hinnapakkumise X ja X maaparandusehitiste rekonstrueerimise projekti koostamiseks maksumusega 8900 eurot käibemaksuta, milles näitas uurimistööde maksumuse osana 3900 eurot ja projekteerimistöö maksumuse osana 5000 eurot, ja edastas need samal päeval tutvumiseks ja allkirjastamiseks vastavalt X ja X . Sealjuures maaparandusalal tegutsevate ettevõtjate registri (MATER) andmetel ei ole enne ega pärast X poolt investeeringutoetuse avalduse esitamist X olnud maaparandusseaduse § 27 kohast ning kohustuslikku registreeringut tegutsemiseks maaparanduse uurimistöö alal, mistõttu X hinnapakkumise näol ei saanud olla tegemist
04.10.2015 koostas X X asukoha aadressil X OÜ-le X kasutamiseks ettevalmistavate tööde hinnapakkumiste võrdlustabeli faili, millel kajastas näiliselt konkureerivate ja võrreldavate FIE X ja X pakkumiste kõrval näilise parima pakkumisena X pakkumist summas 8660 eurot käibemaksuta. Seejärel, 06.10.2015 kell 13:10 edastas X hinnapakkumise võrdlustabeli dokumendi faili ning OÜ X, X ja FIE X nimel koostatud hinnapakkumiste dokumentide failid Tiina Soosaare meili aadressile . Teiseks, selleks et näiliselt täita
§-s 10 lg 1 näidatud investeeringuobjektiga seotud tegevuste hinnapakkumuse kohta esitatavaid nõudeid (kui ühe investeeringuobjektiga seotud ühe tegevuse käibemaksuta maksumus ületab 5000 eurot, peab taotleja olema saanud vähemalt kolmelt asjakohast teenust osutavalt isikult võrreldavad hinnapakkumused koos tehniliste tingimuste loeteluga, mis osutavad tehnilisele spetsifikatsioonile), palusid X juhatuse liige X Soosaar ning taotleja huvides tegutsenud Tiit Soosaar ja Tiina Soosaar hiljemalt 18.09.2015 X esindajal X korraldada X ja X maaparandusehitiste rekonstrueerimise ja ehitamise tööde hinnapakkumiste, sealhulgas näiliselt konkureerivate hinnapakkumiste koostamise, tingimusel, et parimana näidatakse X hinnapakkumist. Lk 30 / 166 X Soosaare, Tiit Soosaare ja Tiina Soosaare palvel ning eesmärgiga saada X X ja X maaparandusehitiste rekonstrueerimise ja ehitamise tööde tegemisest OÜ-le X oodatavat rahalist käivet, andis X ettevõtte asukohas X , OÜ-s X ökonomistina töötavale X hiljemalt 18.09.2015 korralduse valmistada ette OÜ-le X kasutamiseks X ja X maaparandusehitiste rekonstrueerimise ja ehitamise tööde hinnapakkumise dokumendid, misjärel X , olles saanud X huvides tegutsenud Tiina Soosaarelt 18.09.2015 e-kirja teel vastavate tööde mahutabeli, koostas ajavahemikul 23.09.2015 kuni 08.10.2015 X nimel 06.10.2015 kuupäeva kandva hinnapakkumise nr 309 X ja X maaparandusehitiste rekonstrueerimise ja ehitamise tööde tegemiseks maksumusega 128 194,32 eurot käibemaksuta, näidates selles kuivendusvõrgu rekonstrueerimise maksumusena 124 785,44 eurot ja keskkonnakaitse X tiseks oleva puhastuslodu ehitamise maksumusena 3408,88 eurot. Seejärel edastas X X nimel koostatud hinnapakkumise nr 309 dokumendi X ga kooskõlastatult 08.10.2015 kell 14:09 Tiina Soosaare meili aadressile . Peale X poolt OÜ-le X kasutamiseks koostatud hinnapakkumise nr 309 saamist koostas Tiina Soosaar 08.10.2015 xlsx-faili formaadis tabeli „vajalik pakkumine“, milles kajastas enda nägemust hinnapakkumiste maksumuste soovitava paisutamise osas, näidates selles X hinnapakkumise (nr 309) vajaliku maksumusena 157 028 eurot käibemaksuta, sealjuures kuivendusvõrgu rekonstrueerimise maksumusena 148 323,46 eurot ja keskkonnakaitse X tise ehitamise maksumusena 4090,65 eurot ning hinna korrigeerimise osana +4613,89 eurot. Enda nägemuse X hinnapakkumiste paisutamiseks edastas Tiina Soosaar 08.10.2015 kell 15:59 X töötaja X meili aadressile . X ga kooskõlastatult ning Tiina Soosaare tabelist „vajalik pakkumine“ saadud andmetega arvestades koostas X 09.10.2015 aadressil X X nimel 06.10.2015 kuupäeva kandva hinnapakkumise nr 309 X ja X maaparandusehitiste rekonstrueerimise ja ehitamise tööde tegemiseks maksumusega 157 028,03 eurot käibemaksuta, näidates selles kuivendusvõrgu rekonstrueerimise maksumusena 152 937,36 eurot ja keskkonnakaitse X tiseks oleva puhastuslodu ehitamise maksumusena 4090,67 eurot. 09.10.2015 kell 16:34 edastas X X juhatuse liikme X kontrolli läbinud paisutatud hindadega hinnapakkumise nr 309 kasutamiseks X huvides tegutsenud Tiina Soosaare meili aadressile. Lks leppis X juhatuse liige X septembris-oktoobris 2015, menetluses tuvastamata kohas X juhatuse liikme X ja X juhatuse liikme X kokku näiliselt konkureerivate, kuid kokkuleppeliselt X hinnapakkumisest kallimate hindadega hinnapakkumiste koostamises ning hiljemalt 09.10.2015 palus X näiliselt konkureerivate hinnapakkumiste dokumentide saamiseks X edastada X ja X valdusesse X maaparandusehitiste rekonstrueerimise ja ehitamise tööde mahutabelid ning info X nimel koostatud hinnapakkumise nr 309 maksumuse kohta. Kokkuleppe alusel koostas X hiljemalt 11.10.2015 X nimel 05.10.2015 kuupäeva kandva hinnapakkumise X ja X maaparandusehitiste rekonstrueerimise ja ehitamise tööde tegemiseks maksumusega 168 669,55 eurot käibemaksuta, milles näitas kuivendusvõrgu rekonstrueerimise maksumusena 164 223,17 eurot ja keskkonnakaitse X tiseks oleva puhastuslodu ehitamise maksumusena 4446,37 eurot. Samuti hiljemalt 11.10.2015 koostas X X nimel 06.10.2015 kuupäeva kandva hinnapakkumise X ja X maaparandusehitiste rekonstrueerimise ja ehitamise tööde tegemiseks maksumusega 164 584,91 eurot käibemaksuta, milles näitas kuivendusvõrgu rekonstrueerimise maksumusena 160 219,48 eurot ja keskkonnakaitse X tiseks oleva puhastuslodu ehitamise maksumusena 4365,43 eurot. Seejärel allkirjastasid X ja X X ja X nimel koostatud näiliselt konkureerivate hinnapakkumiste X trükid ning edastasid need hiljemalt 11.10.2015 X töötaja X valdusesse, kes andis need X asukohas hiljemalt 11.10.2015 üle X huvides tegutsenud Tiina Soosaarele või Tiit Soosaarele. 11.10.2015 koostas ning allkirjastas X Soosaar X nimel X-le esitamiseks hinnapakkumuste võrdlustabeli maaparandusehitiste rekonstrueerimise ja ehitamise tööde osas parima hinnapakkuja valimise kohta, milles kajastas võitjapakkumisena X nimel koostatud hinnapakkumust nr 309 Lk 31 / 166 maksumuses 157 028,03 eurot käibemaksuta. Seejärel edastas Tiina Soosaar 12.10.2015 posti teel X-le (aadressile X ) X esindaja X Soosaare poolt 11.10.2015 allkirjastatud investeeringutoetuse avalduse, mille juurde ls
§-s 14 p 3-18 nimetatud esitamiseks kohustuslikud dokumendid, sh OÜ X, FIE X , OÜ X, X ja X nimel koostatud hinnapakkumused, kajastades toetuse taotlemise avalduses: • investeeringuobjekti rekonstrueerimise ettevalmistava töö maksumusena näilise parima pakkuja X hinnapakkumuses X toodud uurimis-projekteerimistöö maksumust summas 8660 eurot käibemaksuta ning • investeeringuobjekti rekonstrueerimise ja ehitamise maksumusena näilise parima pakkuja X hinnapakkumuses nr 309 X toodud maksumust summas 157 028,03 eurot käibemaksuta. X nimel esitatud investeeringutoetuse avalduse läbivaatamisel selgitas X esindaja X postiaadressile (X , X) 14.10.2015 edastatud kirjas, et taotlus on registreeritud viitenumbriga X , kuid taotlusdokumentides esinevad järgmised puudused: • avaldusel on täitmata tegevuste kogused ja ühikud, • maaparandussüsteemi rekonstrueerimise hinnavõrdlustabelis on kaks pakkujat ja hinnad läinud vahetusse, mistõttu on vajalik hiljemalt 16.10.2015 puudused kõrvaldada. 15.10.2015 edastas Tiina Soosaar meili aadressilt X-le päringu vastuskirja koos X Soosaare poolt X nimel 15.10.2015 digitaalallkirjastatud parandatud andmetega investeeringutoetuse avaldusega, milles taotletava toetuse suurusena oli märgitud 135 999,49 eurot. X investeeringutoetuse avalduse teistkordsel läbivaatamisel selgitas X esindaja 29.12.2015 Tiina Soosaare meili aadressile edastatud päringus, et taotlus on registreeritud viitenumbriga X 1, kuid taotlusdokumentides esinevad järgmised puudused: • kinnistute katastritunnustega X , X , X , X , X , X ja X osas puuduvad kinnistute omanike kirjalikud nõusolekud tegevuste elluviimiseks, kui toetust taotleb ettevõtja, kes ei ole maa omanik, • kinnistu katastritunnusega X osas puudub kaasomaniku kirjalik nõusolek tegevuste elluviimiseks, • kinnistu katastritunnusega X osas puudub dokument, mis tõendab et taotleja kasutab investeeringuobjekti alust maad õiguslikul alustel ning kinnistu omanik on nõus tegevuste elluviimisega, mistõttu on vajalik hiljemalt 05.01.2016 puudused kõrvaldada. 04.01.2016 edastas Tiina Soosaar meili aadressilt X-le päringu vastuskirja koos X Soosaare (rendileandja) ja X vahel 20.04.2015 koostatud rendilepinguga kinnistute katastriüksuste numbritega: X , X , X , X , X , X ja X OÜ-le X rendile andmise kohta ning kaasomanike X ja Aivar Saare kirjaliku nõusolekuga kinnistul katastritunnusega X maaparandustööde tegemiseks. Samuti edastas Tiina Soosaar 03.02.2016 meili aadressilt täiendava vastuskirja, mille lna edastas X (rendileandja) ja X vahel 28.08.2015 koostatud rendilepingu kinnistu katastriüksuste numbriga: X rendile andmise kohta OÜ-le X . X, olles investeeringutoetuse taotlemise avalduse ja selle juurde esitatud dokumentide (sh
lg 7 p 3 nõuet mittetäitvate, kokkuleppeliste maksumustega, reaalselt mittekonkureerivate ning seega mittenõuetekohaste ettevalmistavate tööde hinnapakkumuste dokumentide, samuti kokkuleppeliste maksumustega, reaalselt mittekonkureerivate ja seega mittenõuetekohaste rekonstrueerimise ja ehitamise tööde hinnapakkumuste dokumentide) ning parandatud andmetega investeeringutoetuse avalduse (milles investeeringuobjektide rekonstrueerimise, projekteerimise ja omanikujärelevalve tegemise abikõlbuliku maksumusena oli näidatud kokku 169 488,03 eurot käibemaksuta) läbivaatamise tulemusena eksimusse viidud selles, et: • X vastab taotlejale
ga esitatud tingimustele, Lk 32 / 166 • X on avalduse juurde esitanud
nõuetele vastavad hinnapakkumused, • võrdlustabelites kajastatud võitjapakkumused on X valitud
nõuetele vastavate, omavahel konkureerivate ja võrreldavate hinnapakkumiste seast ning • võrdlustabelites esile toodud võitjapakkumustes kajastatud investeeringuobjekti rekonstrueerimise ja ehitamise ning ettevalmistava töö maksumused on vastavuses tavaliselt sarnaste tööde või tegevuste eest tasutava hinnaga, määras 29.01.2016 otsusega nr X OÜ-le X investeeringuobjekti rekonstrueerimise ja ehitamise ning ettevalmistava töö ja omanikujärelevalve tegemise rahastamiseks toetuse summas 135 999,49 eurot, millest tulenevalt taotleja enda kanda jäi omaosalus summas kokku 33 488,54 eurot. (L III) Seejärel edastas X Soosaar 21.03.2016 X nimel Põllumajandusametile ehitamise alustamise teatised maaparandussüsteemide ehitiste: nr X X 003, nr X X , nr X X ja nr X X osas, millistes näitas ehitustööde alustamise ajana 24.03.2016. Samuti koostasid Tiina Soosaar X (tellija) volitatud esindajana ja X X (töövõtja) esindajana 04.04.2016 töövõtulepingu nr 16 X 003, X , X ja X maaparandusehitiste rekonstrueerimise ja ehitamise tööde teostamiseks summas kokku 157 028,03 eurot käibemaksuta. Näitamaks
§-s 20 lg 1-4 ja 7 sätestatud alustel X ees investeeringu tegemist ja X poolt omafinantseeringuga seotud kulude kandmist, kajastasid X Soosaar ja Tiina Soosaar ajavahemikul 21.03.2016 kuni 28.06.2017 X nimel X-le esitatud neljas maksetaotluses investeeringu tegemist summas kokku 169 414,97 euro ulatuses käibemaksuta alljärgnevalt: I. 21.03.2016 edastas Tiina Soosaar meili aadressilt X-le X Soosaare poolt 21.03.2016 digitaalallkirjastatud esimese maksetaotluse, milles kajastas investeeringu tegemist summas 3464 eurot ning töövõtjale või teenuse osutajale omafinantseeringu osa tasumist summas 3464 eurot, ldes kuludeklaratsioonile kulu tõendavate dokumentidena: • X poolt 01.10.2015 investeeringuobjekti eeluuringu ja projekteerimistöö eest OÜ-le X tasumiseks koostatud arve nr 96 summas 8660 eurot käibemaksuta, • X 19.11.2015 maksekorralduse nr 352, millel kajastatud X arve nr 96 osaline tasumine summas 2078,40 eurot ja • X 21.03.2016 maksekorralduse nr 410, millel kajastatud X arve nr 96 osaline tasumine summas 1385,60 eurot. X 26.04.2016 otsusega nr X määrati OÜ-le X esimeses maksetaotluses kajastatud osaliselt tasutud kuludokumentide alusel makstava toetuseosa suuruseks 6928 eurot, mis kanti 29.04.2016 X pangakontole nr X . II. 12.07.2016 edastas Tiina Soosaar meili aadressilt X-le X Soosaare poolt 12.07.2016 digitaalallkirjastatud teise maksetaotluse, milles kajastas investeeringu tegemist summas 62 085,19 eurot ning töövõtjale või teenuse osutajale omafinantseeringu osa tasumist summas 20 695,07 eurot, ldes kuludeklaratsioonile kulu tõendavate dokumentidena: • X (tellija) ja X (töövõtja) vahel 06.07.2016 koostatud tehtud tööde üleandmisevastuvõtmise akti nr 67-030/1, milles X ja X maaparandusehitiste aruandeperioodil teostatud rekonstrueerimistöö maksumusena on näidatud 51 737,66 eurot käibemaksuta, • X poolt X ja X maaparandusehitiste rekonstrueerimise tööde teostamise eest 08.07.2016 OÜ-le X tasumiseks koostatud arve nr X 8 summas 51 737,66 eurot käibemaksuta ja • X 12.07.2016 maksekorralduse nr 442, millel kajastatud X arve nr X 8 osaline tasumine summas 20 695,07 eurot. X 08.08.2016 otsusega nr X määrati OÜ-le X teises maksetaotluses kajastatud osaliselt tasutud kuludokumentide alusel makstava toetuseosa suuruseks kokku 41 390,13 eurot, mis kanti 10.08.2016 X pangakontole nr X . III. 20.12.2016 edastas Tiina Soosaar meili aadressilt X-le X Soosaare poolt 20.12.2016 Lk 33 / 166 digitaalallkirjastatud kolmanda maksetaotluse, milles kajastas investeeringu tegemist summas 83 910,08 eurot ning töövõtjale või teenuse osutajale omafinantseeringu osa tasumist summas 33 610 eurot, ldes kuludeklaratsioonile kulu tõendavate dokumentidena: • X (tellija) ja X (töövõtja) vahel 30.11.2016 koostatud tehtud tööde üleandmisevastuvõtmise akti nr X , milles X ja X maaparandusehitiste aruandeperioodil teostatud rekonstrueerimistöö maksumusena on näidatud 82 010,08 eurot käibemaksuta, • X poolt X ja X maaparandusehitiste rekonstrueerimise tööde teostamise eest 19.12.2016 OÜ-le X tasumiseks koostatud arve nr 4295 summas 82 010,08 eurot käibemaksuta, • X 20.12.2016 maksekorralduse nr 513, millel kajastatud X arve nr 4295 osaline tasumine summas 32 850 eurot, • X poolt X ja X maaparandusehitiste rekonstrueerimise tööde omanikujärelevalve 50% ulatuses teostamise eest 10.11.2016 OÜ-le X tasumiseks koostatud arve nr 163 summas 1900 eurot käibemaksuta ja • X 05.12.2016 maksekorralduse nr 493, millel kajastatud X arve nr 163 osaline tasumine summas 760 eurot. X 30.01.2017 otsusega nr X määrati OÜ-le X kolmandas maksetaotluses kajastatud osaliselt tasutud kuludokumentide alusel makstava toetuseosa suuruseks kokku 67 194,13 eurot, mis kanti 03.02.2017 X pangakontole nr X . IV. 28.06.2017 edastas Tiina Soosaar meili aadressilt X-le X Soosaare poolt 28.06.2017 digitaalallkirjastatud neljanda maksetaotluse, milles kajastas investeeringu tegemist summas 30 128,68 eurot ning töövõtjale või teenuse osutajale omafinantseeringu osa tasumist summas 10 043 eurot, ldes kuludeklaratsioonile kulu tõendavate dokumentidena: • X (tellija) ja X (töövõtja) vahel 31.05.2017 koostatud tehtud tööde üleandmisevastuvõtmise akti nr X , milles X ja X maaparandusehitiste aruand
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.