1-20-4905/14

+ KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. september
2. a Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-4905 Kohtunik Rubo Kikerpill Kriminaalasi Tiit Soosaar süüdistuses KarS § 210 lg 2 järgi ja Tiina Soosaar süüdistuses KarS § 210 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Taotlus Tiit Soosaare ja Tiina Soosaare avaldus kohtuotsusest nimede ja isikuandmete eemaldamiseks ning avaldada kohtulahendis asja kohta minimaalselt nõutav informatsioon, jättes muud isikud ja nendega seonduv igasugune informatsiooni kohtulahendis avaldamata RESOLUTSIOON Jätta rahuldamata Tiit Soosaare ja Tiina Soosaare taotlus Pärnu Maakohtu 11.09.2020.a otsusest kõikide avaldajate nimede ja isikuandmete eemaldamiseks. Jätta rahuldamata Tiit Soosaare ja Tiina Soosaare taotlus avaldada kohtulahendis asja kohta minimaalselt nõutav informatsioon, jättes muud isikud ja nendega seonduv igasugune informatsiooni kohtulahendis avaldamata. Määrus edastada Tiit Soosaarele ja Tiina Soosaarele, avaldajate kaitsjale vandeadvokaat Urmas Arumäele ning Lääne Ringkonnaprokuratuurile. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtu seisukoht Pärnu Maakohtu 11.09.2020.a otsusega tunnistati Tiit Soosaar ja Tiina Soosaar süüdi KarS § 210 lg 2 järgi ja mõisteti kummalegi kohtualusele karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel loeti karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 08.-09.05.2020, s.o 2 päeva, ning loeti veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 11 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jäeti mõistetud karistus täielikult täitmisele pööramata, kui Tiit Soosaar ja Tiina Soosaar ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 10.09.2016.a saabus kohtusse kaitsja vandeadvokaat Urmas Arumäe vahendusel esitatud Tiit Soosaare ja Tiina Soosaare avaldus asendada süüdistatavate nimed ja isikuandmed initsiaalide või tähemärkidega; ning avaldada kohtulahendis asja kohta minimaalselt nõutav informatsioon (nagu see, millises süüdistuses kohus süüdistatava süüdi mõistab ja kokkuleppe sisu), jättes muud isikud (kelle osas on käesolevas kriminaalasjas kriminaalasi oportuniteediga lõpetatud) ja nendega seonduv igasugune (sh ärisaladus) informatsiooni kohtulahendis avaldamata. Kõigepealt olgu ära märgitud, et KrMS § 4081 lg-s 1 kehtestatud üldpõhimõtte kohaselt on kohtulahend kriminaalmenetluses avalik. Lõike 2 kohaselt avalikustatakse avaldatud lahendis süüdistatava nimi ja isikukood, isikukoodi puudumisel sünniaeg. Olgu öeldud, et taoline regulatsioon on kahtlemata isiku õigusi piirav, kuid see on tingitud tema karistatusest ja põhjendatav teo hukkamõistetavusega. Märkima peab, et kohus ei nõustu avalduses märgituga, nagu kohalduks KrMS § 206 lg 5 analoogia vms korras ka kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsustele. KrMS § 206 lg 5 sätestab selge eraldi KrMS § 202 või § 203 alusel koostatud kriminaalmenetluse lõpetamise määruste avalikustamiseks ning vastav erand ei ole kohaldatav kohtuotsuse (sh kokkuleppemenetluses koostatud kohtuotsuse) avalikustamisele. Kohtu hinnangul ei ole avalduses esitatud ühtegi KrMS viidatud erandlikku asjaolu, millisel põhjendusel peaks kohus käesoleval juhul süüdistatavate nimed ja isikuandmed asendama kohtuotsust avalikustades initsiaalide või tähemärkidega. Pelgalt laste või lastelaste olemasolu vastavaks põhjenduseks ei ole. Kriminaalmenetluse seadustiku §-st 4081 ei tulene üldist nõuet, et avaldatavas otsuses ei tohi süüdlase isik olla tuvastatav, vaid selle paragrahvi lõigete 3 ja 4 kohaselt ei tohi isik olla tuvastatav juhul, kui otsuses kajastuvad delikaatsed isikuandmed või muu teave, mille suhtes kehtib juurdepääsupiirang. Käesolevas asjas süüdistatavate eriliiki isikuandmeid, mis varasema sõnastuse järgi olid Eestis käsitletavad delikaatsete isikuandmetena, kajastatud ei ole. Nendeks on isikuandmed, millest ilmneb rassiline või etniline päritolu, poliitilised vaated, usulised või filosoofilised veendumused või ametiühingusse kuulumine, füüsilise isiku kordumatuks tuvastamiseks kasutatavad biomeetrilised andmed (ennekõike sõrmejälje-, peopesajälje- ja silmaiirisekujutised), terviseandmed või andmed füüsilise isiku seksuaalelu ja seksuaalse sättumuse kohta. Eeltoodu põhjal tuleb jätta rahuldamata Tiit Soosaare ja Tiina Soosaare taotlus Pärnu Maakohtu 11.09.2020.a otsusest kõikide avaldajate nimede ja isikuandmete eemaldamiseks. Pärnu Maakohtu 11.09.2020.a lahend on avalikustatakse KrMS § 4081 lg 2 nõudeid järgides: avalikustatakse Tiit Soosaare ja Tiina Soosaare nimi ja isikukood ning elukoht jäetakse avalikustamata. Vastuoluliseks jääb teine avalduses esitatud taotlus avaldada kohtulahendis asja kohta minimaalselt nõutav informatsioon (nagu see, millises süüdistuses kohus süüdistatava süüdi mõistab ja kokkuleppe sisu), jättes muud isikud (kelle osas on käesolevas kriminaalasjas kriminaalasi oportuniteediga lõpetatud) ja nendega seonduv igasugune (sh ärisaladus) informatsiooni kohtulahendis avaldamata. Esiteks tuleb märkida, et KrMS § 4081 lg-s 2 kolmanda lause kohaselt teiste isikute nimed ja muud isikuandmed asendab kohus initsiaalide ja tähemärkidega. Seega teiste isikute kui süüdistatavate andmeid varjamata kujul kohtuotsuses ei avalikustata. Teiseks ei kajasta kohus 2 kokkuleppemenetluses koostatud otsuses sama kriminaalasja raames tehtud oportuniteedilahendite asjaolusid. Vastavate andmete kajastamine ei ole kokkuleppemenetluse osa. Ka ei kajasta kohus antud kohutuotsuses muud kui resolutsiooniks vajalikke karistuskokkuleppe punkte ja kokkuleppes toodud süüdistuse sisu. Ilma põhiosa ja põhjendatava osata lahendi avalikustamine ei ole põhjendatud, sest lahend ei sisalda endas KrMS § 4081 lg-s 4 viidatud juurepääsupiiranguga andmeid. Märkima peab ka, välja ei ole toodud, millised otsuses kajastatud andmed on avaldajate hinnangul käsitletavad ärisaladusena. Seega jätab kohus rahuldamata ka Tiit Soosaare ja Tiina Soosaare taotluse avaldada kohtulahendis asja kohta minimaalselt nõutav informatsioon, jättes muud isikud ja nendega seonduv igasugune informatsiooni kohtulahendis avaldamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Rubo Kikerpill kohtunik 3