Obsah (6)

§ 661§ 428§ 430§ 173§ 168§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja Kohtunik Heli Käpp Kohtujurist Terje Vahemäe Tsiviilasja number 2-20-125816 Määruse tegemise aeg ja koht 22. september 2020, Pärnu Tsiviilasi OK Incur

§ 661

lg 4 ja poolte kokkuleppe alusel võib kohtumääruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul alates kohtumääruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. 08.07.2020 esitas OK Incure OÜ Pärnu Maakohtu maksekäsuosakonnale maksekäsu kiirmenetluse avalduse P. N. vastu 6400,00 euro saamiseks. 29.07.2020 tegi kohus võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik esitas makseettepanekule vastuväite ning seetõttu 08.09.2020 maksekäsu kiirmenetlus lõpetati ja nõue anti üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Kohus 09.09.2020 määrusega jättis hagiavalduse käiguta ning kohustas hagejat esitama 14 päeva jooksul oma nõue hagiavaldusele ettenähtud vormis ning tasuma täiendavalt riigilõiv.
2. 22.09.2020 saabus kohtule OK Incure OÜ esindaja Anu Volmeri poolt ning kostja P. N. poolt 22.09.2020 digitaalselt allkirjastatud kompromissleping.
3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 486 kg 4 alusel kohus menetleb kompromisslepingut

§-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab asjas menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi.

§ 430

lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. 4. Pooled on selles asjas jõudnud kokkuleppele võlgnevuse summas ja tasumise korras, samuti kostja poolt hagejale hüvitatavate menetluskulude summas. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Eeltoodu alusel kohus kinnitab kompromissi enne hagimenetluse alustamist ning

§ 428lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 kohaselt lõpetab asjas menetluse.

Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 5.

§ 173

lg 1 alusel kohus märgib menetlust lõpetavas lahendis menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled on kompromisslepingus kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda, v.a ½ riigilõivu, mille kostja hagejale hüvitab ja mis sisaldub kompromissi summas. Seega on pooled menetluskulude jaotuse seaduses sätestatust teisiti kokku leppinud, kohus täiendavalt menetluskulusid ei jaota ega määra kindlaks kulude suurust. 6. Kompromissi sõlmimise tõttu taotleb hageja kohtul tagastada menetluses tasutud riigilõivust 96,00 eurot hageja arveldusarvele. Kohtute infosüsteemist nähtub, et OK Incure OÜ on 08.07.2020 tasunud riigilõivu 192,00 eurot.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus üksnes selle menetlusosalise, kes pidi riigilõivu tasuma või kelle eest riigilõivu tasuti, avalduse alusel ja tema näidatud isikule (

§ 150lg 4).

Eeltoodu alusel kohus tagastab hagejale tasutud riigilõivust pool ehk 96 eurot hageja näidatud arvelduskontole. 7.

§ 661

lg 4 lubab hagimenetluses poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada. Vastavalt poolte kokkuleppele saab selles asjas määruse peale edasi kaevata 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. (allkirjastatud digitaalselt) Heli Käpp Kohtunik 2