lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav RESOLUTSIOON Vello Leheste Isikukood või sünniaeg: 35806124227 Karistatus: kehtivaid kriminaalväärteokaristusi ei ole Tõkend: tõkendit kohaldatud ei kahtlustatavana kinni peetud 10.02.-11.02.2019 ega ole, Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2565 kohus otsustas: Süüdi tunnistada Vello Leheste
lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata Vello Lehestel 10.02.-11.02.2019 eelvangistuses viibitud aeg, s.o 2 päeva, karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Vello Leheste ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.
lg 1 alusel konfiskeerida Vello Lehestelt kööginuga (pakend nr 1), mis asub Lääne prefektuuri asitõendite hoidlas. Häirekeskusele tehtud kõne salvestis DVD-plaadil (pakend nr 2) jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde. 1
Prokurör taotleb kohtult Vello Leheste süüdi tunnistamist
Arvestades, et karistust raskendavaid ja kergendavaid asjaolusid ei ole, nõuab prokurör kohtus süüdistatavale
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 10.02.-11.02.2019 so 2 päeva karistusaja hulka ning lugeda ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 5 (viis) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 2
lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui Vello Leheste ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Süüdistatav ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Tõkendit ei ole kohaldatud. Tsiviilhagi ei ole.
lg 1 alusel konfiskeerida Vello Lehestelt kööginuga (pakend nr 1), mis asub Lääne prefektuuri asitõendite hoidlas. Häirekeskusele tehtud kõne salvestis DVD-plaadil (pakend nr 2) jätta tõenduslikult olulise asitõendina KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Käesoleva kriminaalasja menetluskuludeks tuleb arvata 876 € ja riigi õigusabi tasu 194,40 eurot, kokku 1070,40 €. KrMS § 179, § 175 ja § 180 lg 3 alusel, arvestades süüdistatava varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid, tegemist on 100% töövõimetuga, invaliidsuspensionäriga, kelle sissetulek koosneb invaliidsuspensionist, tuleb välja mõista Vello Lehestelt riigituludesse menetluskulud summas 480 €, menetluskulud summas 590,40 € jätta riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades isiku majanduslikku seisundit võimaldada süüdlasel menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul. /allkirjastatud digitaalselt/ Rubo Kikerpill Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.