Obsah (5)

§ 184§ 68§ 73§ 78§ 191

1-20-5361 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11. september 2020, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-5361 (19233000558) Kohtunik Innokenti Menšikov

§ 184

lg 1 järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Priit Heinsoo Süüdistatav Enno Kasikov isikukood 38307145212; elukoht xxx; Eesti Vabariigi kodakondsus; xxx; emakeel eesti keel; töökoht xxx OÜ; eelnevalt kriminaalkorras karistamata; tõkend – kahtlustatavana kinni peetud 11.05.2019-12.05.2019; kohtumenetluses tõkendit kohaldatud ei ole Kaitsja kaitsja Irina Žurina kohtumenetluses ei osalenud RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 248 lg 1 p-st 5, §-st 249 ja §-dest 306, 311 ja 313 maakohus otsustas: Tunnistada Enno Kasikov süüdi

§ 184

lg 1 sätestatud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 2 (kaks) päeva, s.o 11.05.2019-12.05.2019. Enno Kasikovi ärakandmata karistus on 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud karistuse kandmata osa jäetakse täitmisele pööramata tingimusel, kui Enno Kasikov ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78

p 1 alusel arvestada katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 11.09.2020. 1 1-20-5361 Konfiskeerida: -

§ 191

alusel EKEIsse ekspertiisist järele jäänud narkootiline aine ning jätta see NPALS § 7 lg 3 alusel EKEIle; - mobiiltelefoni ümbris ning kohtuotsuse jõustumisel hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel; - torujupike aine jääkidega ja digitaalne kaal ning kohtuotsuse jõustumisel hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. Asitõendid: - elektroonilised andmekandjas plaadid 2 tk, mis asuvad toimiku materjalide juures – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde; - mobiiltelefon Smartfon Iphone, mis on menetluse käigus tagastatud selle omanikule või seaduslikule valdajale S U vastutavale hoiule (tm lk 115), jätta S U ; - sõiduauto Audi A4 rg-märgiga xxx, mis on menetluse käigus tagastatud selle omanikule või seaduslikule valdajale X L vastutavale hoiule (tm lk 101), jätta X L . Mõista Enno Kasikovilt Eesti Vabariigi kasuks välja: - sundraha summas 1460 (üks tuhat nelisada kuuskümmend) eurot; - joobe tuvastamise kulu 136,19 eurot, ekspertiisikuu osaliselt (ekspertiisiakt nr 19EGE0532, 19E-AN0544), s.o summas 726,37 eurot ja sõiduki teisaldamise kulu 37,50 eurot, s.o menetluskulud kokku summas 900 (üheksasada) eurot ja 06 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda menetluskuluna kaitsja Irina Žurina tasu kohtueelsest menetlusest summas 417,12 eurot ja ülejäänud osa ekspertiisikulust, s.o summas 2662,62 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel peab Enno Kasikov temalt väljamõistetud menetluskulud summas 2360 (kaks tuhat kolmsada kuuskümmend) eurot ja 06 senti tasuma kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 SEB pangas, nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99920700032511 ning selgitus „Enno Kasikov, 1-20-3738, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku

1. peatüki
2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega. Süüdistataval ja kaitsjal on apellatsiooniõigus ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
3. Enno Kasikov on antud kohtu alla selles, et tema käitles ajavahemikus 10.05.2020 – 11.05.2020 ebaseaduslikult suures koguses narkootilist ainet mefedroon (4 metüülmetkatinooni, 4- MMC). Aga nimelt, omandas Enno Kasikov 10.05.2019 kella 20.00 ajal Narva linnas Energia 2 1-20-5361 tänaval eeluurimisel tuvastamata isikult ebaseaduslikult vähemalt 1,5 grammi narkootilist ainet mefedroon (4 metüülmetkatinooni, 4- MMC), makstes selle eest 20 eurot. Saadud aine pani ta enda kasutuses oleva sõiduki Audi A- 4, reg märk x käetoe laekasse ning omas ja valdas narkootilist ainet kuni 11.05.2020 kella 05.30 kui politseiametnikud kontrollisid nimetatud sõidukit Narva – Jõesuus x juures. Sõiduki läbivaatusel avastasid politseiametnikud sõiduki tagumise istme käetoe laekast minigripp pakend valge pulbrilise ainega ja esiistme käetoe laekast minigripp pakendi valge pulbrilise ainega. Leitud pulbrid sisaldasid narkootilist ainet 4 metüülmetkatinooni e. mefedroon , e 4- MMC. Enno Kasikovi valdusest avastatud aine kogukaal oli 1,147 grammi, mis sisaldas 0,94 grammi (so. kogus, millest piisab joobe tekitamiseks vähemalt 7 inimesele)100% ainet 4 metüülmetkatinooni e. mefedroon , e 4- MMC). Eelnevalt ajavahemikus 10.05.2019 kella 23.00 kuni 11.05.2020 kella 05.30 viibis koos Enno Kasikoviga sõidukis R K ja S U , kelledele pakkus Enno Kasikov ühiseks tarvitamiseks varem ostetud narkootilist ainet – mefedrooni. Osa omandatud ainest, vähemalt kolm doosi tarvitati ühiselt sõidukis, mis oli pargitud Narva Jõesuus x juurde. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 2 p 3 kohaselt on käitlemine – narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3-1 lg 3 kohaselt loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks 10 inimesele. Mefedrooni puhul on selliseks koguseks 1,28 grammi. Mefedroon kuulub vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 31 lg 1 ja sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 lisa 1 alusel narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja Oma sellise tegevusega pani Ennko Kasikov toime suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise s.o omas ja valdas suures koguses narkootilist ainet ja andis seda edasi väikeses koguses ed kolmanale isikul, s.o

§ 184lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2. Kooskõlas Enno Kasikovi, tema kaitsja Irina Žurina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Priit Heinsoo vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Enno Kasikovi süüdimõistmist

§ 184

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 3 aasta pikkuse vangistusega.

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamine s.o 2 päeva. Ärakandmata karistus on 2 aastata 11 kuud 28 päeva vangistust.

§ 73lg 1, 3 alusel määrata, et karistuse kandmata osa jääb täitmisele pööramata.

Katseajaks määrata 3 aastat. Enno Kasikovilt kuulub väljamõistmisele sundraha summas 1460 eurot, sõiduki teisaldamise kulu ja osa ekspertiisikuludest. Kaitsjatasu summas 417,12 eurot ja ülejäänud osa ekpertiisikuludest jääb riigi kanda. Menetluskulude tasumist võimaldatakse Enno Kasikovil otsuse jõustumisest 1 aasta jooksul. Kokkulepe on hõlmatud ka asitõendeid puudutavas osas.

1. Kohtuistungil avaldas Enno Kasikov, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub kõikide kokkuleppes kajastatud õiguslike järeldustega ning ta kohustub hüvitama ühe aasta jooksul temalt väljamõistetavad menetluskulud. Samuti kinnitas ta, et nõustub kokkuleppega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. 3 1-20-5361
2. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
3. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
4. peatüki
5. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Enno Kasikov süüdi

§ 184lg 1 järgi ning mõista talle kokkuleppekohane karistus.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis märgib kohus, et KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. 6. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. (allkirjastatud digitaalselt) Innokenti Menšikov kohtunik 4