järgi, st et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 1.
MENETLUSE KÄIK Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja menetluses on XX’i ja YY’i hagi WW’i vastu elatise nõudes. 23.09.2020 kohtuistungil esitasid pooled kohtule kompromisslepingu hagejatele elatise maksmise tingimuste ja menetluskulude jaotuse osas, palusid kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. KOHTU SEISUKOHT Vaidluse lõpetamine kompromissiga on poolte seadusest tulenev õigus (
Poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita. Kohus kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja nr 2-20-4324 menetluse (
lg 1).
lg 4 kohaselt ja vastavalt poolte kokkuleppele ei saa kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebust esitada. /allkirjastatud digitaalselt/ Sirje Lahesoo Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.