← Eesti

1-20-6440/4

Obsah (6)§ 424§ 65§ 68§ 50§ 55§ 83

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus (Valga kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 11. september 2020, Valga Kriminaalasja number 1-20-6440 (kohtueelse menetluse nr 20261000518) Kohtu

§ 424

lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav Eduard Belinski, isikukood: 36912115718; elukoht: xxx; kodakondsus: Eesti; emakeel: vene keel; töökoht: xxx; varem kohtulikult karistatud: Tartu Maakohtu 30.10.2019 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-19-7325

§ 424

lg 1 järgi; kahtlustatavana kinni peetud 15.07.2020; vahistatud Tartu Maakohtu 16.07.2020 määrusega RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1. Tunnistada Eduard Belinski süüdi karistusseadustiku (

) § 424 lg 2 järgi ja mõista karistuseks 8 kuu pikkune vangistus. 2.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 30.10.2019 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-19-7325 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 4 kuu ja 27 päeva pikkuse vangistuse võrra. Mõista Eduard Belinskile ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 1 aasta ja 27 päeva pikkune vangistus. 3.

§ 68

lg 1 alusel arvestada Eduard Belinski karistuse kandmise aega alates 15.07.2020, s.o alates tema kahtlustatavana kinnipidamise ajast. 4. Tõkend – vahistamine – jätta Eduard Belinski suhtes kehtima kuni kohtuotsuse jõustumiseni või kuni kohe äraandmisele kuuluva karistusaja ärakandmiseni, juhul kui kohtuotsus ei jõustu karistuse ärakandmise ajaks. 5.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta Eduard Belinskilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 12 kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest. Tulenevalt

§ 55

lg 1 laieneb mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine põhikaristuse kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale. 6.

§ 83

lg 1 alusel konfiskeerida Eduard Belinskile kuuluv sõiduauto Volkswagen Transporter, registreerimismärgiga xxx, VIN kood xxx.

  1. Jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel asitõend - 1 CD-plaat salvestusega kriminaaltoimiku materjalide juurde.
  2. Arvata menetluskulude hulka sundraha 876 eurot, joobeseisundi tuvastamise kulu 29 eurot ja riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses 184,80 eurot, kokku 1089,80 eurot, mis mõista välja Eduard Belinskilt. Menetluskulud tuleb tasuda 1 kuu jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisest kohtuotsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates
  3. septembrist
  4. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
  5. peatüki
  6. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Süüdistus Kokkuleppe järgi süüdistatakse Eduard Belinskit süüdistatakse selles, et tema olles 30.10.2019.a. karistatud Tartu Maakohtu Valga kohtumaja poolt

§ 424

lg 1 järgi 5 kuu vangistusega tingimisi 18- kuulise katseajaga (30.10.2019 – 29.04.2021), 09.06.2020 kella 14.20 ajal juhtis xxx linnas xxx tänaval suunaga xxx tänava suunas N1 kategooria mootorsõidukit Volkswagen Transporter registreerimisnumbrimärgiga xxx ilmsete joobetunnustega. Eduard Belinski muutus järsku agressiivseks, osutas politseiametnikele vastupanu ja ta ei olnud nõus puhuma tõenduslikku alkomeetrisse. Seejärel Eduard Belinski toimetati AS-i Valga Haigla, kus 09.06.2020 kella 15.00 ajal võeti isikult jõudu kasutades meditsiinitöötajate poolt veres alkoholisisalduse kindlakstegemiseks vastav proov. 12.06.2020 Eesti Kohtuekspertiisi Instituudis läbiviidud uuringu tulemusena tuvastati Eduard Belinski veres etanooli 2,84 (+/- 0,07) mg/g. Antud teoga rikkus Eduard Belinski Liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2 ja § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt ei tohi juht olla alkoholijoobes. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis korduvalt, pani Eduard Belinski toime

§ 424lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava Eduard Belinski, tema kaitsja vandeadvokaat Otto Preemi ja prokurör Valdo Gerassimovi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt

§ 424lg 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Eduard Belinskile karistuseks kaheksa

(8)kuud vangistust.

§ 65lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust 30.

10. 2019.a. Tartu Maakohtu Valga kohtumaja otsusega Eduard Belinski le mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra s. o. neli

(4)kuud ja kakskümmend seitse
(27)päeva vangistust ning liitkaristuseks mõista üks
(1)aasta ja 27 päeva vangistust. 2
(3)

§ 68lg 1 alusel lugeda karistuse kandmise aega alates 15.07.2020.a.

s.o. kahtlustatavana kinnipidamise päevast. Tulenevalt

§ 50lg 1 p 1 võtta Eduard Belinski´ lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus kaheteistkümneks

(12)kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest. Välja mõista Eduard Belinski´lt süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha 876 eurot, joobeseisundi tuvastamise kulu 29 eurot ja kaitsjatasu kohtueelses menetluses 184, 80 eurot. Konfiskeerimisele kuuluv vara:

§ 83

lg 1 alusel konfiskeerida asitõend – Eduard Belinski´le kuuluv auto Volkswagen Transporter reg nr xxx, VIN- kood: xxx. Asitõend: CD plaat salvestisega jätta toimiku materjalide juurde. Kohtu järeldused Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Eduard Belinski

§ 424lg 2 järgi süüdi mõista.

Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Tulenevalt KrMS § 306 lg 1 p 9 alusel tuleb kohtuotsuse tegemisel lahendada kohtul küsimus, kas süüdimõistmise korral tuleb valida uus tõkend, jätta tõkend muutmata, tõkend muuta või tühistada. Eduard Belinskile pandud tõkend - vahistamine – tuleb jätta isiku suhtes kehtima kuni kohtuotsuse jõustumiseni või kuni karistusaja ärakandmiseni, juhul kui kohtuotsus ei jõustu karistuse ärakandmise ajaks. Tulenevalt KrMS § 126 lg 3 p-st 1 asitõend CD-plaat salvestusega tuleb jätta kriminaaltoimiku materjalide juurde. Tulenevalt

§ 83

lg 1 tuleb konfiskeerida Eduard Belinskile kuuluv auto Volkswagen Transporter reg nr xxx, VIN- kood: xxx Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 876 eurot, joobeseisundi tuvastamise kulu 29 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 184,80 eurot, kokku 1089,80 eurot, mille mõistab kohus vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 180 lg-le 1 välja süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 tuleb menetluskulud tasuda süüdistataval ositi 1 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Roman Levin 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.