Obsah (5)

§ 239§ 414§ 180§ 175§ 126

1 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14. september 2020, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-6492 (20259000050) Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistung

§ 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada SIIMO SEPP Kar

S § 121 lg 2 p 2,3 järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust. 2 KarS § 65 lg 2 ja KarS § 69 lg 7 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 04.09.2019 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 (üks) aasta 14 päeva vangistust võrra ning mõista SIIMO SEPA liitkaristuseks 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud 14 päeva vangistust. Siimo Sepale mõistetud karistus pöörata täitmisele kohtuotsuse jõustumisel.

§ 414

lg 2 kohaselt lugeda Siimo Sepale mõistetud vangistuse kandmise alguseks tema vanglasse saabumise aeg.

§ 180

lg 3 alusel jätta Siimo Sepalt menetluskuluna väljamõistmisele kuuluvast sundrahast ½, s.o 438 eurot riigi kanda.

§ 175

lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Siimo Sepalt menetluskuluna sundraha 438 (nelisada kolmkümmend kaheksa) eurot riigituludesse.

§ 180

lg 3 alusel jätta Siimo Sepalt menetluskuluna väljamõistmisele kuuluvat kaitsjatasust ½, s.o 178,44 eurot riigi kanda.

§ 175

lg 1 p 4 alusel välja mõista Siimo Sepalt menetluskuluna kaitsjatasu summas 178,44 (ükssada seitsekümmend kaheksa eurot ja 44 senti) eurot riigituludesse vandeadvokaat Matti Reinsalu poolt osutatud õigusabi eest. Siimo Sepal tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 616,44 eurot 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355 või Luminor Bank EE401700017002872300. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99920700038670 ning selgitus: „Siimo Sepp, 1-20-6492, menetluskulud.“ Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 1 DVD vormikaamera video- ja häirekeskuse kõnesalvestistega ja fotodega jätta

§ 126lg 3 p 1 alusel kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS Siimo Sepp on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema isikuna, kel on kaks kehtivat karistust lähedase inimese, viimati 2018.a oma xxxx-aastase poja kehalise väärkohtlemise eest, pani 19.01.2020 kella 06.30 paiku xxxx korteris toime temaga kooselus ja ühises elukohas elava abikaasa M S kehalise väärkohtlemise – tüli käigus sõimas ja solvas abikaasat ning kui naine soovis politseisse helistada, võttis naisel käevartest kinni, väänas käsi ning tüli 3 jätkudes kui naine soovis korterist lahkuda, tõukas naist, põhjustades sellega M S füüsilist valu ja tervisekahjustuse – hematoomid mõlemal käevarrel ning paremal jalasäärel. Lähisuhtes olevale isikule tahtliku füüsilise valu ja tervisekahjustuste tekitamisega, isikuna, kellel on kehtiv karistus kehalise väärkohtlemise eest, pani Siimo Sepp toime KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPE JA MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Siimo Sepale mõistetavaks karistuseks KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi 3 kuud vangistust. KarS § 69 lg 6 ja § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Tartu Maakohtu Võru kohtumaja poolt mõistetud ja ärakandmata karistuse 1 aasta 14 päeva vangistuse võrra ja mõista liitkaristuseks 1 aasta 3 kuud 14 päeva vangistust. Karistus pöörata täitmisele kohtuotsuse jõustumisel. Süüdistatav Siimo Sepp on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Siimo Sepp on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Siimo Sepp tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

§ 180

lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad välja mõistmisele riigieelarve tuludesse.

§ 180

lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks

§ 175

lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 876 eurot ning

§ 175

lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas 356,88 eurot vandeadvokaat Matti Reinsalu poolt osutatud õigusabi eest. Kokkuleppe kohaselt,

§ 180

lg 1 ja 3 alusel, vähendada menetluskulusid ½ võrra ja välja mõistmisele kuuluvad kriminaalmenetluse kulud summas 616,44 eurot. 1 DVD vormikaamera video- ja häirekeskuse kõnesalvestistega ja fotodega (tl 25), jäetakse toimikusse. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik