2-20-126345/17

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Liisi Vernik Määruse tegemise aeg ja koht

1. september 2020, Tallinn Tsiviilasja number 2-20-126345 Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, kirjalik menetlus Tsiviilasi Osaühing EUROPARK ESTONIA hagi Goodwin SH OÜ vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Osaühing EUROPARK ESTONIA (registrikood 10811490; asukoht Estonia pst 9, 10143 Tallinn) Hageja esindaja: T. T. (e-post xxx) Kostja: Goodwin SH OÜ (registrikood 12071318; asukoht Trummi tn 30l, 12617 Tallinn) Kostja seaduslik esindaja: A. B. (isikukood xxx; e-post xxx) RESOLUTSIOON:
2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-20-126345 menetlus, Osaühing EUROPARK ESTONIA hagis Goodwin SH OÜ vastu võla nõudes, seoses kompromissi sõlmimisega poolte vahel ning kinnitada alljärgnev kompromiss: 1.
3. Pooled lõpetavad Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja menetluses oleva tsiviilasja nr 2-20-126345 esemeks oleva vaidluse käesoleva kompromissiga, mille käigus pooled lepivad kokku kostja GOODWIN SH OÜ (edaspidi Goodwin või kostja) poolt hagejale OSASÜHING EUROPARK ESTONIA (edaspidi Europark või hageja) tasutava summa ja ülejäänud hagis esitatud nõudesumma tasumise nõudest Europark loobub. 1.
4. Goodwin tasub Europarkile 100 eurot (edaspidi kompromissisumma), milline summa tasutakse Europarkile kolme päeva jooksul arvates käesoleva kompromissi allakirjutamisest mõlema poole poolt, tasudes selle summa Europark Estonia OÜ kontole EExxx (Swedbank). Kompromissisumma sisaldab leppetrahvi tasumist täies ulatuses, so summas 60 eurot ja lisaks 40 eurot menetluskulude (osaliselt riigilõiv ja menetluskulud) osalist hüvitamist Europarkile. Kui Goodwin kompromissisummat täies ulatuses ja tähtaegselt ei tasu, siis loetakse, et pooled ei ole kompromissi sõlminud ja see ei jõustu. 1.
5. Europark esitab kahe tööpäeva jooksul arvates punktis 1.
6. nimetatud kompromissisumma (100 eurot) laekumist tema kontole kohtule käesoleva kompromissi kinnitamiseks ja tsiviilasja menetluse lõpetamiseks. 1.
7. Kompromiss lahendab ammendavalt ja lõplikult kõik vaidluse asjaoludega seotud poolte nõuded. Pooled loobuvad hagi asjaoludega seotud nõuetest, mis neil 2 on, võivad olla ja/või tekkida ning omandavad uued õigused ja kohustused käesoleva kompromissi alusel (VÕS § 578 lg 2). 1.
8. Kummagi poole menetluskulud, va pool Europark tasutud riigilõivust 37,50 eurot, ja muu summa mida ei hüvitata kompromissisumma tasumisega, seal hulgas kulud õigusabile, jäävad vastavad kulud kandnud poole enda kanda. Pooled ei esita menetluskulude osas vastastikku mingeid nõudeid. 1.
9. Kui Europark peale kompromissisumma laekumist ei esita kompromissi kohtule kinnitamiseks või kohus kompromissi ei kinnita või kui kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning pooled loevad kompromissi sel juhul algusest peale kehtetuks ja Europark peab tagastama talle tasutud kompromissisumma kolme tööpäeva jooksul arvates kompromissi mittekinnitamisest/tühistamisest.
10. Tagastada hagejale pool riigilõivu, so 37,50 eurot, kandes selle Osaühing EUROPARK ESTONIA arveldusarvele nr EExxx. Riigilõiv tagastatakse pärast määruse kohta jõustumismärke tegemist kohtuinfosüsteemi.
11. Määrus saata pooltele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on Osaühing EUROPARK ESTONIA hagi Goodwin SH OÜ vastu võla nõudes. 09.09.2020 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. Tagastada hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool tasutud riigilõivust, s.o 37,50 eurot, kandes selle Osaühing EUROPARK ESTONIA arveldusarvele nr EExxx. Pooled leppisid kokku, et lühendavad käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise õigust 3 päevani. Kohus selgitab TsMS § 430 lg 6 ja 8 ning TsMS § 432 alusel, et: - Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist. - Kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks 3 - tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. /allkirjastatud digitaalselt/ Liisi Vernik kohtunik