1-12-5632/123

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. septembril 2020, Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-5632 Kohtukoosseis Kohtunik Annemarie Gerassimov Sekretär Kaie Kaseorg Tõlk Alla Korkin Kriminaalhooldaja Margit Lõhmus Kriminaalasi Kriminaalhooldusosakonna erakorraline ettekanne Vitali Ozimovile mõistetud ja kandmata karistuse täitmisele pööramiseks Süüdimõistetu Vitali Ozimov: ID xxx Elukoht kriminaalhoolduse järgi: xxx, Valga; xxx puidutööline Kohtuistungi aeg ja koht Kohtuistungid 18.08.2020 ja 07.09.2020 RESOLUTSIOON
2. Rahuldada Tartu Vangla kriminaalhooldaja taotlus ja hoiatada Vitali Ozimovit, et Harju Maakohtu 21.09.2012 kohtuotsusega 1-12-5632 mõistetud ja ärakandmata karistust ei pöörata täitmisele üksnes siis, kui süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab eranditult kõiki talle Viru Maakohtu 23.10.2019 määrusega 1-125632 kehtestatud kontrollnõudeid ja kohustusi täpselt ja nõuetekohaselt. Edasikaebamise kord Määrusele on menetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Harju Maakohtu 21.09.2012 otsusega tunnistati Vitali Ozimov süüdi KarS § 200 lg 2 p 4, 8, 10 järgi ning karistuseks mõisteti 7 aastat 6 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Harju Maakohtu 23.05.2011 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra ning liitkaristuseks mõisteti 9 aastat 6 kuud vangistust. V.Ozimov on määratud kriminaalhooldusele Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja määrusega nr 1-12-5632, millega vabastati karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega. Käitumiskontroll määratud kuni 13.07.
3. Lisakohustustena määratud : mitte tarvitada alkoholi, asuma tööle või võtma arvele töötukassas; mitte suhtlema talle teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt eelnevalt luba saamata. 30.06.2020 laekus Valga kohtumajale Tartu vanglast erakorraline ettekanne, milles paluti kandmata karistus täitmisele pöörata, kuna süüdlane lahkus elukohast ilma kriminaalhooldaja eelneva nõusolekuta kauemaks kui 15 päeva. Samuti on rikkunud alkoholi tarvitamise keeldu ning tema suhtes on alustatud kriminaalmenetlust. 18.08.2020 kohtuistung tuli edasi lükata, sest süüdlane kohtuistungile ei ilmunud, kuid kohtul puudus samas ka teave, kas V.Ozimov on kohtukutse kätte saanud. Järgmine kohtuistung toimus
4. septembril
5. Süüdlane ilmus kohtuistungile ja nõustus kohtuistungi toimumisega hoolimata elektri puudumisest. V.Ozimov avaldas, et kahetseb juhtunut. Ta läks xxx tööle, sest siin tööd ei saanud, aga ülal on vaja pidada abikaasat ja 3 alaealist last. Paraku ei saanud enne 15 päeva täitumist tagasi. xxx tarvitas ka alkoholi, sest olid pereprobleemid ja tülitses naisega. Alustatud kriminaalmenetlus peaks lõppema oportuniteediga. Nüüd on alates 31.08 ametlikult A. O. tööl puidutöölisena ning tööandja on rahul, naine on rahul ja elu laabub. Palub võimalust jätakata vabaduses. 07.09.2020 kohtuistungil kriminaalhooldaja kinnitas, et V.Ozimov pole eelnimetatud rikkumistele lisaks enam uusi toime pannud, on asunud ametlikult tööle. Seetõttu kriminaalhooldaja muudab taotlust ja palub kohtul piirduda hoiatusega. Täitmiskohtuniku seisukoht Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §427 lg.1 sätestab, karistusseadustiku § 74 lõike 4, § 75 lõike 3, § 76 lõike 7, § 77 lõike 31 või § 871 lõike 4 või 5 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise või katseaja pikendamise või karistuse täitmisele pööramise otsustab süüdimõistetu elukohajärgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. KrMS § 432 lg 1 näeb ette, et kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui KrMS § 432 lõikest 3 ei tulene teisiti. KrMS § 432 lg 3 näeb ette, et KrMS §-des 425–4261 sätestatud küsimused ja süüdimõistetult vabaduse võtmisega seotud küsimused lahendab täitmiskohtunik süüdimõistetu osavõtul. Tartu Maakohtu Valga kohtumajale on 30.06.2020 laekunud kriminaalhooldaja erakorraline ettekanne, milles palutakse pöörata karistus täitmisele 29.05.2020 toime pandud rikkumise tõttu ( ei ilmunud registreerimisele ning seejärel viibis elukohast eemal kauem kui 15 päeva ) ning 10.06.2020 alkoholikeelu rikkumise tõttu. Kohus, tutvunud materjalidega, kuulanud ära süüdimõistetu ja kriminaalhooldaja asub seisukohale, et kriminaalhooldusametniku taotlus tuleb rahuldada ning piirduda üksnes kriminaalhooldusaluse hoiatamisega. Karistusseadustiku § 76 lg 7 sätestab, et kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid, ei täida talle pandud kohustusi või ei allu elektroonilisele valvele või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada käitumiskontrolli aega kuni katseaja lõpuni või pöörata kandmata jäänud karistuse osa täitmisele. 2 Kohtule esitatud materjalide kohaselt on tõendamist leidnud, et Vitali Ozimov on tarvitanud 10.06.2020 alkoholi, patrullpolitseinik E.Kaljurand tuvastas 10.06.2020 kell 03:40 Harju maakonnas Rae vallas V.Ozimovil alkoholi joobe 0,91 mg/l. Samuti on tõendamist leidnud, et süüdlane ei ilmunud registreerimisele 29.05.2020 ning on nii oma ütluste kohaselt kui ka tema abikaasa sõnul, kellega kriminaalhooldaja sel ajal kontakteerus, viibinud ilma kriminaalhooldaja eelneva nõusolekuta määratud elukohast eemal kauem kui 15 päeva. Seega saab väita, et Vitali Ozimov on eksinud kohtu poolt määratud kohustuste nõuetekohasel täitmisel ning järelikult eksisteerivad alused KarS § 76 lg 7 sätestatu rakendamiseks, sealhulgas ka karistuse täitmisele pööramiseks. Kohus leiab, et kuigi Vitali Ozimovile on juba kohus võimaluse andnud, siis arvestades katseaja pikkust, süüdlase käitumist katseaja jooksul ning toimepandud rikkumise raskust, pole käesoleval juhul siiski põhjendatud karistuse täitmisele pööramine. Katseaeg on olnud piisavalt pikk – 9 aastat ning valdav osa sellest on möödunud edukalt. Ka järelejäänud katseaeg on veel samas ulatuses kui läbitud osa. Käitumiskontrolli perioodil on Vitali Ozimovi kohustuse mitte tarvitada alkoholi ja narkootilisi aineid täitmist kontrollitud 7 korral ning neist vaid üks, käesoleva ettekande aluseks olev andis positiivse tulemuse. Ühel korral on süüdlane jäänud registreerimisele ilmumata, mis on samuti käesoleva ettekande esitamise aluseks. Siiski on süüdlane käitumiskontrolli ajal hakanud paremini teadvustama alkoholi negatiivset mõju oma käitumisele ja otsustele, samuti on püüdnud leida ametlikku tööd ning alates 31.08.2020 töötabki ametliku töölepingu alusel A.-is O. puidutöölisena. Kohtu hinnangul käesolevad rikkumised ei ole rasked, need on ühekordsed. Vitali Ozimov on mõistnud tehtud viga ning see ongi kõige olulisem. Seega võib piirduda hoiatusega ning meeldetuletusega süüdlasele, et kehtestatud nõuetest ning õiguskorrast tuleb absoluutse täpsusega kinni pidada. /allkirjastatud digitaalselt/ Annemarie Gerassimov Kohtunik 3