lg 3 ja § 75 lg 2 p-de 5 ja 8 alusel määrata Marjan Kattaile Tartu Maakohtu Valga kohtumaja 10.12.2019 kohtuotsusega 1-19-8616 määratud katseajaks järgmised täiendavad lisakohustused: • otsima endale töökoha või võtma ennast arvele Töötukassas 1 nädala jooksul • osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis. 3. Hoiatada süüdimõistetut, et Tartu Maakohtu Valga kohtumaja 10.12.2019 kohtuotsust 1-19-8616 ei pöörata täitmisele üksnes siis, kui süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab eranditult kõiki talle
Edasikaebamise kord Määrusele on menetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Marjan Kattai on süüdi mõistetud Tartu Maakohtu Valga kohtumaja 10.12.2019 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1 -19-8616
M.Kattaile määrati karistuseks liitkaristusena 11 kuud vangistust, mis asendati üldkasuliku tööga 330 tundi, milline tuleb ära teha 18 kuu jooksul. Tartu Maakohtu Valga kohtumajale on 05.08.2020 laekunud kriminaalhooldaja erakorraline ettekanne, milles palutakse pöörata karistus reaalsele täitmisele, sest Marjan Kattai on katseajal rikkunud registreerimisnõuet ning samuti eiras üldkasuliku töö tegemise kohustust ajakavas ettenähtud ajal ja kohas. 18.08.2020 kohtuistungile süüdlane ei ilmunud, kuid kohtul puudus informatsioon kutse kättesaamise kohta. Edasilükatud kohtuistungile 07.09.2020 süüdlane ilmus ja nõustus kohtuistungi toimumisega hoolimata elektri puudumisest. Kohtumenetluse poolte seisukohad Kriminaalhooldusametnik jäi kohtuistungil taotluses toodu juurde ning taotleb karistuse täitmisele pööramist. Marjan Kattai tunnistas, et on kriminaalhoolduse jooksul kohustusi korduvalt rikkunud ja ei oska seletada, miks on ta nii käitunud. On olnud rumal, on teinud mustalt tööd. Ei oska ka seletada, miks ametlikult tööle ei asu ja miks töötukassas arvel pole töö leidmiseks. Leiab, et 213 päeva vangistust ei tahaks ikka reaalselt ära kanda. Palub viimast võimalust, uusi õigusrikkumisi pole toime pannud ja midagi kuskil pooleli pole. Täitmiskohtuniku seisukoht Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 432 lg 3 sätestab, et KrMS §-des 425 ja 426 sätestatud küsimused ja süüdimõistetult vabaduse võtmisega seotud küsimused lahendab täitmiskohtunik süüdimõistetu osavõtul. Marjan Kattai tunnistati süüdi karistusseadustiku (
) § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi ja karistati 6-kuulise vangistusega.
septembri 2018 otsusega kriminaalasjas nr 1-18-7650 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 5 kuu pikkuse vangistuse võrra. Liitkaristuseks mõisteti 11 kuud vangistust.
lg 5 ja § 69 alusel mõistetud vangistus 11 kuud asendati üldkasuliku tööga 330 tundi (11 kuud vangistust on 330 päeva ja üks vangistuspäev vastab ühele tunnile üldkasulikule tööle). Üldkasulik töö tuleb teha ära 18 kuu jooksul.
lg 4 järgi tuleb üldkasuliku töö tegemise ajal järgida kontrollnõudeid vastavalt
§-s 75 sätestatule. Tartu Maakohtu Valga kohtumajale on 05.08.2020 laekunud kriminaalhooldaja erakorraline ettekanne, milles palutakse pöörata karistus reaalsele täitmisele, sest Marjan Kattai on katseajal rikkunud registreerimisnõuet ning samuti eiras üldkasuliku töö tegemise kohustust ajakavas ettenähtud ajal ja kohas. Kriminaalhooldusametnik jäi hoolimata süüdlase selgitustest taotluses toodu juurde ning taotles karistuse täitmisele pööramist. Kohus, tutvunud materjalidega ning ära kuulanud kriminaalhooldaja ning süüdimõistetu, asub seisukohale, et kriminaalhooldusametniku taotlus karistuse täitmisele pööramiseks tuleb sedakorda siiski veel jätta rahuldamata ja piirduda süüdimõistetu hoiatamisega ning talle lisakohustuste määramisega. 2 Karistusseadustiku § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Kohtuistungil on leidnud tuvastamist, et Marjan Kattai on rikkunud kriminaalhooldaja ettekandes nimetatud kohustusi vähemalt neljal korral: 15.05.2020; 29.06.2020 ja 16.07.2020 rikkus registreerimiskohustuse nõuet ning 03.08.2020 eiras ajakavas ettenähtud üldkasuliku töö tegemise kohustust. Seega saab väita, et Marjan Kattai on eksinud kohtu poolt määratud kohustuste nõuetekohasel täitmisel ning järelikult eksisteerivad alused
Kuulanud ära süüdimõistetu ja kriminaalhooldaja, leiab kohus, et kohtuotsusega kehtestatud nõuete rikkumise algpõhjus seisneb suurel määral sotsiaalsete oskuste puudumises. Seda kinnitab fakt, et süüdlane leiab rahateenimiseks võimalusi juhutööde abil, kuid samas pole registreerinud end tööotsijana töötukassas, mille abil leiaks legaalse ja kindla töö ning sissetuleku. Kindel töö ja kohustused sisustaksid ka süüdlase vaba aega ning õpetaksid talle kohustustest kinnipidamist ja vastutustunnet. Sotsiaalsete oskuste puudujääki suudab leevendada ka kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammi läbimine, milline käsitleks kuritegude algpõhjust – vägivalda ja joovasteid -, kuid ilmselt suunaks süüdimõistetut ka eneseanalüüsile eluviisi muutmiseks. Süüdlane kinnitas kohtuistungil, et on valmis katseaja lõpuni täitma kõiki seniseid ja kohtu poolt määratavaid kohustusi, on valmis muutumiseks. Kohus leiab, et Marjan Kattaile tuleb anda võimalus enda tegeliku tahte tõestamiseks. Arvestades toimunud rikkumisi, tuleb määrata eelnimetatud täiendavad lisakohustused, millised peaksid aitama kaasa õiguskuuleka eluviisi süvenemisele ning õpetaksid, et reeglid ei ole valikuliseks täitmiseks. Juhul, kui Marjan Kattai endiselt kuritarvitab talle antud viimast võimalust kohustuste rikkumise näol, on ta mõistnud, et edasine lahendus on üksnes ühiskonnast eraldamine ja karistuse ärakandmine kinnipidamiskohas, sest usalduskrediit tema suhtes on lõppenud. Seega kohus hoiatab süüdimõistetut, et Tartu Maakohtu 10.12.2019 kohtuotsust 1-19-8616 ei pöörata täitmisele üksnes siis, kui süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab eranditult kõiki talle
/allkirjastatud digitaalselt/ Annemarie Gerassimov Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.