← Eesti

2-18-1813/78

KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Kohtujurist Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Harju Maakohus Mai Grauberg Koidu Mölderson 23.09.2020, Tallinn, Tallinna kohtumaja 2-18-1813 Tsiviilasi Menetlustoiming OÜ KTS Baltic hagi X X vastu võlgnevuse nõudes Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, osaline lõivu tagastamine Hageja: OÜ KTS Baltic (reg. nr 10702683), esindaja v.adv. Oksana Sobko, e-post: oksana@clarus.ee Menetlusosalised ja nende esindajad Kostja: X X (ik xxx) esindaja v.adv. Priit Lember, e-post: priit.lember@derling.ee Menetluse liik Kohtuistung 23.09.2020, Tallinna Kohtumaja, hageja seaduslik esindaja S M ja lepinguline esindaja v.adv. Oksana Sobko, kostja X X, lepinguline esindaja v.adv. Priit Lember RESOLUTSIOON

  1. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-18-1813 menetlus X X suhtes ning kinnitada OÜ KTS Baltic ja X X vaheline kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1 Kostja X X tasub hagejale OÜ KTS Baltic 3400 eurot järgmiselt: 1700 eurot 28.09.2020 ja ülejäänud 1700 eurot 29.10.
  2. 1.2 Kostja X X tasub kompromissi p –s 1.1 nimetatud summad hageja OÜ KTS Baltic pangakontole nr X. 1.3 Kompromissi nõuetekohasel täitmisel loetakse, et KTS Baltic OÜ-l ei ole X X vastu mitte ühtegi 09.04.2012 sõlmitud müügilepingust ega käenduslepingust tulenevaid nõudeid. 1.4 Poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda.
  3. Tagastada OÜ-le KTS Baltic lõivu 250 € kontole X.
  4. Määrus toimetada kätte hagejale ja kostjale. Pooltel on õigus esitada määruse peale määruskaebust hiljemalt 1 (üks) tööpäeva jooksul arvates käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot. MENETLUSE KÄIK 1
  5. Harju Maakohtu menetluses oli OÜ KTS Baltic hagi Gerold CO2 OÜ ja X X vastu solidaarselt võla nõudes. Kohus kinnitas varasemalt kompromissi OÜ KTS Baltic nõudes Gerold CO2 OÜ vastu ja menetlus jätkus A. X suhtes.
  6. 23.09.2020 kohtuistungil saavutasid pooled kompromissi, mille tingimused on kantud istungi protokolli. Pooled palusid kompromissi kinnitada. Kohus selgitas istungil pooltele menetluse lõpetamise tagajärgi. KOHTU PÕHJENDUSED
  7. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 on menetluse lõpetamise korral kompromissiga, samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
  8. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.
  9. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus lõpetamisele, sest kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub esitatud kompromiss hageja ja A. X vahel kinnitamisele ja menetlus ka tema suhtes tsiviilasjas nr 2-18-1813 lõpetamisele.
  10. Hageja ja kostja lühendasid kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega ühele tööpäevale, mis on kooskõlas TsMS § 661 lg
  11. Tulenevalt TsMS § 168 lg 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kannavad oma menetluskulud ise.
  12. Hageja esitas taotluse riigilõivu tagastamiseks osas, mis on seni tagastamata. Asja materjalidest nähtuvalt tasus hageja lõivu 1000 €, millest varasemalt on tagastatud 250 € seoses teise kostjaga sõlmitud kompromissiga.
  13. TsMS § 150 lg 2 p 1 järgi tagastatakse menetluses pool lõivu, kui pooled sõlmivad asjas kompromissi. Arvestades asjaolu, et varasemalt on hagejale tagastatud 250 € (määrus 05.12.19, tl 278, I kd) ning et kohus kinnitab ka käesoleva kompromissi, siis on hagejal õigus tagasi saada veel 250 € (1000-250-250). Märgitud lõiv 250 € tuleb hagejale tagastada tema taotluse alusel kontole X. /allkirjastatud digitaalselt/ Mai Grauberg Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.