2-19-105534/34

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Mai Grauberg Koidu Mölderson Määruse tegemise aeg ja koht 18.08.

1. a, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-19-105534 Renovum OÜ hagi I M, K B vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, lõivu osaline tagastamine Hageja: Renovum OÜ (end. Rävala Õigusbüroo OÜ, registrikood 14042462, Postiaadress: Rävala pst 8, 10143, Tallinn, Harju maakond), Lepinguline esindaja: ALAR LIIVAMÄGI (isikukood xxx, E-post: info@ravalaburoo.ee) Kostja I: I M (isikukood xxx, Postiaadress: xxx); Kostja II: K B (isikukood xxx, Postiaadress: xx-xxx) Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Menetluse liik RESOLUTSIOON
2. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-19-105534 menetlus ning kinnitada Renovum OÜ ja I M, K B kompromiss järgmistel tingimustel: 1.
3. Kostjad tasuvad hagejale kokku 800 eurot ja teevad seda kaheksa maksena, igakuiselt 100 euro kaupa alates käesoleva aasta septembrist. Esimene makse on septembris, igakuiselt iga kuu viimaseks kuupäevaks.
4. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
5. Tagastada Renovum OÜ (endise nimega Rävala Õigusbüroo OÜ) lõivu 150 € xxx. Edasikaebamise kord Menetlusosalistel on õigus esitada määruse peale määruskaebust hiljemalt 15 päeva jooksul arvates käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot. Menetluse käik, kohtu põhjendused Harju Maakohtu menetluses on Renovum OÜ hagi I M, K B vastu võlgnevuse, viivise nõudes. 17.08.2020.a. teatasid hageja ja kostjad kohtule soovist lõpetada tsiviilasjas nr 2-19-105534 menetlus ning kinnitada poolte vahel kompromiss. Pooled on jõudnud kokkuleppele lõpetada kõik käesoleva tsiviilasja vaidlused kompromissiga. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 1 TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-19-105534 lõpetamisele. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilasjas nr 2-19-105534 menetluse lõpetamise protsessuaalsetest tagajärgedest. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus selgitab täiendavalt, et TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). hageja taotles lõivu osalist tagastamist kontole, millelt see on maksutud. Hageja on tasunud asjas kokku lõivu 300 €, seega tuleb talle tagastada 150 € xxx. /allkirjastatud digitaalselt/ Mai Grauberg Kohtunik 2