Obsah (5)

§ 197§ 173§ 168§ 174§ 178

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Merike Varusk Määruse tegemise aeg ja koht 07. september 2020, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-2227 Tsiviilasi Aiandusühistu Järveäär (lik

) § 197 kohaselt kohus määrab käesoleva seadustiku §-s 196 sätestatud juhul hagejale kostja eeldatavate menetluskulude katteks tagatise andmise tähtaja. Kui hageja tähtaja jooksul tagatist ei anna, jätab kohus kostja taotlusel hagi läbi vaatamata. Harju Maakohtu menetluses on aiandusühistu Järveäär (likvideerimisel) hagi R K vastu 16 823.30 euro väljamõistmiseks. Kostja vaidleb hagile vastu. Kostja esitas 28.05.2019 kohtule taotluse hageja kohustamiseks kostja menetluskulude katteks tagatise maksmiseks. Kostja palus kohustada hagejat maksma tagatist tema menetluskulude katteks summas 2000 eurot. Taotluse põhjenduste kohaselt on hageja likvideerimisel. Kostjal 2 2-19-2227 on kahtlus, et hageja ei pruugi hagi rahuldamata jätmise korral olla võimeline kostja menetluskulusid hüvitama, kuna hagejal puudub selleks vara. Hageja vaidles kostja taotlusele vastu, leides, et tagatise nõudmine hagejalt on äärmiselt ebaõiglane. Kohus rahuldas 28.05.2020 määrusega kostja taotluse ja kohustas hagejat tasuma kostja menetluskulude katteks kohtu deposiiti tagatise summas 2000 eurot hiljemalt 14 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest. Hageja esitas Harju Maakohtu 28.05.2020 määruse peale määruskaebuse. Tallinna Ringkonnakohus rahuldas 12.08.2020 määrusega hageja määruskaebuse osaliselt, tühistas osaliselt Harju Maakohtu 28.05.2020 määruse ja tegi tühistatud osas uue määruse, millega kohustas hagejat 14 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest tasuma kostja eeldatavate menetluskulude katteks tagatist summas 800 eurot ja esitama kohtule tagatise tasumist kontrollida võimaldavad andmed. Kohtute infosüsteemist (KIS2) nähtub, et hageja seaduslik esindaja on Tallinna Ringkonnakohtu 12.08.2020 määruse kätte saanud 17.08.2020. Seega pidi hageja kostja menetluskulude katteks antava tagatise kohtu deposiiti tasuma hiljemalt 31.08.2020 ja esitama kohtule samaks tähtajaks tagatise tasumise kontrollimist võimaldavad andmed. Tallinna Ringkonnakohus on oma 12.08.2020 määruses hagejat hoiatanud, et tagatise andmata jätmisel jätab kohus kostja taotlusel hagi läbi vaatamata. Hageja ei ole kuni käesoleva ajani kohtule tagatise tasumise kontrollimist võimaldavaid andmeid edastanud, mistõttu on kohus seisukohal, et hageja ei ole tagatist tasunud. Kostja on oma 28.05.2019 taotluses märkinud, et taotleb hagi läbi vaatamata jätmist, kui hageja kohtu määratud tähtpäevaks tagatist ei anna. Kohus leiab, et kuna hageja ei ole kohtu määratud tähtajaks kostja eeldatavate menetluskulude katteks tagatist tasunud ja kostja on taotlenud, et tagatise andmata jätmise korral jätaks kohus hagi läbi vaatamata, siis esinevad käesoleval juhul

§ 197sätestatud alused hagi läbi vaatamata jätmiseks.

Eeltoodust tulenevalt tuleb hageja hagi jätta läbi vaatamata. Menetluskulude jaotus

§ 173

lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse.

§ 168

lg 2 sätestab, et hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja sama paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Kohus leiab, et

§ 168

lg 2 alusel tuleb kostja menetluskulud jätta hageja kanda, kuivõrd

§ 168lõigetest 3–5 ei tulene teisiti.

3 2-19-2227

§ 174

lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid.

§ 174

lg 3 kohaselt Kui maakohus määrab kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse ja kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse peale kaevatakse edasi, määrab kaebust lahendav kõrgema astme kohus kindlaks selles kohtuastmes kantud menetluskulude rahalise suuruse. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri, milles on detailselt näidatud kulude koosseis. Avalduses tuleb kinnitada, et kõik kulud on kantud seoses kohtumenetlusega.

§ 178

lg 1 kohaselt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/ Merike Varusk kohtunik 4