Obsah (6)

§ 444§ 407§ 164§ 138§ 139§ 144

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus Kohtunik Marget Henriksen Otsuse tegemise aeg ja koht 03.04.2020. a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-123366 Tsiviilasi

) § 407 lg 1 kohaselt kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

§ 444lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

1. OK Incure OÜ esitas 28.08.2019 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse K S (S) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Pärnu Maakohtu 13.12.2019 määrusega kohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Harju Maakohtule asja menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Harju Maakohtu 23.12.2019 määrusega kohus andis OK Incure OÜ-le tähtaja nõude esitamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis. OK Incure OÜ esitas 10.01.2020 hagi K. S vastu K. S ja xxx filiaali vahel 20.09.2018 sõlmitud väikelaenu laenulepingust tuleneva võla nõudes. Harju Maakohtu 02.03.2020 määrusega võttis kohus hagi menetlusse, andis kostjale vastamiseks 20 päeva alates määruse kättesaamisest. Kohus hoiatas kostjat tagaseljaotsuse tegemise võimaluse kohta. Kohus toimetas hagiavalduse 2 koos menetlusse võtmise määrusega kostjale kätte 02.03.
2. Vastamise tähtaeg saabus 23.03.
3. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastust esitanud.
4. Kohus rahuldab

§ 407

lg 1 alusel hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Tagaseljaotsus tähendab kohtuotsust, mille puhul kohus rahuldab õiguslikult põhjendatud hagi, hindamata, kas hagiavalduses nimetatud asjaolud on tõendatud või mitte.

§ 407

lg 1 teise lause järgi loetakse tagaseljaotsuse tegemise korral hagis esitatud faktilised väited (asjaolud) kostja poolt omaksvõetuks. Menetluskulud 4.

§ 164lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kohus rahuldas hagi ning seega jäävad menetluskulud kostja kanda. 5. Hageja on taotlenud menetluskuluna kostjalt välja mõista hagiavalduselt tasutud riigilõivu 350 eurot ja menetluses tasutud kohtutäituri tasu 30 eurot ning kohustada kostjat tasuma hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses otsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. 6.

§ 138

lg-test 1, 2 ning

§ 139

lg-st 2 lähtuvalt on põhjendatud hageja menetluskuluna tasutud riigilõiv 350 eurot. Kohtuväline kulu on

§ 144p 51 alusel kohtutäituri tasu menetlusdokumentide kättetoimetamise eest.

Pärnu Maakohtu 13.12.2019 määrusest nähtub, et hageja edastas menetlusdokumendid kohtutäiturile Elin Vilippus, et viimane toimetaks menetlusdokumendid kostjale kätte. Kohus peab ja menetluses tasutud kohtutäituri tasu 30 eurot põhjendatud kuluks. 7. Eeltoodust tulenevalt tuleb kostjalt hageja kasuks menetluskuludena välja mõista 380 eurot ning menetluskuludelt viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses otsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. /allkirjastatud digitaalselt/ Marget Henriksen kohtunik 3