Obsah (4)

§ 185§ 73§ 78§ 83

1-20-6065 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16. september 2020.a, Pärnu Kriminaalasja number 1-20-6065 Kohtunik Teet Olvik Kohtuistungi sekretär Anneli

§ 185lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Ülari Lippmaa, isikukood: 39903044231; xxx. RESOLUTSIOON Juhindudes Kr

MS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas: Süüdi tunnistada Ülari Lippmaa

§ 185

lg 1 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui Ülari Lippmaa ei pane 3 (kolme)aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78

p 1 alusel katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 16.09.2020.a. Asitõendid - ekspertiisist (ekspertiisiakt nr 18E-AN0745) tagastatud narkootilise aine pakend - KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde; - pakend 3 (punast värvi spordikott, milles erinevad kanepi kasvatamisele ning narkootiliste ainete käitlemisele viitavad esemed), mis asub Lääne prefektuuri asitõendite hoidlas - KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada; - ekspertiisist (ekspertiisiakt nr 18E-AN0745) järele jäänud narkootilised ained, mis asuvad EKEis –

§ 83lg 4 ja § 191 alusel konfiskeerida ning kohtuotsuse jõustumisel Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel Ülari Lippmaalt menetluskulud riigi tuludesse – KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel riiklikul ekspertiisiasutusel tekkinud kulu 84 (kaheksakümmend neli) eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot, kokku 960 (üheksasada kuuskümmend) eurot. Riiklikul ekspertiisiasutusel tekkinud kulu 114 (ükssada neliteist) eurot jätta riigi kanda. 1-20-6065 Välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber

1. Selgituseks märkida: Ülari Lippmaa, 1-20-6065, menetluskulud. Menetluskulud tasuda 12 (kaheteistkümnes) osas selliselt, et Ülari Lippmaa tasub igakuiselt viieteistkümnendaks kuupäevaks 80 (kaheksakümmend) eurot. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsus saata süüdistatavale, tema kaitsjale ning prokurörile. Jõustunud kohtuotsus saata asitõendite osas Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuurile ning Eesti Kohtuekspertiisi Instituudile. Edasikaebamise kord Vastavalt KrMS § 318 lg-le 4 võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku
2. peatüki
3. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Asjaolud Ülari Lippmaad (Lippmaa) süüdistatakse selles, et tema täisealise isikuna andis kokku vähemalt neljal korral, s.o ajavahemikul 14.05.2018 – 13.06.2018 vähemalt kolmel korral Pärnu Maakonnas, eeluurimisega täpselt tuvastamata aegadel ja kohtades ning 14.06.2018 täpselt tuvastamata kellaajal Pärnumaal Ares, vallamaja läheduses alaealisele K. V. ebaseaduslikult edasi täpselt tuvastamata kogustes, kuid väikestes kogustes narkootilist ainet kanepit. Narkootiline aine kanep kuulub vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 31 lg 1 ja sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Nimetatud aine käitlemiseks puudus Ülari Lippmaal selleks õigustav luba. Eelpool kirjeldatud narkootilise aine käitlemise asjaolud olid Ülari Lippmaale teada ning ta eesmärgiks oli nende realiseerimine. Kuivõrd tegemist oli tema eesmärgiga, on tuvastatud Ülari Lippmaa käitumises koosseisu objektiivsete tunnuste suhtes kavatsetus. Seega Ülari Lippmaa, täisealisena nooremale kui 18-aastasele isikule narkootilise aine väikeses koguses ebaseadusliku edasiandmisega, pani toime

§ 185lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Käesolevas kriminaalasjas on süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör sõlminud karistuskokkuleppe. Süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Ülari Lippmaa, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on süüdistatavale

§ 185

lg 1 järgi kohaldatavaks karistuseks üks aasta ja kuus kuud vangistust.

§ 73

lg 1 1-20-6065 ja 3 alusel jäetakse vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui Ülari Lippmaa ei pane kolmeaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdistatav kohtuistungil end talle esitatud süüdistuses süüdi ei tunnistanud, kuid jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Ka prokurör jäi kohtus sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kohtul kinnitada. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Ülari Lippmaa tuleb süüdi tunnistada

§ 185lg 1 järgi ning mõista karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Tõkendit ei ole kohaldatud. Avalik-õiguslikku nõudeavaldust või tsiviilhagi ei ole esitatud. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele asitõenditega toimida järgmiselt: - ekspertiisist (ekspertiisiakt nr 18E-AN0745) tagastatud narkootilise aine pakend - KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde; - pakend 3 (punast värvi spordikott, milles erinevad kanepi kasvatamisele ning narkootiliste ainete käitlemisele viitavad esemed), mis asub Lääne prefektuuri asitõendite hoidlas - KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada; - ekspertiisist (ekspertiisiakt nr 18E-AN0745) järele jäänud narkootilised ained, mis asuvad EKEis –

§ 83lg 4 ja § 191 alusel konfiskeerida ning kohtuotsuse jõustumisel Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel Ülari Lippmaalt menetluskulud riigi tuludesse – KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel riiklikul ekspertiisiasutusel tekkinud kulu 84 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876 eurot, kokku 960 eurot. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus vastavalt KrMS § 180 lg-le 1. Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele menetluskulud tasuda 12 osas selliselt, et Ülari Lippmaa tasub igakuiselt 15.ndaks kuupäevaks 80 eurot. (allkirjastatud digitaalselt) Teet Olvik kohtunik