Obsah (5)

§ 202§ 126§ 180§ 244§ 248

1-20-6224 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16. september 2020, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-6224 (19233001294) Kohtunik Jaanika Kõrgmaa Koh

§ 202

lg 6 alusel arvata karistusaja hulka Alexey Evgenievi poolt Viru Ringkonnaprokuratuuri 28.11.2019 määruse alusel tehtud 53 (viiskümmend kolm) tundi üldkasulikku tööd ehk 1 (üks) kuu ja 23 (kakskümmend kolm) päeva vangistust, mis vastab rahalise karistuse 159 (ükssada viiskümmend üheksa) päevamäärale, arvestades, et ühele üldkasuliku töö tunnile vastab üks päev vangistust, millele omakorda vastab rahalise karistuse 3 päevamäära ning ärakandmata karistuseks lugeda rahaline karistus 38 (kolmkümne kaheksa) päevamäära ulatuses (kuulub kohaldamisele miinimumpäevamäär, mille suurus on 10 eurot), s.o summas 380 (kolmsada kaheksakümmend) eurot. Jätta KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel mõistetud rahaline karistus täielikult täitmisele 1 1-20-6224 pööramata, kui Alexey Evgeniev ei pane 1 (ühe) aasta ja 3 (kolme) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaeg hakkab kulgema kohtulahendi kuulutamisest, s.o alates 16.09.2020. Asitõendiks olev elektrooniline andmekandja, s.o CD+R plaat, mis asub kriminaalasja materjalide juures – jätta

§ 126lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.

Mõista Alexey Evgenievilt Eesti Vabariigi kasuks välja 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot sundraha ja kaitsja Oleg Gorškaljovi poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi kulud summas 146 (ükssada nelikümmend kuus) eurot ja 40 senti.

§ 180

lg-te 1, 3 alusel kohustub Alexey Evgeniev hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 1022 (üks tuhat kakskümmend kaks) eurot ja 40 senti alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99920700036944 ning selgitus „Alexey Evgeniev, 1-20-6224, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku

1. peatüki
2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS
3. Alexey Evgeniev´it süüdistatakse selles, et ta 13.10.2019.a kella 08.24 paiku xxx asuvas korteris lõi oma xxx S M rusikaga ribide piirkonda, samuti rusikaga vastu pead ja vastu vasakut õlga. Eelnevalt kirjeldatud tegevusega tekitas Alexey Evgeniev kannatanule S M füüsilist valu. Sel moel pani Alexey Evgeniev toime teisele inimesele füüsilist valu tekitanud kehalise väärkohtlemise lähisuhtes, s.o KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
4. Kooskõlas A. Evgenievi, tema kaitsja O. Gorškaljovi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör R. Plistkini vahel 02.09.2020 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus A. Evgenievi süüdimõistmist KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist rahalise karistusega 200 päevamäära ulatuses (kohaldamisele kuulub miinimumpäevamäär, mille suurus on 10 eurot), s.o summas 2000 eurot. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 13.10.2019, s.o 1 päev (ühele vangistuspäevale vastab rahalise karistuse kolm päevamäära).

§ 202lg 6 alusel arvata karistusaja hulka A.

Evgenievi poolt Viru Ringkonnaprokuratuuri 28.11.2019 määruse alusel tehtud 53 tundi üldkasulikku tööd ehk 1 kuu ja 23 päeva vangistust, mis vastab rahalise karistuse 159 päevamäärale, arvestades, et ühele üldkasuliku töö tunnile vastab üks päev vangistust, millele omakorda vastab rahalise karistuse 3 päevamäära ning ärakandmata karistuseks lugeda rahaline karistus 38 päevamäära ulatuses (kuulub kohaldamisele miinimumpäevamäär, mille suurus on 10 eurot), s.o summas 380 eurot. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud rahaline karistus täielikult täitmisele pööramata, kui A. Evgeniev ei pane 1 aasta ja 3 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Asitõendiks olev elektrooniline andmekandja, s.o CD+R plaat, mis asub kriminaalasja materjalide juures tuleb

§ 126lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde.

Välismaalasest süüdistatav ei ole nõus võtma endale kohustust 2 1-20-6224 lahkuda Eesti Vabariigist vastuvõtvasse riiki koos sissesõidukeeluga (

§ 244²).

A. Evgenievilt kuuluvad väljamõistmisele ka menetluskulud, s.o sundraha summas 876 eurot ja kaitsja O. Gorškaljovi poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi kulud summas 146,40 eurot.

§ 180lg-te 1, 3 alusel kohustub A.

Evgeniev hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 1022,40 eurot alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul.

1. 16.09.2020 kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes kajastatud õiguslike järelmitega. Süüdistatav kinnitas, et saab aru menetluskulude hüvitamise kohustusest ja hakkab seda täitma. Ta palus, et kohus teeks otsuse vastavalt kokkuleppele. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet ning taotles kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
2. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Ka muus osas on kõigis seadusega nõutud osistes kokkulepe olemas ja õiguspärane. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud

1. peatüki
2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni.
3. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppe kohane karistus. Samuti tuleb menetluskulude küsimus lahendada vastavalt kokkuleppele.
4. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ning juhindudes

§ 248-249.

/allkirjastatud digitaalselt/ Jaanika Kõrgmaa Kohtunik 3