← Eesti

1-19-1018/16

Obsah (4)§ 74§ 424§ 75§ 68

Kriminaalasi nr 1-19-1018 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 11. september 2020, Jõgeva kohtumaja (kohtuistung toimus 31.08.2020) Kriminaalasja number 1-19-1018 Kohtunik Lii

§ 74lg 4 alusel pöörata täitmisele Eino Ennistile Tartu Maakohtu 06.02.2019.

a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-19-1018 mõistetud karistuse kandmata osa, mis on 9 (üheksa) kuud vangistust. Tulenevalt KrMS § 414 lg 1 saadab kohus Eino Ennistile pärast kohtulahendi jõustumist teatise selle kohta, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. Kohtu poolt määratud ajaks vanglasse ilmumata jäämise korral kohaldatakse sundtoomist vastavalt KrMS § 414 lg

  1. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK Tartu Maakohtu 06.02.
  2. a otsusega tunnistati Eino Ennist süüdi

§ 424

lg 1 ja § 4231 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 10 kuud vangistust.

§ 74lg 1, 2, 3 alusel 1

(3)määrati, et Eino Ennistile mõistetud karistusest kuulub koheselt ärakandmisele 1 kuu vangistust. Ülejäänud karistuse osa, s.o 9 kuud vangistust, ei pöörata täitmisele, kui Eino Ennist ei pane 1 aasta 6-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

sätestatud kontrollnõudeid.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustati Eino Ennistit käitumiskontrolli perioodil mitte tarvitama alkoholi.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustati Eino Ennistit käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis „Alkoholi piirmäära ületanud mootorsõidukijuhtide rehabilitatsiooniprogramm“.

§ 68

lg 1 alusel arvestati karistusaja hulka Eino Ennisti eelvangistuses viibitud aeg ja koheselt ärakandmisele kuuluva karistuste kandmise aja alguseks loeti Eino Ennisti kahtlustatavana kinnipidamise aeg. Eino Ennisti kriminaalhooldus algas 22.02.2019 ja lõppes 06.08.

  1. 06.03.
  2. a esitas kriminaalhooldusametnik Eino Ennisti suhtes erakorralise ettekande ettepanekuga määrata hooldusalusele lisakohustus asuda alkoholivastasele ravile. Tartu Maakohtu 12.03.
  3. a kohtumäärusega kohustati

§ 75

lg 2 p 5 alusel Eino Ennistit käitumiskontrolli ajal alluma sõltuvusravile (alkoholismiravi). Kriminaalhooldusametnik esitas 10.07.2020 kohtule uue erakorralise ettekande Eino Ennisti kohta. Erakorralise ettekande kohaselt on hooldusalune rikkunud kohustust alluda kriminaalhooldusametniku kontrollile, kohustust mitte tarvitada alkoholi ja kohustust alluda ravile. Ametnikud soovisid 11.06.2020 teostada isiku elukohas alkoholi tarvitamise keelu kontrolli. Eino Ennist ei olnud kodus ja telefonile vastates ei osanud oma asukohta öelda ning tundus hääle järgi joobes. Seejärel lülitas hooldusalune telefoni välja. 08.07.2020 kodukülastuse ajal peitis hooldusalune ennast ametnike eest kuuris, kuid ta leiti üles ja tal tuvastati alkoholijoove 1,03 mg/l. Lisaks on SA Viljandi Haigla psühhiaatriakliinik teavitanud, et Eino Ennist küll pöördus märtsis 2020 ravile, kuid katkestas alkoholismisvastase ravi 29.03.

  1. Ametnik tegi ettepaneku pöörata karistus täitmisele. Kohus pidas istungi 19.08.
  2. Eino Ennist ei saanud väidetavalt kutset kätte ning istungile ei ilmunud. Kohtuistungil 31.08.2020 selgitas Eino Ennist, et tema alkoholismiravi jäi pooleli koroona pärast ning möönas, et ta ei ole ise arstiga ühendust võtnud. Ta tunnistas, et tarvitab alkoholi, väidetavalt depressiooni tõttu. Hooldusaluse hinnangul ei ole mõistlik tema vangistust täitmisele pöörata, sest alkoholism on haigus ja ta on sellega tegelenud. Kriminaalhooldusametnikuna võttis istungist osa Piret Avi. Ametnik jäi esitatud taotluse juurde pöörata karistus täitmisele. KOHTU SEISUKOHT

§ 74

lg 4 kohaselt, kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus talle määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega või pöörata karistuse täitmisele. Erakorralise ettekande kohaselt ei ole Eino Ennist tulnud toime talle katseajaks määratud lisakohustuste täitmisega, hooldusalusel on mitmel korral tuvastatud alkoholijoove. Probleeme on esinenud ka ravikohustuse täitmise ja kriminaalhooldusametniku kontrollile allumisega. 2

(3)Eino Ennistile määrati kohtuotsusega lisakohustus mitte tarvitada alkoholi, millest isik ei ole suutnud kinni pidada. Probleeme alkoholi tarvitamisest hoidumisega esines süüdimõistetul terve kriminaalhooldusperioodi vältel. Isiku tõsise alkoholiprobleemi tõttu tegi kriminaalhooldusametnik ettepaneku määrata talle lisakohustus alluda alkoholivastasele sõltuvusravile. Hooldusalune kohtu määratud ravikohustusele ei allunud ning ka jätkas alkoholi tarvitamist. Süüdimõistetule on korduvalt selgitatud kontrollnõuete ja kohustuste olemust ning nende rikkumisega kaasnevaid tagajärgi. Sellegipoolest ei ole Eino Ennist soovinud või suutnud korrektselt käituda. Muuhulgas on ta ennast kriminaalhooldusametniku eest peitnud ja varjanud, mis näitab, et lisaks alkoholiprobleemile on murekohaks ka üldine kergekäeline suhtumine kriminaalhooldusesse. Kohtuistungil selgitusi jagades Eino Ennist küll tunnistas esinenud rikkumisi, kuid leidis oma käitumisele mitmesuguseid õigustusi, näiteks ei saanud ta ühel korral alkoholi tarvitades aru, et see on alkohol. Kohtu hinnangul hooldusalune ei mõista, et ta kannab karistust toimepandud kuriteo eest ning pigem leiab, et kriminaalhoolduse näol on tegemist nalja või mänguga. Hooldusaluse käitumine ja tema antud selgitused näitavad üheselt mõistetavalt, et tema suhtumine kriminaalhooldusesse on olnud hoolimatu ja kohusetundetu ning ta ei ole hinnanud talle antud võimalust kanda karistust vabaduses. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et karistuse eesmärke on Eino Ennisti osas võimalik saavutada vaid vangistuse täitmisele pööramisega. Kuigi käesolevaks ajaks on katseaeg lõppenud, on rikkumised toime pandud katseajal ja paraku tuleb asuda seisukohale, et katseaeg ei täitnud eesmärki. Kriminaalhooldaja taotlus ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Kohus lähtub määruse tegemisel KrMS § 427 lg 1, § 432 lg 1, 3. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.