) § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt
lg 1, 2 hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus võtab H. A. OÜ loobumise avalduse vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Hageja teatab, et ei soovi riigilõivu ega menetluskulude väljamõistmist kostjalt.
lg 1 ja 4 ning § 174 lg 1 kohaselt määrab kohus menetlust lõpetavas määruses kindlaks menetluskulude jaotuse ning kostjalt hageja kasuks välja mõistetava menetluskulu rahalise suuruse. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle.
lg 5 kohaselt, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Hageja ei ole kohtule avaldanud, et kostja on tema nõude täitnud, samuti ei soovi hageja kostjalt menetluskulude väljamõistmist. Toodud asjaoludel jätab kohus menetluskulud hageja kanda. Toimiku materjalidest nähtub, et kostjal hüvitamisele kuuluvad menetluskulud antud tsiviilasjas puuduvad. Seega rahaliselt kindlaksmääratavad menetluskulud antud asjas puuduvad. Kohtu seisukoht riigilõivu tagastamise osas Hageja on hagilt tasunud riigilõivu 1000 eurot (22.04.2020 summas 95,01 eurot; 27.07.2020 summas 904,99 eurot). Hageja taotleb tasutud riigilõivust poole tagastamist.
lg 2 p 2 ja lg 4 alusel tuleb hagejale tagastada menetluses tasutud riigilõivust pool, s.o 500 eurot. Kohus tagastab riigilõivu H. A. OÜ arveldusarvele nr XXX LHV Pank. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.