2-20-129106/5

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Marian Miilaste Määruse tegemise aeg ja koht

1. september 2020, Tartu kohtumaja Tsiviilasja nr 2-20-129106 Tsiviilasi Aktsiaselts Kiviõli Soojus hagi S. R. väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: aktsiaselts Kiviõli Soojus; registrikood 10245027; asukoht Aasa tn 19, Kiviõli linn, Lüganuse vald, 43125, IdaViru maakond. vastu võla Hageja esindaja: Anne Talviste e-post anne@verdict.ee Kostja: S. R. , isikukood XXX, elukoht XXX. RESOLUTSIOON
2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-129106, aktsiaselts Kiviõli Soojus hagis S. R. vastu võla väljamõistmiseks.
3. Kinnitada aktsiaselts Kiviõli Soojus ja S. R. vahel
4. septembril 2020 sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 2.
5. Pooled soovivad menetluse tsiviilasjas nr 2-20-129106 lõpetada kompromissi teel. 2.
6. Võlgnik S. R. kohustub tasuma avaldajale kompromissi summana 3109,29 EUR (kolm tuhat ükssada üheksa eurot ja 29 senti), s.o 2449,12 EUR põhiosa, 534,37 EUR viiviste ning 125,80 EUR avaldaja menetluskulude katteks, alljärgnevalt:
7. 10.10.2020 – 100,00 EUR
8. 10.11.2020 – 100,00 EUR
9. 10.12.2020 – 100,00 EUR
10. 10.01.2021 – 100,00 EUR
11. 10.02.2021 – 100,00 EUR
12. 10.03.2021 – 100,00 EUR
13. 10.04.2021 – 100,00 EUR
14. 10.05.2021 – 100,00 EUR
15. 10.06.2021 – 100,00 EUR
16. 10.07.2021 – 100,00 EUR
17. 10.08.2021 – 100,00 EUR 1
18. 10.09.2021 – 100,00 EUR
19. 10.10.2021 – 100,00 EUR
20. 10.11.2021 – 100,00 EUR
21. 10.12.2021 – 100,00 EUR
22. 10.01.2022 – 100,00 EUR
23. 10.02.2022 – 100,00 EUR
24. 10.03.2022 – 100,00 EUR
25. 10.04.2022 – 100,00 EUR
26. 10.05.2022 – 100,00 EUR
27. 10.06.2022 – 100,00 EUR
28. 10.07.2022 – 100,00 EUR
29. 10.08.2022 – 100,00 EUR
30. 10.09.2022 – 100,00 EUR
31. 10.10.2022 – 100,00 EUR
32. 10.11.2022 – 100,00 EUR
33. 10.12.2022 – 100,00 EUR
34. 10.01.2023 – 100,00 EUR
35. 10.02.2023 – 100,00 EUR
36. 10.03.2023 – 100,00 EUR
37. 10.04.2023 – 109,29 EUR KOKKU 3109,29 EUR 2.
38. Võlgnik kohustub tasuma maksegraafikuga kokkulepitud summad Õigusbüroo Verdict OÜ arveldusarvele nr XXX LHV Pangas, makse selgitusse märkida: kompromiss 220-129106, S. R. . 2.
39. Võimaluse tekkimisel võib võlgnik suurendada igakuiseid makseid. Osamakse suurendamiseks ei pea sõlmima uut maksegraafikut. Sellisel juhul maksegraafik lihtsalt lüheneb ning kõik laekumised arvestatakse jooksvalt punktis 2.2 sätestatud kohustustest maha. Osamakse vähendamine peab olema vormistatud kirjalikult. 2.
40. Juhul, kui võlgnik ei täida nõuetekohaselt käesoleva kompromisslepingu punktis 2.2 märgitud kohustusi, s.h eraldi võetuna iga punkti 2.2 osamakset, on avaldajal õigus koheselt ja ilma võlgnikule täiendavat tähtaega andmata pöörduda kohtutäituri poole kõigi käesolevas kokkuleppes kajastatud ja võlgniku poolt tasumata summade sissenõudmiseks täies ulatuses. 2.
41. Juhul, kui võlgnik ei täida nõuetekohaselt käesoleva kompromisslepingu punktis 2.2 märgitud kohustusi, s.h eraldi võetuna punkti 2.2 osamakset, on avaldajal õigus nõuda viivist määras 0,0657% päevas iga viivitatud päeva eest tasumata põhiosalt kuni selle kohase tasumiseni. 2.
42. Käesolevas kompromissilepingus nimetamata Poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud jäävad Poolte endi kanda. 2.
43. Pooled loobuvad edasikaebamise õigusest.
44. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.
45. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust (TsMS § 661 lg 4). ASJAOLUD 2 Hageja esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse S. R. lt võla väljamõistmiseks. S. R. esitas nõudele vastuväite. Pärnu Maakohus andis
46. augusti 2020 määrusega asja üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Viru Maakohus keeldus
47. augusti 2020 määrusega avalduse menetlusse võtmisest ja saatis asja kohtualluvuse järgi lahendamiseks Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale. Pooled esitasid
48. septembril 2020 kompromissi. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja menetlus lõpetada. KOHTU PÕHJENDUSED Pooled võivad tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita TsMS § 430 lg 3 järgi kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Kompromissi kinnitamise tõttu lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Pooled kannavad kompromissi sõlmimise korral TsMS § 172 lg 9 ja § 168 lg 3 järgi oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis märkinud, et kostja tasub hageja menetluskulude katteks 125 eurot 80 senti. Kohus jätab TsMS § 172 lg 9 ja § 168 lg 3 alusel kompromissis nimetamata menetluskulud seega poolte endi kanda. Poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses TsMS § 661 lg 4 järgi lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud, et nad loobuvad edasikaebamise õigusest. Määruse peale ei saa seega esitada määruskaebust. /allkirjastatud digitaalselt/ Marian Miilaste kohtunik 3