§-de 661 lg 4 ja 466 lg 3 alusel Määrus ei ole edasikaevatav ja jõustub selle kättetoimetamisest pooltele. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja määruse põhjendused Tartu Maakohtu menetluses on alaealiste laste KKK ja LLL hagi MMM vastu elatise suurendamise nõudes. 22.septembril 2020.a. toimunud kohtuistungil jõudsid hagejate esindaja ja kostja kokkuleppele elatise suurendamise ulatuses ning alates hagi esitamisest tekkinud elatise võlgnevuse tasumises. Pooled taotlesid kompromissi tingimuste kandmist kohtuistungi protokolli ning kohtu poolt kompromissi kinnitamisel menetluse lõpetamist. Poolte kokkuleppe kohaselt täidab kostja MMM laste KKK ja LLL ülalpidamiskohustust alates 1.septembrist 2020. a kuni laste täisealiseks saamiseni elatise maksmise teel selliselt, et tasub KKK ülalpidamiseks elatist 200 eurot kuus kuni KKK täisealiseks saamiseni ning LLL ülalpidamiseks elatist 275 eurot kuus kuni LLL täisealiseks saamiseni. Ajavahemikus 1.11.2019-31.08.2020 tekkinud elatise võlgnevuse, summas 1000 eurot tasub M.Peedo järgneva 10 kuu vältel, lisades hagejate ema NNN kontole kantavale elatise summale igal kuul 100 eurot.
lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Tulenevalt
lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et tsiviilasjas KKK ja LLL hagis MMM vastu elatise suurendamise nõudes sõlmitud kompromiss ei sisalda midagi sellist, mis välistaks selle kinnitamise
Poolte taotlusel kohus kinnitab kompromissi, lõpetades ühtlasi tsiviilasja menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja vastavalt
sätestatule uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Vastavalt
lg 1 märgib asja menetlenud kohus muuhulgas menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.
lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesolevas asjas on pooled kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Tulenevalt
võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.
lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Käesolevas asjas on pooled kokku leppinud määruskaebuse esitamise õiguse välistamises. /allkirjastatud digitaalselt/ Epp Tombak Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.