Obsah (4)

§ 168§ 150§ 661§ 206

KOHTUMÄÄRUS Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Sirje Lahesoo Määruse tegemise aeg ja koht 30.september 2020 Paide Tsiviilasja number 2-18-134737 Tsiviilasi In

§ 168lg 3).

1.7. Intrum Debt Finance AG palub

§ 150

lg 2 p 1 ja lg 3 alusel poole tsiviilasjas nr 2-18134737 maakohtu menetluses tasutud riigilõivu tagastamist summas 125 eurot Intrum Estonia AS arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. 1.

1. Pooled taotlevad kohtult kompromissi kinnitamist ja tsiviilasjas nr 2-18-134737 menetluse lõpetamist selleks kohtuistungit pidamata. Tsiviilasi nr 2-18-134737 1.
2. Pooled kinnitavad, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadustega, kompromiss ei riku avalikke huve ning kompromissi on võimalik täita. 1.
3. Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad pooled, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ja nendega nõus. Esindaja on täiendavalt selgitanud Eino Rüütlile kompromissi tingimusi ja sellega kaasnevaid õiguslikke tagajärgi.
4. Lõpetada tsiviilasja nr 2-18-134737 menetlus.
5. Tagastada Intrum Debt Finance AG-le pool menetluses tasutud riigilõivust, so 125 eurot Intrum Estonia AS arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
6. Määrus toimetada kätte pooltele. Edasikaebamise kord Vastavalt poolte kokkuleppele ei saa käesolevale kohtumäärusele määruskaebust esitada (

§ 661lg 4).

Asjaolud Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja menetluses on tsiviilasi nr 2-18-134737, Intrum Debt Finance AG hagi XX vastu võlgnevuse nõudes. Hageja on käesolevas tsiviilasjas tasunud Rahandusministeeriumi vastavale kontole riigilõivu kokku 250 eurot, sellest 20.12.2018 maksekäsu kiirmenetluses 69,86 eurot ja 02.04.2019 hagimenetluses täiendavalt 180,14 eurot. 30.09.2020 esitasid pooled kohtule nende vahel sõlmitud kompromisslepingu, milles nad on kokku leppinud hageja nõude täitmise tingimused, menetluskulude jaotuse ning kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse mitte vaidlustamises. Pooled on kompromissis kinnitanud, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus. Samuti on pooled kinnitanud, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamisega kaasnevatest õiguslikest tagajärgedest. Pooled on palunud kohtul nende vahel sõlmitud kompromiss kinnitada ja tsiviilasja nr 2-18-134737 menetlus lõpetada kohtuistungit pidamata. Hageja on taoltenud menetluses tasutud riigilõivu tagastamist pooles ulatuses taotluses märgitud arveldusarvele. Kohtu seisukoht 1. Vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (

§ 206lg 2, 430 lg 1).

Poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita. Kohus ei tuvastanud komromissi kinnitamist ja menetluse lõopetamist välistavaid asjaolusid. Kohus kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja 2-18-134737 menetluse. 2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on käesoleva tsiviilasja menetluses tasunud riigilõivu kokku 250 eurot. Hageja on kompromisslepingus taotlenud menetluses tasutud riigilõivu tagastamist pooles ulatuses, so summas 125 eurot. Hageja taotlus on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Hagejale tuleb tagastada ½ menetluses tasutud riigilõivust, so 125 eurot, hageja poolt nimetatud arveldusarvele. /allkirjastatud digitaalselt/ Sirje Lahesoo Kohtunik 2