KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus (Valga kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 16. september 2020, Valga Kriminaalasja number 1-20-6556 (kohtueelse menetluse nr 20261000621) Kohtu
§ 424
lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav Pavels Poznakovs, sünd. 12.02.1991; elukoht: xxx; kodakondsus: määratlemata; emakeel: vene keel; ei tööta; Eesti Vabariigis varem karistamata; tõkendit kohaldatud ei ole; kahtlustatavana kinni peetud: 03.08-05.08.2020 RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1. Tunnistada Pavels Poznakovs süüdi karistusseadustiku (
) § 424 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 2 kuu pikkune vangistus. 2.
§ 68
lg 1 alusel arvestada Pavels Poznakovsi kahtlustatavana kinnipidamise aeg 03.08.2020 kuni 05.08.2020, s.o 3 päeva karistusaja hulka ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 1 kuu ja 27 päeva vangistust. 3.
§ 73
lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Pavels Poznakovs 1 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.
- Arvata menetluskulude hulka sundraha 876 eurot ja riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses 103,20 eurot, kokku 979,20 eurot, mis mõista välja Pavels Poznakovsilt. Menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul võrdsetes osades alates käesoleva otsuse jõustumisest hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks kohtuotsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates
- septembrist
- Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
- peatüki
- jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Süüdistus Kokkuleppe järgi süüdistatakse Pavels Poznakovsi selles, et tema 03.08.2020.a. kella 19.57 paiku juhtis xxx linnas xxx juures L1e kategooria mootorsõidukit (mopeed) Loncin LX5oq-5 registreerimismärgiga xxx seisundis, kui alkoholisisaldus ühe liitris väljahingatavas õhus oli 1,09 mg/l, võttes arvesse laiendmääramatust 0,10 mg/l, siis lugeda lõplikuks tulemiks 0,99 mg/l. Mõõtmine toimus tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST ARAF -
- Antud teoga rikkus Pavels Poznakovs Liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2 ja § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt ei tohi juht olla alkoholijoobes. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani Pavels Poznakovs toime
§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kokkuleppe sisu Süüdistatava Pavels Poznakovsi, tema kaitsja vandeadvokaat Anu Vildi ja prokurör Valdo Gerassimovi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt
§ 424lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Pavels Poznakovs´ile karistuseks kaks
(2)kuud vangistust.
§ 68lg 1 alusel arvata kahtlustatavana kinnipidamise aeg 03.08.2020.a.
kuni 05.08. 2020.a. s. o. 3 päeva karistusaja hulka ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista üks
(1)kuu ja 27 päeva vangistust.
§ 73lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Pavels Poznakovs
(1)üheaastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Pavels Poznakovs´il puudub mootorsõiduki juhtimise õigus. Välja mõista Pavels Poznakovs´ilt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 876 eurot ja kaitsjatasu kohtueelses menetluses kokku 103,20 eurot. Määrata väljamõistetava sundraha ja kaitsjatasu tasumine ositi igakuiste maksetena võrdsetes osades 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtu järeldused Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Pavels Poznakovs
§ 424lg 1 järgi süüdi mõista.
Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 876 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 103,20 eurot, kokku 979,20 eurot, mille mõistab kohus vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 180 lg-le 1 välja 2
(3)süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 tuleb menetluskulud tasuda süüdistataval ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Roman Levin 3
(3)