Obsah (6)

§ 424§ 74§ 75§ 50§ 329§ 65

1-19-9382 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 07. veebruar 2020.a, Rapla kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-9382 (18270000464) Kohtukoosseis kohtunik Endla Ülviste Kohtuistu

§ 424

lg 1 järgi ja mõisteti karistuseks 6 kuud vangistust.

§ 74

lg 1 ja lg 3 alusel jäeti vangistus täielikult tingimisi kohaldamata, kui Mario Kronk ei pane 1 aastasel katseajal toime uut kuritegu ja täidab

§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

§ 75

lg 2 p 21 alusel kohustati Mario Kronki katseajal mitte tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustati Mario Kronki katseajal läbima kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammi. Lisakaristusena võeti Mario Krongilt

§ 50lg 1 p 1 alusel ära mootorsõiduki juhtimise õigus üheks kuuks.

Kohtuotsus jõustus ja kriminaalhooldus algas 18.12.2019.a. 2. 15.01.2020.a saabus Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajja Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Rapla esinduse kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne, mille kohaselt Mario Kronk on rikkunud korduvalt ja järjepidevalt kohtu määratud kohustust käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada narkootikume. 01.01.2020.a kell 04:45 fikseeriti Mario Krongil politseipatrulli poolt Tallinnas Mustamäe teel narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest tingitud joove. Samuti 03.01.2020.a kell 15:32 fikseeriti temal Pärnu kriminaalhooldusosakonna Rapla esinduses süljetestiga narkootilise aine amfetamiini ja metamfetamiini joove. 11.01.2020.a kell 16:16 tuvastas politseipatrull temal Tallinnas Pärnu mnt 556 c juures amfetamiini tarvitamisest tingitud narkojoobe. Mario Krongile on esitatud kahtlustus uute kuritegude toimepanemises

§ 329alusel ja ta on alates 11.01.2020.a vahistatud.

1. Kriminaalhooldusametnik tegi kohtule ettepaneku Mario Krongile mõistetud karistus täitmisele pöörata, sest ta on kahtlustatavana uue kuriteo toime pannud katseajal vaid mõne nädala möödumisel süüdimõistva kohtuotsuse jõustumisest. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil
2. Kohtuistungil Mario Kronk tunnistas, et ta rikkus korduvalt narkootikumide tarvitamise keeldu ning palus karistust mitte täitmisele pöörata.
3. Mario Krongi kaitsja palus karistust täitmisele mitte pöörata, uue kuriteo toimepanemises süüdimõistmisel otsustatakse ka Mario Krongi käesoleva karistuse täitmisele pööramine.
4. Kriminaalhooldusametnik jäi kohtuistungil erakorralise ettekande juurde ning leidis, et Mario Krongile mõistetud karistus tuleb pöörata täitmisele. Kohtu seisukoht
5. Kohus loeb tuvastatuks, et Mario Kronk rikkus tahtlikult ja süstemaatiliselt lisakohustust mitte tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid, kuid leiab, et süüdimõistetule Pärnu Maakohtu 02.12.2019.a otsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramine ei ole olukorras, kus Mario Kronki kahtlustatakse uue, tahtliku, kuriteo toimepanemises, põhjendatud ning jätab kriminaalhooldusametniku taotluse rahuldamata.
6. Kohtulahendite infosüsteemist nähtub, et Mario Kronk on Harju Maakohtu 13.01.2020.a määrusega vahistatud. Kohtumäärusest nähtub, et Mario Krongile on esitatud kahtlustus

§ 329

järgi selles, et tema juhtis 01.01.2020.a kella 04.01 paiku Tallinnas, Mustamäe tee 116 maja juures mootorsõidukit Ford Focus reg. märgiga xxxxxx ja uuesti juhtis 11.01.2020.a Lk 2 / 3 1-19-9382 kella 15.17 paiku Harju maakonnas, Saue vallas, Laagri alevikus, Pärnu mnt 556C juures mootorsõidukit Ford Focus reg. märgiga xxxxxx, hoides tahtlikult kõrvale kohtuotsusega täitmisele pööratud kuriteo eest mõistetud karistuse täitmisest. 9. Kui Mario Kronk mõistetakse uue kuriteo toimepanemises süüdi juhindub kohus

§ 74

lg- st 5, mis sätestab, et kui süüdlane paneb katseajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, mõistetakse liitkaristus vastavalt käesoleva seadustiku § 65 lõikes 2 sätestatule.

§ 65

lg 2 sätestab, et kui süüdlane paneb pärast kohtuotsuse kuulutamist, kuid enne karistuse täielikku ärakandmist toime uue kuriteo, suurendatakse uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, järgides käesoleva seadustiku §-s 64 sätestatut. 10. Süüdimõistetu taotlusel osales kohtuistungi kaitsja, kes esitas taotluse riigi õigusabi kulude hüvitamiseks summas 108 eurot. Kohus leiab, et kaitsja taotlus on põhjendatud ning KrMS §- de 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel tuleb Mario Krongilt välja mõista menetluskuluna määratud kaitsja tasu 108 eurot, mis tuleb tasuda ühe kuu jooksul kohtumääruse jõustumisest. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik Lk 3 / 3