Obsah (4)

§ 199§ 75§ 56§ 74

1-19-8848 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 15. mai 2020.a Rapla kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-8848 (19231702176) Kohtukoosseis kohtunik Tambet Grauberg Kriminaalasi

§ 199lg 2 p 8, 9 järgi ja mõisteti karistuseks 5 kuud ja 28 päeva vangistust.

Vangistus jäeti tingimisi täitmisele pööramata 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga. Katseaja jooksul on Toomas Sims kohustatud järgima

§ 75

lg 1 p- des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid.

§ 75lg 2 p 1 alusel kohustati Toomas Simsi tasuma kannatanutele tekitatud kahju 1.

detsembriks

1. Kohtuotsus jõustus 18.11.
2. Lk 1 / 4 1-19-8848 10.03.2020.a esitas kriminaalhooldaja Pärnu Maakohtule erakorralise ettekande kuna Toomas Sims ei ole täitnud

§ 75

lg 1 p- s 2 sätestatud kohustust ilmuda kriminaalhooldaja määratud aegadel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele kolmel korral. 27.02.2020 saatis T. Sims kriminaalhooldusametnikule e-kirja, kus väitis, et ei saa 28.02 registreerima ilmuda, sest on vanaema juures ja pole raha, et tulla. Järgmistes e-kirjades väitis isik, et läheb hoopis töövestlusele Rakverre ja ei kavatse kohale tulla. Kuna isik ei ilmunud 28.02.20 registreerimisele, siis lepiti T. Sims'iga telefoni teel kokku uus registreerimisaeg 03.03.

1. 01.03.2020 saatis T. Sims sõnumi, kus väitis, et tal on 03.03.20 proovipäev Virma pubis Rakveres ja ei saa tulla. Telefonikõnes 01.03.2020 väitis isik, et on Rakveres ja tal pole raha, et Raplasse tulla. Lepitud kokku järgmine registreerimine 06.03.
2. 06.03.2020 ei ilmunud isik registreerima ning ei teavitanud mitteilmumise põhjustest. Katseajal on koostatud üks kirjalik hoiatus, kui isik ei ilmunud registreerimisele 10.01.
3. Erakorralisi ettekandeid katseajal koostatud ei ole. T. Sims'i katseaeg on kulgenud negatiivselt. Isik tuli arvele 18.11.2020, kuid ilmus esmakohtumisele alles 03.01.
4. T. Sims'ile saadeti mitmeid kirjalikke kutseid ning teostati ka kodukülastus, kuid sellest hoolimata ei ilmunud isik kriminaalhooldusesse. T. Sims’i mitteilmumiste põhjusteks olid isiku sõnul rahapuudus, terviseprobleemid, sisse magamised ning ühistranspordist maha jäämised. Lisaks ei ole isik täitnud ka lisakohustust, sest ei oma töökohta ega stabiilset sissetulekut. Isiku suhtumine kriminaalhooldusesse on negatiivne - korduvad registreerimiskohustuse rikkumised ning ebaviisakas suhtlemine kriminaalhooldusametnikuga. Mitmel korral on isik soovinud registreerimisaega muuta ning on mõelnud välja valesid, miks ei saa kriminaalhooldusesse ilmuda. Kui kriminaalhooldusametnik on keeldunud registreerimisaega muutmast, siis kasutab isik kriminaalhooldusametniku suunas ebatsensuurseid väljendeid. T. Sims on varasest lapsepõlvest kokku puutunud erinevate ametnikega ning seetõttu on tal välja kujunenud manipuleeriv käitumine ametnike suhtes. Kui T. Sims ei saa oma tahtmist, siis ärritub ta kergesti ja asub ametnikku ignoreerima ning kui isikul midagi jälle vaja on, siis võtab ametnikuga uuesti ühendust ja käitub väga meeldivalt. Praeguse registreerimiskohustuse rikkumiste juures on samuti alust kahtlustada, et isik planeerib erinevad tegevused selliselt, et saaks kriminaalhooldusest kõrvale hoida. Isik ei ole käesoleva ajani esitanud ühtegi dokumenti töövestlusel või proovipäeval käimise kohta. Lisaks ei ole isik kriminaalhooldusametnikule avaldanud aadressi, kus Rakveres viibib. Rapla politseijaoskonna vanemuurija Annely Piirimets'a sõnul on nendeni jõudnud andmed, et isik on kolinud Lääne-Virumaale elama. Juhul, kui isik on elukohta vahetanud, siis ei ole isik selleks kriminaalhooldusametnikult luba taotlenud. Praegusel hetkel on isik tegevusetu – ei käi tööl ega koolis. Alates 21.01.2020 on isik arvel Töötukassas. T.Sims väidab, et hoiab igapäevaselt tööpakkumistel silma peal ning kandideerib erinevatesse firmadesse. T.Sims’i ootused töökohale ja palgale on suured ning see takistab ka töö leidmist. Isiku sissetulekuks on igakuine Kohila valla sotsiaaltoetus (u 150 eurot) ning tema elukohaks on Kohila valla sotsiaalkorter. Tulenevalt tema eluviisist ei ööbi isik sageli eelnimetatud elukohas ning viibib sõprade juures. Vaba aja tegevusteks on sõpradega ringi hulkumine, jalgpallitrenn ning lauatennise mängimine noortekeskuses. Lisaks esineb isikul alkoholi kuritarvitamist ning narkootikumide kasutamist. Kriminaalhooldusametniku arvamusel puudub isikul motivatsioon, et minna tööle ning elada vähem riskeerivat ja seaduskuulekat elustiili. T. Sims hindab igakülgselt vabadust ning seetõttu on tal raske leida ja hoida töökohti. T. Sims ei ole katseajal elanud seaduskuulekalt. 05.03.2020 saabus kriminaalhooldusametnikule e-kiri Rapla politseijaoskonna vanemuurija Annely Piirimets'alt, Lk 2 / 4 1-19-8848 kust nähtub, et T. Sims'i suhtes on algatatud uus kriminaalasi

§ 199lg 2 p 9 alusel.

Isikut kahtlustatakse kolmes varguse episoodis. Karistusregistri 09.03.2020 väljavõttest ei nähtu uusi seadusrikkumisi. Kriminaalhooldusametnik tegi kohtule ettepaneku pöörata Toomas Simsile mõistetud vangistus täitmisele. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil Kohtuistungil jäi kriminaalhooldusametnik oma taotluse juurde. Toomas Sims selgitas, et ta ei ole kohustusi täitnud, kuid lubab, et edaspidi täidab käitumiskontrolli kohustusi eeskujulikult. On kolinud elama Lääne-Virumaale, millest kriminaalhooldajale ei ole teada andnud. T. Simsi kinnitusel on tal olemas töökoht ja elukoht, tema lähedased elavad Raplas, kelle juures ta saaks elada. Kohtu seisukoht Kohus, olles ära kuulanud kriminaalhooldusametniku seisukoha ning süüdimõistetu selgitused, jätab rahuldamata ametniku taotluse Toomas Simsile mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks.

§ 56

lg 2 kohaselt on reaalse vangistuse, kui kõige raskema karistuse, kohaldamine võimalik alles siis, kui karistuse eesmärke ei ole võimalik saavutada kergemate vahenditega. Seega on mõistetud vangistuse täitmisele pööramine põhjendatud juhul, kui puuduvad muud võimalused karistuse eesmärkide saavutamiseks läbi kriminaalhoolduse. Kriminaalhooldaja erakorralisest ettekandest ja kohtus antud selgitusest nähtub, et Toomas Sims jättis kolmel korral kokkulepitud ajal ametniku juurde ilmumata ning hiljem ei olnud temaga võimalik kontakti saada, mistõttu ei ole õnnestunud temaga kriminaalhooldust läbi viia. Erakorralisest ettekandest võib järeldada, et kriminaalhooldaja hinnang Toomas Simsi isikule ja käitumiskontrollile tervikuna on negatiivne. Kohus leiab, et hetkel on ennatlik asuda seisukohale, et karistuse eesmärkide saavutamine ja Toomas Simsi edasise seadusekuuleka käitumise tagamine on võimalik ainult läbi vangistuse. Toomas Sims ei ole karistusregistri kohaselt peale kohtuotsust uusi süütegusid toime pannud ja tegemist on noore täiskasvanuga, kes pole varem vangistuslikku karistust kandnud ja kes vajab toimetulekuks, s.h kohtuotsusega määratud kohustuste täitmiseks tuge. Pärnu Maakohtu 18.11.2019.a otsusega määrati Toomas Simsile 1,5 aastane katseaeg, millest on käesolevaks ajaks möödunud ligikaudu 6 kuud ning kohtu hinnangul on veel ligemale 1 aasta pikkune katseaeg piisav karistuse eesmärkide saavutamiseks süüdimõistetu suhtes, mistõttu jätab kohus Toomas Simsile mõistetud karistuse täitmisele pööramata.

§ 74

lg 4 annab kohtule võimaluse, juhul, kui süüdlane üldkasuliku töö tegemise ajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75lõikes 2 sätestatule või pikendada katseaega kuni 1 aasta võrra.

Kuna ettekandest nähtuvalt ei ole alates veebruarist olnud võimalik kriminaalhoolduse läbiviimine, siis kohus pikendab Toomas Simsile varem määratud katseaega kolme kuu võrra. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg Lk 3 / 4 1-19-8848 kohtunik Lk 4 / 4