lg 1 alusel mõisteti menetluskuludena riigituludesse Marek Käärilt välja 9679.24 eurot.
lg 3 alusel võimaldati tal menetluskulud tasuda ositi – kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 12 kuu vältel iga kuu 15.ks kuupäevaks vähemalt 806 eurot 60 senti kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. Viimasel kuul tuleb tasuda 806 eurot 64 senti. Kohtuotsus jõustus 17.06.2019. 1 Marek Käär esitas 22.05.2020 kohtule taotluse, milles palus pikendada menetluskulude tasumise tähtaega. Taotluse kohaselt puuduvad süüdimõistetul rahalised vahendid menetluskulude tasumiseks. Ta viibib vangistuses ja tegeleb põhihariduse omandamisega, mistõttu ei ole tal võimalik töötada. Teda toetab rahaliselt ema, kuid ta ei soovi, et ema antavast rahast kinnipidamisi tehtaks. Lisaks on Marek Kääril eraelus raske aeg, sest ta on lahutamas oma abielu ja talle mõjub rängalt ka vabadusekaotus. Ta palus kohtult menetluskulude tasumise tähtaja pikendamist aasta võrra või maksepuhkust aastaks. Maksu-ja Tolliameti jurist on esitanud 25.05.2020 Marek Kääri taotlus kohta arvamuse, milles ta tähtaja pikendamisega ei nõustu. Sissenõudja tõi välja, et nõue summas 9679.24 eurot on täies ulatuses tasumata. Samas on Marek Kääri sissetulek K-Raha väljavõtte kohaselt perioodil 01.01.2019 kuni 25.05.2020 olnud 6757.12 eurot. Seega oli tal võimalus tasuda vähemalt jõukohaseid osamakseid. Selliseid asjaolusid, mida lugeda mõjuvaks põhjuseks vabatahtliku tasumise tähtaja pikendamiseks, esitatud ei ole. Samuti ei ole tulenevalt Riigikohtu praktikast isiku vangistuses viibimine tähtaja pikendamise alus. KOHTU SEISUKOHT
sätestab, et kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel järgitakse
-i sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta.
sätestab, et mõjuvate põhjuste olemasolu korral võib süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaks määratud tähtaegadel osade kaupa. Kohus leiab, et menetluskulude tasumise tähtaja pikendamine ei ole põhjendatud. Marek Käär on taotluses märkinud peamise menetluskulude tasumist takistava asjaoluna vangistusest tingitud sissetuleku puudumise. Esmalt märgib kohus, et Marek Käärile on juba antud võimalus tasuda menetluskulud pikema tähtaja jooksul. Tartu Maakohtu 29.05.2019.a kohtuotsusega määrati menetluskulud tasumisele osade kaupa 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Sealjuures arvestati süüdimõistetu resotsialiseerumisväljavaateid tulevikus. Marek Käär ei ole peaaegu aasta aja jooksul teinud nõude tasumiseks mitte ühtki makset. Süüdimõistetu taotlusest tuleneb, et ta tegeleb vangistuses õppetööga ja seetõttu ei saa ta töötada. See aga ei tähenda, et Marek Kääril igasugune sissetulek puuduks. Lisaks sissenõudja esitatud K-Raha andmetele, möönab süüdimõistetu oma taotluses ka ise, et ema toetab teda materiaalselt, kuid ta ei soovi sellest rahast menetluskulusid tasuda. Kohus rõhutab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral on menetluskulude tasumine süüdimõistetu kohustus, mitte võimalus. Isikul tuleb menetluskulud tasuda olenemata sellest, kas ta seda soovib või mitte. Mõjuva põhjusena
tähenduses tuleb käsitada sellist takistust, mille tõttu on isikul kas objektiivselt võimatu või ebamõistlikult koormav kohtu määratud rahalisi kohustusi tähtaegselt täita (Riigikohtu kriminaalkolleegiumi määrus kriminaalasjas nr 3-1-1-2-12, p 9). Selliseks mõjuvaks põhjuseks ei ole asjaolu, et isik lihtsalt ei soovi menetluskulusid maksta, kuigi tal oleks vähemalt osaliselt võimalik seda teha. Marek Käär on taotluses välja toonud ka keerulise emotsionaalse seisundi seoses vabadusekaotuse ja abielulahutusega. Ka see asjaolu ei ole mõjuv põhjus menetluskulude tasumise tähtaja pikendamiseks. 2 Kuigi Marek Käär on taotluse kohaselt motiveeritud menetluskulusid edaspidi tasuma, ei ole kohtu hinnangul esitatud ühtki veenvat põhjendust, miks ta seda siiani teinud ei ole. Lisaks ei ole tema senise maksekäitumise põhjal usutav, et ta tähtaja pikendamise või ajatamise korral menetluskulud õigeaegselt tasuks. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus Marek Kääri taotluse menetluskulude tasumise tähtaja pikendamiseks rahuldamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.