← Eesti

2-20-121518/13

Obsah (5)§ 430§ 428§ 432§ 168§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Agle Elmik Määruse tegemise aeg ja koht 25. september 2020, Rapla kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-121518 Tsiviilasi OK Incure OÜ hagi J R (R) vastu võlgnevu

) § 64 lg 2 ja § 661 lg 4). Asjaolud ja menetluse käik

  1. OK Incure OÜ (hageja) esitas
  2. juunil 2020 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse J R (kostja) võlgnevuse väljamõistmiseks. Kohus tegi
  3. juunil 2020 kostjale makseettepaneku, mis on kätte toimetatud
  4. juunil
  5. Kostja esitas
  6. juunil 2020 nõudele vastuväite.
  7. juuli 2020 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti nõue üle Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale menetluse jätkamiseks hagimenetluseks. Kohus kohustas hagejat
  8. juuli 2020 määrusega esitama oma nõue ja selle põhjendus hagiavaldusele ettenähtud vormis. Hageja esitas
  9. augustil 2020 kohtule hagi kostja vastu. Kohus võttis
  10. augusti 2020 määrusega hagi menetlusse ja kohustas kostjat hagile vastama.
  11. Pooled esitasid maakohtule
  12. septembril 2020 allkirjastatud kompromissi. Pooled paluvad kohtul kompromissi kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. MÄÄRUSE PÕHJENDUSED
  13. Maakohus tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. 4.

§ 430

lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

§ 428

lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

  1. Kohtu hinnangul vastab poolte esitatud kompromiss seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetatakse.
  2. Kohus selgitab, et

§ 432

kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt

§ 430

lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi 2

(3)üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 7.

§ 168

lg 3 alusel jäävad menetluskulud (v.a pool riigilõivust, s.o 62,50 eurot) poolte kokkuleppel kostja kanda. 8. Hageja taotlusel kuulub hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust (125 eurot) pool, s.o 62,50 eurot, tagastamisele hageja arveldusarvele

§ 150lg 2 p 1 alusel. /allkirjastatud digitaalselt/ Agle Elmik kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.