Obsah (9)

§ 317§ 467§ 142§ 407§ 444§ 173§ 162§ 174§ 468

1 2-20-113528 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohtuasja number 2-20-113528 Otsuse tegemise aeg ja koht 18. august 2020, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi Holm B

§ 317lg 3.

Sellisel juhul loetakse käesolev tagaseljaotsus kostjale, K. T.le, avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. 5. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele

§ 467- § 474 ettenähtud korras.

Edasikaebamise kord Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. Apellatsioonkaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu sama palju, kui tuleb tasuda esialgsel esitamisel maakohtule, arvestades kaebuse ulatust. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata. Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi kontole SEB Pank – a/a EE571010220229377229, Swedbank – a/a EE062200221059223099 või Luminor Bank AS – a/a EE221700017003510302 kautsjoni 175 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (

§ 142lg 2).

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. ASJAOLUD Viru Maakohtu menetluses Holm Bank AS hagi K. T. vastu võlgnevuse 1806,09 euro nõudes. Kohtule esitatud hagiavalduse aluseks on kostja ja hageja vahel 18.07.2019 sõlmitud laenuleping nr 0029907184, mille kohaselt väljastas hageja kostjale laenu 774,90 eurot Arvutitark OÜ-lt kauba ostmiseks. Laenuleping sõlmiti tagastamise lõpptähtajaga 31.07.2024, intressimääraga 20% aastas. Laenu ja intresside tagastamine pidi toimuma 31.08.2019 kuni 30.06.2024 osamaksena summas 25,93 eurot ja 31.07.2024.a. osamaksena summas 24,78 eurot. Hagi aluseks on samuti 31.07.2019 sõlmitud laenuleping nr. 0186907315, mille kohaselt väljastas hageja kostjale laenu 716,31 eurot, 1a.ee OÜ-lt kauba ostmiseks. Laenuleping sõlmiti tagastamise lõpptähtajaga 31.07.2024., intressimääraga 20% aastas. Laenu ja intresside tagastamine pidi toimuma 31.08.2019 kuni 30.06.2024 osamaksena summas 23,88 eurot ja 31.07.2024.a. osamaksena summas 23,44 eurot. Kostja laenulepingutest tulenevaid kohustusi nõuetekohaselt ei täitnud. Kostjal on lepingu nr 0029907184 graafikujärgsed osamaksed tasutud kuni 30.09.

1. Alates 31.10.2019 on 3 graafikujärgsed maksed tasumata. Kostjal on lepingu nr. 0186907315 graafikujärgsed osamaksed tasutud kuni 30.09.
2. Alates 31.10.2019 on graafikujärgsed maksed tasumata. Hageja on 10.02.2020 kostjale saatnud lepingute kirjalikud meeldetuletused (ülesütlemise hoiatused), milles hoiatas kostjat, et juhul kui 20.02.2020 ei ole lepingutest tulenev jooksev võlgnevus tasutud, on hagejal õigus laenulepingud erakorraliselt üles öelda. Vaatamata hoiatustele, kostja võlgnevusi ära ei tasunud. Kostja tagastamata põhivõla jääk 26.06.2020 seisuga on lepingu nr 0029907184 eest 763,94 eurot ja lepingu nr 0186907315 eest 706,12 eurot, kokku 1470,06 eurot, mille hageja palub kostjalt välja mõista. Vastavalt laenulepingute tingimustele moodustab intressi määr 20% aastas, viivise määr moodustab samuti 20% aastas ehk 0,055% päevas. Kostja rikkus omapoolseid kohustusi, jättes tagastamata igakuised kokkuleppelised maksed. Kostja põhivõlgnevuseks on 1 470,06 eurot, intress summas 212,74 eurot, võla sissenõudmise kulud 40 eurot (2x20) ja viivis summas 83,29 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse kogusummas 1 806,09 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskulud (riigilõiv) summas 225 eurot. ASJA KÄIK Hagiavalduse kohaselt on hageja märkinud kostja elukohaks xxx xx-xx, xxx alevik, xxx vald, Ida-Viru maakond. Rahvastikuregistri andmetel elab kostja samal aadressil. Samas märgib hageja, et hagejale on kostja tegelik asukoht on teadmata. Maksekäsu kiirmenetluse 05.06.2020 määrusest nähtub, et „Menetluses 2-20-xxx võlgniku isa kinnitas 04.02.2020, et võlgnik ei ela aadressil xxx xx-xx, xxx alevik, xxx vald, Ida-Viru maakond. Isa sõnul võlgnik üürib Tallinnas korterit, kuid täpsemad andmed puuduvad. Menetluses 2-20-xxx vastuseks Pärnu MK maksekäsuosakonna järelepärimisele on Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur vastanud 03.03.2020, et K. T. elukohaks politsei menetluse infosüsteemis on 15.09.2012 märgitud xxx xx-xx, xxx alev xxx vald Ida-Viru maakond. Kontaktandmetena isik kasutas nr xxxxx ja e-mail: xxx. Jõhvi politseijaoskonnal puuduvad täiendavad ja värskemad andmed K T. võimaliku asukoha kohta.“ Hageja esindaja esitas hagiavalduses kohtule taotluse kostjale kättetoimetamiseks avalikult, väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. hagimaterjalide Seoses sellega, et kostja K. T. tegelik asukoht oli teadmata, toimetati hagimaterjalid kostjale kätte avalikult, avaldamisega Ametlikes Teadaannetes
3. juunil
4. Kostjale selgitati hagimaterjalide kättesaamise ja kohtule vastamise võimalust. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole (vastuse esitamise tähtajaks oli 04.08.2020). Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt

§ 407lg 1.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas

§ 407lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

Vastavalt

§ 407

lg 1 ja lg 3, kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

§ 444

lg 3 kohaselt, tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. 4 Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 76, § 82, § 94 lg 1, § 100, § 101, § 108, § 113. Eeltoodu alusel ja juhindudes

§ 407

lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 3 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus kogusummas 1 806,09 eurot. Menetluskulud Vastavalt

§ 173

lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/. Kooskõlas

§ 162lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses K. T. kanda.

§ 174

lg 1 kohaselt, menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. Hageja esindaja esitas hagiavalduses taotluse menetluskulude väljamõistmiseks summas 225 eurot (riigilõiv). Seega kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulu summas 225 eurot. Viivitamatu täitmine Vastavalt

§ 468

lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult. /allkirjastatud digitaalselt/ Helgi Vinni Kohtunik