KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Andra Pärsimägi, Triin Uusen-Nacke, Kersti Kerstna-Vaks Määruse tegemise aeg ja koht 9. september 2020, Tartu Tsiviilasja number 2-20-9755 Tsiviila

§ 371lg 2 p 2).

Kohus selgitas, et notaril on õigus sõlmida notari tasu maksmiseks kohustatud isikuga kokkulepe notari tasu osade kaupa maksmiseks (NotS § 401). MÄÄRUSKAEBUSE ESITAJA TAOTLUS JA PÕHJENDUSED

1. Avaldaja esitas maakohtu määruse peale määruskaebuse, milles palub maakohtu määrus tühistada ning rahuldada taotlus notari tasu maksmisest vabastamiseks vähemalt osaliselt. 2 Maakohus on ekslikult seisukohal, et abielu sõlmimine on formaalsus. Vangistusseadus ei luba kinnipeetaval kutsuda pikaajalisele kokkusaamisele naist, kellega ta ei ole abielus. Pikaajaline kokkusaamine on väga tähtis abielu ja kooselu suhete säilitamiseks. Avaldajal on karistuse lõpuni jäänud 2 aastat ning avaldajal ei ole veendumust, et kaaslane ilma pikaajaliste kokkusaamisteta tema vabanemiseni ootab. Riigi abi on hädavajalik. Notariga tasu maksmise kokkulepe ei ole probleemi lahendamiseks piisav. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT
2. Ringkonnakohus jätab maakohtu määruse muutmata ja määruskaebuse rahuldamata. Maakohus määrus on põhjendatud ja seaduslik. Määruskaebuse väited ei anna alust maakohtu määruse muutmiseks ega tühistamiseks.
3. Maakohus keeldus avaldaja notari tasust vabastamise taotlust menetlemast selle perspektiivituse tõttu (

§ 371

lg 2 p 2).

§ 371

lg 1 p 2 kohaselt võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. Säte laieneb

§ 477

lg 1 alusel ka hagita asjades esitatud avaldustele, mh hõlmab avalduse perspektiivi kontrolli (Riigikohtu

1. oktoobri 2015 määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-73-15, p 18). Maakohus viitas õigesti NotTS § 402 lg-le 1, mille kohaselt võib notari tasu maksmisest osaliselt või täielikult vabastada füüsilise isiku, kes oma majandusliku seisundi tõttu ei suuda tasuda käesoleva seaduse § 28 lg-s 2, § 29 lg 1 p-des 1 ja 11 ning § 31 p-des 1, 2, 91, 16, 27-34 ja 38 sätestatud notari ametitoimingute eest ettenähtud notari tasu. Notari tasu abielu sõlmimise eest on sätestatud NotTS §-s
2. NotTS § 402 lg 1 ei näe ette NotTS §-s 332 sätestatud notari ametitoimingu eest ettenähtud notari tasu maksmisest vabastamist. Järelikult ei sätesta seadus võimalust taotleda notari tasust vabastamist abielu sõlmimiseks, mistõttu jättis maakohus põhjendatult avalduse menetlusse võtmisest. Eeltoodule tuginedes jätab ringkonnakohus määruskaebuse rahuldamata.
3. Määruskaebuse rahuldamata jätmise tõttu jäävad menetluskulud määruskaebuse esitaja kanda (

§ 171lg 1).

Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad. /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ Andra Pärsimägi Triin Uusen-Nacke Kersti Kerstna-Vaks 3