← Eesti

2-19-12869/17

Obsah (7)§ 430§ 428§ 432§ 168§ 150§ 64§ 661

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Agle Elmik Määruse tegemise aeg ja koht 9. jaanuar 2020, Rapla kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-12869 Tsiviilasi Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi Kristo Ka

) § 64 lg 2 ja § 661 lg 4). Asjaolud ja menetluse käik

  1. Aktsiaselts PlusPlus Capital (hageja) esitas
  2. augustil 2019 Pärnu Maakohtule hagiavalduse Kristo Kaljulaiult (kostja) võlgnevuse saamiseks. Maakohus võttis
  3. augusti 2019 määrusega hagiavalduse menetlusse ja kohustas kostjat esitama hagi osas seisukoht.
  4. Kostja esitas
  5. septembril 2019 vastuse hagile, milles ta nõustus põhiosa ja viiviste tasumisega, kuid ei nõustunud sissenõudmis-, menetlus- ja õigusabikuludega.
  6. Maakohus edastas
  7. septembril 2019 menetlusosalistele ettepaneku kompromissi sõlmimise võimaluste kaalumiseks ning andis kompromissi sõlmimiseks tähtaja
  8. september
  9. Juhul, kui pooled kompromisskokkuleppele ei jõua, palus maakohus esitada ülevaate kompromissi sõlmimise käigust ja kokkuleppe sõlmimata jätmise põhjustest.
  10. Hageja esitas
  11. septembri 2019 ülevaate kompromissläbirääkimistest ning oma seisukoha kostja
  12. septembri 2019 vastuse osas. Ka kostja esitas maakohtule
  13. septembril 2019 oma põhjendused kompromissettepaneku osas.
  14. Maakohus edastas
  15. detsembril 2019 menetlusosalistele täiendava kompromissettepaneku ning selgitas tõendamiskoormusega seonduvat. Kohus palus pooltel vastata kohtu kompromissettepanekule hiljemalt
  16. jaanuariks
  18. Hageja saatis kohtule
  19. jaanuaril 2020 selgituse haginõudele ning seisukoha kompromissettepaneku osas. Kostja saatis seisukoha kompromissettepaneku osas
  20. jaanuaril
  22. Pooled esitasid
  23. jaanuaril 2020 maakohtule digitaalselt allkirjastatud kompromissi. Pooled paluvad kohtul kompromissi kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. MÄÄRUSE PÕHJENDUSED
  24. Maakohus tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. 9.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

§ 428

lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt

§ 430

lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

  1. Kohtu hinnangul vastab poolte esitatud kompromiss seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetatakse.
  2. Kohus selgitab, et

§ 432kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme 2

(3)üle. Kompromissi saab vastavalt

§ 430

lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 12.

§ 168

lg 3 alusel jäävad menetluskulud poolte endi kanda, v.a pool hagi esitasmisel tasutud riigilõivust, mille tasub kostja vastavalt kompromissis kokkulepitule. 13. Hageja taotlusel kuulub hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust (75 eurot) pool, s.o 37,50 eurot, tagastamisele Aktsiaseltsi PlusPlus Capital arveldusarvele nr EE662200221052378572

§ 150lg 2 p 1 alusel.

14.

§ 64

lg 2 alusel võib poolte kokkuleppel nii seaduses sätestatud kui kohtu määratud menetlustähtaega lühendada. Tähtaja lühendamise kokkulepe esitatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse.

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud, et kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebust esitada ei saa. /allkirjastatud digitaalselt/ Agle Elmik kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.