2-19-18260/15

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Lea Pavelson Määruse tegemise aeg ja koht

1. veebruar 2020, Rapla Tsiviilasja number 2-19-18260 Tsiviilasi Füüsilisest isikust võlgniku Toomas Viktorovi avaldus pankroti väljakuulutamiseks ja kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks Menetlusosalised esindajad ja nende Võlgnik Toomas Viktorov (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xxxx x, xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, e-post). Ajutine pankrotihaldur Maie Klemmer (isikukood 45605020365, asukoht Vee tn 4, Rapla linn, Rapla vald, 79513 Rapla maakond, e- post mai.klemmer@gmail.com). Kohtuistungi toimumise aeg 06.02.2020 Menetlustoiming Pankroti väljakuulutamine RESOLUTSIOON Kuulutada välja Toomas Viktorovi pankrot 12.02.2020 kell 12.
2. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub 05.03.2020 kell 15.00 Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajas, Rapla, Sauna
3. Nimetada pankrotihalduriks Maie Klemmer (isikukood 45605020365, Vee tn 4, Rapla linn, Rapla vald, 79513 Rapla maakond). Enne pankroti väljakuulutamist kohaldatud hagi tagamise abinõud jäävad kehtima. Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele. Toomas Viktorovi menetluskulud jätta tema enda kanda. Avaldada viivitamatult pankrotimääruse kohta teade väljaandes Ametlikud Teadaanded. Määrus saata võlgniku esindajale ja pankrotihaldurile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest. Võlgniku nõue Toomas Viktorov palub välja kuulutada enda pankroti ja algatada tema suhtes pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetlus. Kohtumääruse põhjendus Kohus leiab, et võlgniku pankrot kuulub väljakuulutamisele. Ajutise pankrotihalduri M. Klemmeri aruandest nähtub, et võlgniku kohta on selgunud järgmist: I Andmed võlgniku seisundi kohta Toomas Viktorov, i.k. xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xxxx x, xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx, on füüsiline isik, kes kehtivate seaduste kohaselt kannab oma kohustuste eest isiklikku vastutust kogu oma varaga. Toomas Viktorov ei tööta käesoleval ajal, põhjuseks tervise halvenemine. Võlgnik on andnud seletuse, et tema tervislik seisund ei võimalda ka edaspidi tööle asumist. Toomas Viktorov on abielus, abikaasa T V elukohaks rahavastikuregistri andmetel on xxxxx Vabariik. Lapsed: täisealine poeg D-N, tütar K, sünd. xx.xx.xxxx.a. II Võlgniku varaline seisund VÕLAD seisuga 21.01.2020
4. Kohtutäitur Rannar Liitmaaa menetluses: 1) Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakond, määrus nr.2-17-123712, 1 927,00 eurot; 2) Pärnu Maakohus Paide kohtumaja, otsus 175/2017/1625, 10 579,05 eurot.
5. Kohtutäitur Rocki Albert menetluses PlusPlus Capital nõue, 8 476,67 eurot; kohtutäituri tasu nõue 966,34 eurot.
6. Kohtutäitur Õnne Pajur menetluses koos täitekuludega: 1) Condor Finants OÜ nõue, 7 088,70 eurot; 2) Luminor Liising AS nõue 106 246,64 eurot.
7. Kohtutäitur Tarvi Sõõmer menetluses koos täitekuluga Eesti Liikluskindlustuse Fond, 130,60 eurot. Kokku võlgnevuste summa 135 415,00 eurot. VARA: Võlgniku pangaarvete arvelduskontod: 1) LHV pangas arvelduskonto nr. xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, saldo 0 eurot; 2) SEB Pangas arvelduskonto nr. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, saldo 01 eurot. Kontrollitud on võlgniku vara olemasolu või puudumist registrites. 1) Maanteeameti Liiklusregistri andmetel on oomas Viktorovi omanuses:
8. Sõiduauto VW Golf, reg.märk xxxxxx, esm.reg. 01.06.1995.a.;
9. Haagis KÕGEL, reg.märk xxxxx, esm.reg. 01.01.1997.a. 2) Kinnistusregistri andmed: pankrotimenetluse algatamise ajal võlgniku nimel registris kinnisvara puudub. 2 3) Sissetulekud: töötasu võlgnikul käesoleval ajal puudub. Võlgniku selgitusel muu arvestatav ja täitemenetluse seadustiku kohaselt arestimisele kuuluv vallasvara puudub. Seega võlgnik on varatu.. TAGASIVÕITMISE VÕIMALUSED: Võlgnikul ei ole olnud arvestatavat vara, ega pole tuvastatud tehinguid, mis kuuluks tagasivõitmisele. III Arvamus kuriteo kohta ja maksejõuetuse põhjus Maksejõuetuse uuesti tekkimise põhjusena on võlgnik selgitanud töötuks jäämist halvenenud tervisliku seisundi tõttu. Toomas Viktorov leiab, et tema tervis ei võimalda ka edaspidi tööle asumist, mistõttu pole võimalik teha tasumist võlgade katteks ja makseraskustest väljapääs puudub. Ajutine haldur võlgniku kui füüsilise isiku tegevuses – maksejõuetuseni jõudmine - kuriteo tunnustega tegu ei tuvastanud. Maksejõuetuse põhjuseks on võlgniku töö kaotusega tekkinud raske majanduslik olukord. JÄRELDUS: Toomas Viktorov, füüsilisest isikust võlgnikuna, on käesoleval ajal püsivas maksuvõlgnevuses ja kuna võlgnikul puudub arestimiseks vara ja käesoleval ajal püsiv sissetulek, on tegemist pankroti raugemisega. Pankrotiseaduse § 171 lg 1¹ sätestab, et kui esineb käesoleva seaduse § 29 lõigetes 1 ja 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks ja võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse, kuulutab kohus pankroti välja, kui ei esine käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatud aluseid. Pankrotiseaduse § 29 lg 1 sätestab, et kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Ajutise halduri aruandega ja sellele lisatud dokumentidega leidis kohtuistungil tõendamist, et võlgnikul on võlad summas 135 415 eurot. Võlgnik on abielus, tal on üks alaealine laps. Võlgniku püsiva maksuvõlgnevuse põhjuseks on töötuks jäämine halvenenud tervisliku seisundi tõttu. Võlgnik ei ole teinud tehinguid, mis kuuluksid tagasivõitmisele. Võlgniku, kui füüsilise isiku tegevuses kuriteo tunnustega tegu ei tuvastatud. Tegemist on pankroti raugemisega. Võlgnik on esitanud kohustustest vabastamise menetluse algatamise avalduse. Seega puuduvad kaalukad põhjused võlgniku pankroti välja kuulutamata jätmiseks pankrotiseaduse § 171 lg 1¹ alusel. Menetluskulude jaotus Toomas Viktorovi menetluskulud jätta tema enda kanda. (allkirjastatud digitaalselt) Lea Pavelson kohtunik 3