Obsah (7)

§ 424§ 65§ 64§ 68§ 74§ 75§ 83

1-20-6168 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17. september 2020, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-6168 (20233000529) Kohtunik Jaanika Kõrgmaa Koh

§ 424

lg 2 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Priit Tõnisson Süüdistatav Sergei Novikov isikukood 37110232214; elukoht XXX; määratlemata kodakondsus; XXX; emakeel vene keel; töökoht puudub; tel XXX; e-post XXX; varasemalt 1-l korral kriminaalkorras karistatud; tõkendit ei ole kohaldatud; kahtlustatavana kinni peetud 24.04.2020-25.04.2020, s.o 2 päeva Kaitsja Igor Belugin (kohtumenetluses ei osalenud) Kohtuistungi toimumise aeg 17.09.2020 RESOLUTSIOON Tunnistada Sergei Novikov süüdi

§ 424

lg 2 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta ja 9 (üheksa) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel moodustada liitkaristus Viru Maakohtu Narva kohtumaja 21.02.2020 kohtuotsusega mõistetud karistusega, s.o rahalise karistusega summas 940 (üheksasada nelikümmend) eurot, mis on 17.09.2020 seisuga täies ulatuses tasumata ning

§ 64

lg 2 alusel viia rahaline karistus täide iseseisvalt, vastavalt Viru Maakohtu 21.02.2020 kohtuotsuses nr 1-20-966 sätestatule. Arvata

§ 68

lg 1 alusel kahtlustatavana kinnipidamise aeg 24.04.2020 kuni 25.04.2020, s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ja ärakandmata karistuseks lugeda 1 (üks) aasta, 8 (kaheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 1 1-20-6168

§ 74

lg 2 ja § 424 lg 4 p 1 alusel kuulub koheselt ärakandmisele 1 (üks) kuu vangistust.

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel jätta ülejäänud vangistuse osa, s.o 1 (üks) aasta, 7 (seitse) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust täitmisele pööramata, kui Sergei Novikov ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75

lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p-des 2, 8 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Sergei Novikov on kohustatud: 1) elama alalises elukohas aadressil XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi; 8) osalema sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ära hoidmine. Katseaeg hakkab kulgema kohtulahendi kuulutamisest, s.o alates 17.09.2020. Käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse kohtulahendi jõustumisest. Kontrollnõuete täitmine peatub osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks. KrMS § 414 lg-te 1, 2 alusel lugeda koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse aja alguseks Sergei Novikovi vanglasse saabumise aeg. Kohus saadab Sergei Novikovile teatise selle kohta, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. Kohtu poolt määratud ajaks vanglasse ilmumata jäämise korral kohaldatakse sundtoomist vastavalt KrMS § 414 lg-le 3.

§ 75

lg 4 alusel kohustub Sergei Novikov registreerima ennast hiljemalt 20 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest riikliku alkoholiravi programmi „Kainem ja tervem Eesti“ raames alkoholitarvitamise häire diagnoosimiseks „Esmase hindamise“ teenusele SA Narva Haiglas (Narvas linn Vestervalli tänav 15 3. korrus, tel 3571881). Ravikabineti poole pöördumise kohta tuleb esitada kriminaalhooldajale vastavasisuline tõend.

§ 75

lg 4 alusel kohustub Sergei Novikov pärast kohtuotsuse jõustumist 20 päeva jooksul ning edaspidi kuni katseaja lõpuni kriminaalhooldusametniku poolt kehtestatud korra alusel, kuid mitte tihedamalt kui 1 kord kuus ja mitte harvem kui üks kord 3 kuu jooksul, tegema alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks laboratoorse vereanalüüsi, mis koosneb analüüsist CDT (süsivesikdefitsiitne transferriin) ja analüüsist GGT (gammaglutamüüli transferaas). Vereanalüüsi saab läbi viia SYNLAB Eesti OÜ laborites (Narvas Fama tn 10/3, kabinet 14, verevõtt tööpäeviti 7.30-12.30). Sergei Novikov on kohustatud uuringu vastuse esitama kriminaalhooldusametnikule viimasega eelnevalt kokkulepitud ajal. Uuringule minnes ei ole eelregistreerimine vajalik. Kaasa võtta isikut tõendav dokument. Iga uuringu maksumus on 34,02 eurot ja see tuleb tasuda uuringus osalejal endal kohapeal. Uuringu vastus saabub laborilt hiljemalt 3 tööpäeva jooksul ja see edastatakse labori poolt kokkuleppel uuringus osalejaga 2 1-20-6168 viimasele kas meili teel või paberkandjal. Antud vereproovi tulemused peavad kinnitama, et Sergei Novikov ei tarvita käitumiskontrolli ajal alkoholi. Nimelt, kui esmases alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks tehtavas laboratoorses vereanalüüsis on süüdistataval alkoholi liigtarvitamisele viitav patoloogia ehk CDT suurem kui 1,3% ja GGT suurem kui 73, siis kordusproovide näitajad peavad olema võrreldes eelmise prooviga väiksemad. 6 (kuue) kuu möödumisel, pärast esmase analüüsi tegemist, peavad analüüsid olema normi piires ehk GGT analüüsi tulemus peab olema väiksem kui 73 ning CDT analüüsi näit peab olema väiksem kui 1,3 %. Olukorras, kus süüdistatava poolt antud alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks tehtava laboratoorse vereanalüüsi näidud on normi piires, peavad iga kordusproovi näidud olema jätkuvalt normi piires. Asitõendid: - väljavõte tõendusliku alkomeetri kasutamise tulemusega ning CD-plaat Häirekeskuse kõnesalvestistega, mis asuvad toimiku tagakaanel - jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Konfiskeerida: - Viru Maakohtu Narva kohtumaja 10.07.2020 määrusega arestitud kolmandale isikule O G kuuluv mootorsõiduk Daewoo Matiz, registreerimismärgiga XXX (VIN-kood XXX), mis asub Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva kordoni territooriumil aadressil Narvas Tiigi tn 9 – konfiskeerida

§ 83lg 3 p 1 alusel.

Menetluskulud: Mõista Sergei Novikovilt Eesti Vabariigi kasuks välja 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot sundraha ja 231 (kakssada kolmkümmend üks) eurot muu menetluskulu (sõiduki teisaldamise kulu summas 63 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses summas 168 eurot) katteks. KrMS § 180 lg-te 1, 3 alusel kohustub Sergei Novikov hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 1107 (üks tuhat ükssada seitse) eurot alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99920700038683 ning selgitus „Sergei Novikov, 1-20-6168, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku

1. peatüki
2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS
3. Sergei Novikov’i süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on Viru Maakohtu Narva kohtumaja 21.02.2020 otsusega mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest karistatud, juhtis taas 24.04.2020 kella 17.28 paiku Narva-Jõesuus Olgino asulas Narva maantee 10 asuva maja juures sõiduautot Daewoo Matiz, registreerimismärgiga XXX, olles alkoholijoobes. 3 1-20-6168 Alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli vähemalt 1,28 mg/l kohta. Sellise käitumisega rikkus Sergei Novikov liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 nõudeid, mille kohaselt sõiduki juht ei tohi olla joobeseisundis ja alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega pani Sergei Novikov toime korduva mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis ehk

§ 424lg 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo.

2. Kooskõlas S. Novikovi, tema kaitsja I. Belugini ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör P. Tõnissoni vahel 25.08.2020 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus S. Novikovi süüdimõistmist

§ 424

lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 1 aasta ja 9 kuu pikkuse vangistusega.

§ 65

lg 2 alusel mõista liitkaristus Viru Maakohtu Narva kohtumaja 21.02.2020 kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa ehk 940 euro suuruse rahalise karistusega. Kogumis lugeda liitkaristuseks 1 aasta ja 9 kuu pikkune vangistus ning 940 euro suurune rahaline karistus.

§ 64lg-st 2 tulenevalt kuulub rahaline karistus täitmisele iseseisvalt.

Arvata

§ 68

lg 1 alusel kahtlustatavana kinnipidamise aeg 24.04.2020 kuni 25.04.2020, s.o 2 päeva karistusaja hulka, lugedes ärakandmata karistuseks 1 aasta, 8 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 74

lg 2 ja § 424 lg 4 p 1 alusel kuulub koheselt ärakandmisele 1 kuu vangistust.

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel jätta ülejäänud vangistuse osa, s.o 1 aasta, 7 kuud ja 28 päeva vangistust täitmisele pööramata, kui S. Novikov ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75

lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p-des 2, 8 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

§ 75lg 4 alusel kohustub S.

Novikov registreerima ennast hiljemalt 20 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest riikliku alkoholiravi programmi „Kainem ja tervem Eesti“ raames alkoholitarvitamise häire diagnoosimiseks „Esmase hindamise“ teenusele SA Narva Haiglas (Narvas linn Vestervalli tänav 15 3. korrus, tel 3571881). Ravikabineti poole pöördumise kohta tuleb esitada kriminaalhooldajale vastavasisuline tõend.

§ 75lg 4 alusel kohustub S.

Novikov pärast kohtuotsuse jõustumist 20 päeva jooksul ning edaspidi kuni katseaja lõpuni kriminaalhooldusametniku poolt kehtestatud korra alusel, kuid mitte tihedamalt kui 1 kord kuus ja mitte harvem kui üks kord 3 kuu jooksul, tegema alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks laboratoorse vereanalüüsi, mis koosneb analüüsist CDT (süsivesikdefitsiitne transferriin) ja analüüsist GGT (gammaglutamüüli transferaas). Asitõendiks olev väljavõte tõendusliku alkomeetri kasutamise tulemusega ning CD-plaat Häirekeskuse kõnesalvestistega, mis asuvad toimiku tagakaanel tuleb KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde.

§ 83

lg 3 p 1 alusel konfiskeerida Viru Maakohtu Narva kohtumaja 10.07.2020 määrusega arestitud kolmandale isikule Oleg Gusseinovile kuuluv mootorsõiduk Daewoo Matiz, registreerimismärgiga XXX (VIN-kood XXX), mis asub Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva kordoni territooriumil aadressil Narvas Tiigi tn

1. S. Novikovilt kuuluvad väljamõistmisele ka menetluskulud, s.o sundraha summas 876 eurot, sõiduki teisaldamise kulu 63 eurot ning määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses summas 168 eurot. KrMS § 180 lg-te 1, 3 alusel kohustub S. Novikov hüvitama väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 1107 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul.
2. 17.09.2020 kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes kajastatud õiguslike järelmitega. Süüdistatav kinnitas sedagi, et ta saab aru menetluskulude hüvitamise kohustusest. Ta palus, et kohus teeks otsuse vastavalt kokkuleppele. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet ning taotles kohtult kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
3. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele 4 1-20-6168 ning karistuse eesmärgile. Ka muus osas on kõigis seadusega nõutud osistes kokkulepe olemas ja õiguspärane. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
4. peatüki
5. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni.
6. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppe kohane karistus. Samuti tuleb menetluskulude küsimus lahendada vastavalt kokkuleppele.
7. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ning juhindudes KrMS § 248-
8. /allkirjastatud digitaalselt/ Jaanika Kõrgmaa Kohtunik 5