Obsah (5)

§ 661§ 486§ 430§ 371§ 168

Tsiviilasi nr 2-20-122792 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Hele Kaldma Määruse avalikult teatavaks- 16. september 2020, Tartu kohtumaja tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number 2-20-12279

§ 661

lg 1 ja 2 kohaselt saab käesoleva määruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD O. I. OÜ esitas 11.06.2020 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 4119,15 euro saamiseks. Kohus tegi 26.06.2020 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 30.06.2020 aadressil XXX. Tartu Maakohtu 06.04.2020 kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-20-2106 määrati A. T. i eestkostjaks T. L. . 01.07.2020 esitas T. L. kui A. T. i eestkostja kohtule vastuväite s.t. ei nõustunud esitatud nõude suurusega. Seoses vastuväite esitamisega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti nõue üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses (

§ 486lg 1 p 3).

16.07.2020 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu vastavalt

§ 430lg 2.

KOHTU PÕHJENDUSED 1. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi

) § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus, olles tutvunud kohtule esitatud kompromisslepinguga võlgnevuse tasumiseks, leiab, et kompromisslepingut ei ole võimalik täita, mistõttu ei saa esitatud kujul kohus kompromisslepingut kinnitada alljärgneval põhjusel.

1. Tartu Maakohtu
2. augusti 2020 pankrotimäärusega on välja kuulutatud A. T. i pankrot. Pankrotiseaduse (PankrS) § 42 kohaselt loetakse pankroti väljakuulutamisega võlgniku võlausaldajate kõigi nõuete täitmise tähtpäev saabunuks, kui seadusest ei tulene teisiti. Käesoleval juhul ei ole võimalik esitatud kompromissi kinnitada, kuna O. I. OÜ nõude täitmise tähtpäev loetakse pankroti väljakuulutamisega saabunuks ning kompromissi kinnitamine võlgnevuse tasumiseks maksegraafiku alusel ei ole võimalik selle täitmise võimatuse tõttu. 3.

§ 371lg 1 p 1 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse kui kohus ei ole pädev asja lahendama. Pankr

S § 44 sätestab, et pärast pankroti väljakuulutamist võivad pankrotivõlausaldajad esitada oma nõudeid võlgniku vastu ainult käesolevas seaduses sätestatud korras. Nõuete rahuldamine toimub käesolevas seaduses sätestatud korras. Eeltoodut arvestades puudub kohtul pädevus tsiviilasja nr 2-20-122792 lahendamiseks. Seega jätab kohus hagiavalduse menetlusse võtmata. Menetluskulud 4.

§ 168lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta hageja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik 2