3-20-1620/5

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-20-1620 Määruse kuupäev

1. september 2020 Kohtunik Juhan Siider Kohtuasi Luule Palmiste kaebus Sotsiaalkindlustusameti
2. mai
3. a otsuse nr 29666-3 ja
4. juuli
5. a vaideotsuse nr 8-3/16699-2 tühistamiseks ning uue otsuse tegemiseks kohustamiseks RESOLUTSIOON Võtta vastu kaebusest loobumine ja lõpetada haldusasja nr 3-20-1620 menetlus. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (HKMS § 155 lg 5, § 204 lg 1). ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
6. Luule Palmiste (kaebaja) esitas Sotsiaalkindlustusametile (SKA)
7. aprillil 2020 pensioniavalduse ja dokumendid alates
8. maist 2020 vanaduspensioni määramiseks ning vanaduspensioni suurendamiseks ametniku teenistusstaaži alusel.
9. SKA otsustas
10. mai
11. a otsusega nr 29666-3 mitte arvestada kaebaja ametniku teenistusstaaži hulka perioodi
12. oktoober 1987 kuni
13. detsember 1990,
14. jaanuar kuni
15. märts 1991,
16. aprill 1991 kuni
17. veebruar 1992 ning
18. detsember 1992 kuni
19. veebruar 1994, mil kaebaja töötas Tartu Informatsiooni- ja Arvutuskeskuses, Tartu Linna Statistikaosakonnas, Tartu Statistikabüroos, Eesti Vabariigi Riikliku Statistikaameti Tartu Infokeskuses, Jõgeva Maakonna Statistikabüroos ja Jõgeva Maakonna Statistikaosakonnas.
20. Kaebaja esitas
21. juunil 2020 eelnimetatud otsuse peale SKA-le vaide, mille SKA jättis
22. juuli
23. a vaideotsusega nr 8-3/16699-2 rahuldamata.
24. Kaebaja esitas Tartu Halduskohtule
25. augustil 2020 kaebuse SKA
26. mai
27. a otsuse nr 29666-3 ja
28. juuli
29. a vaideotsuse nr 8-3/16699-2 tühistamiseks ning SKA kohustamiseks teha uus otsus, millega arvestada kaebaja avaliku teenistuse staaži hulka ajavahemikud
30. oktoober 1987 kuni
31. detsember 1990,
32. jaanuar kuni
33. märts 1991, 3-20-1620
34. aprill 1991 kuni
35. veebruar 1992 ja
36. detsember 1992 kuni
37. veebruar 1994 ning sellest lähtuvalt suurendada kaebaja teenistusstaaži. Kaebaja palub kohustada SKA-d maksma talle tagasiulatuvalt välja saamata jäänud avaliku teenistuse pensionilisa vahe alates
38. maist
40. Tartu Halduskohus tagastas
41. septembri
42. a määrusega kaebajale kaebuselt tasutud riigilõivu summas 15 eurot, kuna tegemist on riigilõivuvaba kaebusega, ning andis kaebajale tähtaja haldusasja edasi menetlemise osas seisukoha esitamiseks. Kohus selgitas kaebajale, et senises kohtupraktikas selle asja lahendamisel asjakohastele õigusnormidele antud tõlgendust ja kohtule esitatud materjale arvestades on kaebuse perspektiiv hetkel vähene. Kohus märkis, et kui kaebaja soovib haldusasja edasi menetlemist, tuleb tal sellest kohut teavitada ning selgitada, millistel põhjustel peab ta kaebust perspektiivikaks. Ühtlasi selgitas kohus kaebajale kaebusest loobumise võimalusi ja tagajärgi.
43. Kaebaja esitas kohtule
44. septembril 2020 avalduse kaebusest loobumiseks. KOHTU SEISUKOHT
45. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 153 lg 1 kohaselt on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Vastavalt HKMS § 152 lg 1 p-le 3 ja § 155 lg-le 4 lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kohus võtab kaebusest loobumise vastu.
46. Kaebusest loobumine ei riku antud juhul SKA ega muude isikute õigusi ning kohus selgitas kaebajale HKMS § 155 lg-st 4 juhindudes kaebusest loobumise tagajärgi
47. septembri
48. a määruses. Eelnevat arvestades võtab kohus kaebusest loobumise vastu ning lõpetab HKMS § 152 lg 1 p 3 ja § 155 lg 4 esimese lause alusel haldusasja nr 3-20-1620 menetluse.
49. Vastavalt HKMS § 43 lg 1 p-le 2 ei ole menetluse lõpetamise korral samas asjas halduskohtule kaebuse esitamine lubatud. (allkirjastatud digitaalselt) Juhan Siider 2