Obsah (5)

§ 316§ 423§ 426§ 168§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Viru Maakohus Kaire Pullerits Kohtuasja number 21. september 2020, Jõhvi kohtumaja 2-20-11250 Kohtuasi O. Š.i hagi A. A. vastu abielu lahutamise

) § 33 lg 2 kohaselt võib kohus nõuda vandetõlgi tehtud tõlget või hoiatada ise tõlki, et teadvalt valesti tõlkimise eest kannab ta vastutust.

§ 316

lg 7 sätestab, et kui menetlusdokumendi välismaal kättetoimetamiseks on vaja see tõlkida, võib kohus nõuda menetlusosaliselt, kellest tulenevalt või kelle huvides on vaja menetlusdokument kätte toimetada, tõlke esitamist või tõlkekulude katmist. Kui menetlusosaline seda ei tee, võib kohus jätta menetlusdokumendi kätte toimetamata. Õiguskirjanduses on selgitatud, et kui menetlusosaline tõlget ei esita, võib kohus

§ 316lg 7 teise lause järgi jätta menetlusdokumendi kätte toimetamata.

Eelnev tähendab ühtlasi seda, et kohus võib jätta välisriigi ametiasutuselt menetlusdokumendi kättetoimetamiseks abi palumata, mis võib ühtlasi kaasa tuua avalduse läbi vaatamata jätmise (vt Tsiviilkohtumenetluse seadustik II. Kommenteeritud väljaanne. Kõve. V, Järvekülg. I, Ots. J, Torga. M. Tallinn 2017, lk 112).

§ 423

lg 2 p 2 kohaselt võib kohus jätta hagi läbi vaatamata ka juhul, kui ilmneb, et hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. 28.08.2020 kohtumääruse resolutsiooni p 2 järgi kohustus hageja esitama kohtule kahes eksemplaris 14 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest hagimaterjalide ja kohtumääruse vandetõlgi poolt kinnitatud tõlked. Hageja sai viidatud kohtumääruse kätte 01.09.2020, kohtu poolt määratud tähtajaks, so 15.09.2020 hageja tõlkeid esitanud ei ole. Kohus leiab, et hagiga taotletavat eesmärki ei ole võimalik saavutada, kuna hageja ei ole kohtu määratud tähtaja jooksul menetlusdokumente tõlkinud ning ilma tõlgeteta ei ole kohtul võimalik kostjale menetlusdokumente kätte toimetada ja mõistliku aja jooksul asja lahendada, siis jätab kohus

§ 423lg 2 p 2 alusel tsiviilasjas 2-20-11250 O.

Š.i hagi A. A.i vastu abielu lahutamise nõudes läbi vaatamata.

§ 426

lg 1 kohaselt loetakse hagi läbi vaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Vastavalt

§ 168

lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Kohus jätab

§ 168lg 2 alusel menetluskulud hageja kanda.

Kohus selgitab, et hagi läbi vaatamata jätmise korral on hagejal õigus

§ 150lg 1 p 3 alusel taotleda riigilõivu tagastamist. (allkirjastatud digitaalselt) Kaire Pullerits kohtunik 2