Obsah (5)

§ 141§ 200§ 64§ 68§ 73

Kriminaalasi nr 1-20-4636 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10.09.2020.a Tallinnas Kohtunik Kristina Väliste Sekretär Merike Kunnus Prokurör Natalia Mii

§ 141lg 1, § 200 lg 1 järgi; RESOLUTSIOON 1.

Süüdi tunnistada Mihhail Verbilo

§ 141lg 1 järgi ja karistada teda vangistusega 2 (kaks) aastat.

2. Süüdi tunnistada Mihhail Verbilo

§ 200lg 1 järgi ja karistada teda vangistusega 3 (kolm) aastat.

3.

§ 64

lg 1 alusel, suurendades üksikkaristustest raskeimat, mõista liitkaristuseks 3 (kolm) aastat 6 (kuus) kuud vangistust. 4.

§ 68

lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 08.01.–09.02.2020.a, s.o 2 (kaks) päeva vangistust karistusaja hulka ja karistuseks mõista 3 (kolm) aastat 5 (viis) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 5.

§ 73

lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust, 3 aasta 5 kuu 28 päeva pikkust vangistust, ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 3 (kolme) aasta 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

1. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 10.09.2020.a.
2. Süüdistatava Mihhail Verbilo suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
3. KrMS § 175, § 179, § 180 alusel välja mõista Mihhail Verbilolt riigituludesse: - sundraha 2,5 palga alammääras – 1460 (üks tuhat nelisada kuuskümmend) eurot; - kaitsjatasu summas 469,80 (nelisada kuuskümmend üheksa eurot ja kaheksakümmend senti) eurot; - isikuekspertiisi kulu summas 119 (ükssada üheksateist) eurot; - DNA-ekspertiiside kulud 798 (seitsmesaja üheksakümne kaheksa) euro ulatuses. Kriminaalmenetluse kulud summas 2846,80 (kaks tuhat kaheksasada nelikümmend kuus eurot ja kaheksakümmend senti) eurot tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, tasudes käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates iga kuu
4. kuupäevaks alates 15.10.2020.a. kuni 15.09.2021.a vähemalt 237,23 (kakssada kolmkümmend seitse eurot ja kakskümmend kolm senti) eurot (viimase osamakse suurus on sel juhul 237,27 eurot) Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank, kontole nr EE502200221014193355 Swedbank või kontole nr EE401700017002872300 Luminor Bank, maksekorraldusse märkida viitenumber
5. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda menetluskulud: - DNA-ekspertiisi kulud 1140 (ühe tuhande ühesaja neljakümne) euro ulatuses.
6. Tsiviilhagi E Fi poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada TsMS § 440 lg-st 1 tulenevalt täies ulatuses ning mõista VÕS § 1043 alusel Mihhail Verbilolt välja E Fi kasuks 1120 (üks tuhat ükssada kakskümmend) eurot, mis tasuda E Fi arvelduskontole nr xxxx.
7. Asitõendid ja salvestised: - 3 DVD-plaati salvestistega, mälukaart, paberitükk ümbrikus – jätta kriminaalasja materjalide juurde; - Nokia (IMEI-kood xxxx) koos akuga, ilma tagumise kaaneta, Nokia mobiiltelefonis olnud Elisa SIM kaart, Sony mobiiltelefonis olnud SIM kaart ja Sony mobiiltelefoni kaaned (asuvad PP Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas aadressil Rahumäe tee 6/1, Tallinn) – tagastada Mihhail Verbilole kohtuotsuse jõustumisel; - dressipüksid, halli kahed aluspüksid ja kviitung/leping nr 91126 2047 26.11.2019 (asuvad PP Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas aadressil Rahumäe tee 6/1, Tallinn) – hävitada kohtuotsuse jõustumisel on saadetud asitõendite hoidlasse aadressile Rahumäe tee 6/1, Tallinn; - Mihhail Verbilolt 09.04.2020.a määrusega arestitud mobiiltelefon Sony xxxx (IMEIkood xxxx) (asub PP Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas aadressil Rahumäe tee 6/1, 2 Tallinn) – jätta arestituks tsiviilhagi hüvitamiseni, seejärel tagastada Mihhail Verbilole või tema poolt volitatud isikule. EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §
8. ptk
9. jagu) või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega seoses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest s.o alates 10.09.2020.a. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega (10.09.2020.a). SÜÜDISTUS Mihhail Verbilot süüdistatakse selles, et tema 26.11.2019 ajavahemikul 17:15 kuni 18:30 xxxx korteris ründas E F´i, lõi teda jalaga vastu pead ja keha, tõukas E F´i pikali maha, tõmbas kannatanul püksid jalast, hoidis vastupanu mahasurumiseks teda kätega kinni ja astus E F´iga tema tahte vastaselt anaalsesse suguühtesse. Kannatanule tekitas Mihhail Verbilo füüsilist valu ja tervisekahjustusi: marrastusi/erosioone pärakuava ümbruses, 21.hamba kildmurru osanihestusega, verevalumeid paremal poolel kaelal ning üla- ja alajäsemetel, nahamarrastusi pealeal, paremal poolel kaelal ning üla- ja alajäsemetel. Oma tahtliku tegevusega pani Mihhail Verbilo toime

§ 141

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o inimese tahte vastaselt temaga suguühtesse astumise. Samuti tema 26.11.2019 ajavahemikul 17:15 kuni 18:30 xxxx korteris olles eelnevalt kasutanud E F´i suhtes füüsilist vägivalda, lüües teda jalaga vastu pead ja keha ning tõugates pikali maha, võttis omastamise eesmärgil kannatanult ära sõrmest kullast pitserisõrmuse 320 euro väärtuses ja käelt käekella Slava 14,06 euro väärtuses, misjärel jätkas Mihhail Verbilo kannatanu peksmist ja lõi teda rusikaga vastu pead ja jalaga kehasse. Kannatanule tekitas Mihhail Verbilo füüsilist valu ja tervisekahjustusi: 21.hamba kildmurru osanihestusega, verevalumeid paremal poolel kaelal ning üla- ja alajäsemetel, nahamarrastusi pealeal, paremal poolel kaelal ning üla- ja alajäsemetel. Oma tahtliku tegevusega pani Mihhail Verbilo toime

§ 200

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o vägivallaga võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kuriteoga tekitati varalist ja mittevaralist kahju, kannatanu esitas tsiviilhagi summas 5320 eurot (sh mittevaraline kahju 5000 eurot ja varaline kahju 320 eurot), mida hiljem vähendas moraalse kahju osa 800 euroni. Kokkuleppe sisu ja kohtu seisukoht Mihhail Verbilo, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Mihhail Verbilo karistuseks

§ 141

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 2 aastat vangistust,

§ 200lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 3 aastat vangistust.

3

§ 64

lg 1 alusel tuleb, suurendades üksikkaristustest raskeimat, mõista liitkaristuseks 3 aastat 6 kuud vangistust. Mõistetud vangistus tuleb

§ 73

lg 1, 3 alusel jätta täitmisele pööramata 3 aasta 6 kuu pikkuse katseajaga.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistuse täitmisele pööramise korral kantud karistuse hulka eelvangistus ajavahemikus 08.01.2020 kuni 09.01.2020, s.o 2 päeva. Samuti tuleb kokkuleppe järgi KrMS § 142 alusel jätta arestituks 09.04.2020 Harju Maakohtu määrusega 1-20-2429 tsiviilhagi tagamiseks arestitud Mihhail Verbilole kuuluv mobiiltelefon Sony xxxx. Lisaks tuleb kokkuleppe kohaselt Mihhail Verbilolt välja mõista menetluskulud järgnevalt: kaitsjatasu summas 372,60 eurot (mille lisanduvad kokkuleppe arutamisega seotud kulud kohtus); isikuekspertiisi kulu 119 eurot, DNA-ekspertiiside kulud summas 798 eurot ja sundraha summas 1460 eurot. Samuti tuleb väljamõistetavad menetluskulud määrata tasumisele ositi 12 kuu jooksul. Ülejäänud ekspertiisikulud summas 1140 eurot tuleb jätta riigi kanda. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega, tsiviilhagi õigeksvõtuga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav on kinnitanud, et on kokkuleppe tingimustega nõus ja talle on selgitatud ka menetluskulude ja sundraha tasumise kohustust. Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde ja nõustus tsiviilhagi hüvitamisega. Süüdistatav ei soovinud kaitsja osavõttu kokkulepemenetluse kohtuotsuse kuulutamisest. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ja palusid see kinnitada. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava Mihhail Verbilo süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et Mihhail Verbilo tuleb süüdi tunnistada

§ 141lg 1, § 200 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Samuti kuuluvad Mihhail Verbilolt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kriminaaltoimiku andmetel on käesolevas kriminaalasjas menetluskuludeks määratud kaitsja tasu summas 469,80 eurot (sh eeluurimisel 145,80 eurot), mis kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele. DNA-ekspertiiside kogukulu on 1938 eurot, millest kuulub väljamõistmisele kokkuleppes ettenähtud 798 eurot, ülejäänud 1140 euro osas tuleb jätta kulu riigi kanda. Isikuekspertiisi kulu summas 119 eurot tuleb samuti jätta isiku kanda. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha I astme kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt 2,5 palga alammäära, s.o alates 01.01.2020.a 1460 eurot. Kohus peab põhjendatuks lähtuda kokkuleppes tehtud menetluskulude jaotuse ettepanekust. Tulenevalt kokkuleppest peab kohus võimalikuks ajatada süüdistatavalt väljamõistetavate menetluskulude hüvitamine ning kohus määrab kulude hüvitamise tähtajaks 12 kuud kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena. Kriminaalasjas on varalise ja mittevaralise kahju osas tsiviilhagi esitanud kannatanu E F (täpsustatuna kogusummas 1120 eurot). Süüdistatav Mihhail Verbilo võttis kokkuleppes ja kohtuistungil tsiviilhagi õigeks, seega tuleb asuda seisukohale, et süüdistatav on kannatanu tsiviilhagi õigeks võtnud täies ulatuses. TsMS § 440 lg 1 sätestab, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi, seega on antud juhul hagi õigeksvõtt kohtule siduv. TsMS § 444 lg 3 vabastab kohtu kostja õigeksvõtu korral põhistamiskohustusest. Eeltoodut arvesse võttes rahuldab kohus kannatanu tsiviilhagi täies ulatuses ning see kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele. 4 Kriminaalasjas asitõenditeks olevad 3 DVD-plaati salvestistega, mälukaart, paberitükk ümbrikus on dokumentaalses vormis tõendid KrMS § 126 lg 3 p 1 ja lg 5 mõttes ning need tuleb jätta kriminaalasja materjalide juurde. Nokia (IMEI-kood xxxx) koos akuga, ilma tagumise kaaneta, Nokia mobiiltelefonis olnud Elisa SIM kaart, Sony mobiiltelefonis olnud SIM kaart ja Sony mobiiltelefoni kaaned võeti ära Mihhail Verbilolt ja need tuleb tagastada Mihhail Verbilole kohtuotsuse jõustumisel. Ära võetud dressipüksid, kahed aluspüksid ja kviitung/leping on väärtusetud esemed ja need tuleb KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. Mihhail Verbilolt 09.04.2020.a määrusega arestitud mobiiltelefon Sony xxxx (IMEI-kood xxxx) tuleb jätta arestituks tsiviilhagi hüvitamiseni, seejärel tagastada Mihhail Verbilole või tema poolt volitatud isikule. Kohus juhindub KrMS § 126; § 175, § 179, § 180 lg 1, 3; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318; TsMS § 440 lg 1 § 444 lg 3. (allkirjastatud digitaalselt) Kristina Väliste kohtunik 5