← Eesti

1-20-6229/6

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtukoosseis Kohtuistungi sekretär Prokurör Kaitsja Kriminaalasi Süüdistatav Kahtlustatavana kinnipidamine Karistatus Harju Maakohus 16.09.2020 Tallinna kohtumaja 1-20-6229 (kohtueelses menetluses 20231700669) kohtunik Anne Rebane Merike Kunnus Katrin Tron Rainer Kuulme Kristjan Vendelin süüdistuses KarS § 424 lg 1 kokkuleppemenetluses Kristjan Vendelin, isikukood: 38802260226; elukoht: xxx; xxx kodakondsus; haridus: xxx; emakeel: xxx keel; töökoht: xxx 18.03.2020-19.03.2020 Karistusregistri andmetel kehtivad karistused: 1 väärteokaristus ja 1 kriminaalkaristus – karistatud Pärnu Maakohtu 28.09.2017.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-17-9112 KarS § 121 lg 2 p 2 järgi Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas: RESOLUTSIOON

  1. Kristjan Vendelin süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista temale karistuseks rahaline karistus 180 (ükssada kaheksakümmend) päevamäära (päevamäära suurus 10 eurot), s.o 1800 (üks tuhat kaheksasada) eurot.
  2. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada Kristjan Vendelini karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 2 (kaks) päeva (18.03.2020-19.03.2020), s.o 6 (kuus) päevamäära ning lugeda tema poolt ärakandmisele kuuluvaks karistuseks rahaline karistus 174 (ükssada seitsekümmend neli) päevamäära, s.o 1740 (üks tuhat seitsesada nelikümmend) eurot.
  3. KarS § 66 lg 1 alusel tuleb rahaline karistus summas 1740 eurot tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks igal kuul 145 (ükssada nelikümmend viis) eurot.
  4. Rahaline karistus tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99920400002964 ja selgitus „Rahaline karistus kriminaalasjas nr 1-20-6229“.
  5. Kristjan Vendelinilt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876 eurot.
  6. Lähtudes KrMS § 245 lg 1 p 12 ja KrMS § 180 lg 3 tuleb menetluskulud summas 876 eurot tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks igal kuul 73 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99920700037053 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-20-6229“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku
  7. peatüki
  8. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu Kristjan Vendelin`i süüdistatakse selles, et tema, juhtis tahtlikult 18.03.2020.a kella 18.55 ajal Tallinnas, Paldiski mnt 108A maja juures mootorsõidukit xxx registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis (alkoholijoove - alkoholi sisaldus väljahingatavas õhus 1,14mg/l, laiendmääramatusega ±0,10 mg/l, (lõplik tulemus 1,04 mg/l)), millega rikkus Liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1, § 69 lg 2 p 1 ja Korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg
  9. LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. LS § 69 lg 2 p 1 - Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. KorS § 36 lg 4 p 1, 2 - Joobeseisundi liigid on: 1) alkoholijoove, 2) narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove/. Seega süüdistatav Kristjan Vendelin pani toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, see on KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Katrin Tron, süüdistatav Kristjan Vendelin ja tema kaitsja Rainer Kuulme sõlmisid kokkuleppe, millise sisu kajastub kohtuotsuse resolutiivosas. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
  10. peatüki
  11. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et Kristjan Vendelin kuulub KarS § 424 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb 2 määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel. (allkirjastatud digitaalselt) Anne Rebane Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.