2-20-9815/16

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtuniku nimi Janek Väli Määruse tegemise aeg ja koht

1. september 2020.a Tallinn Tsiviilasja number 2-20-9815 Tsiviilasi R Va ja K Va hagi R V vastu elatise nõudes R Va tsiviilasja hind 2 628 eurot K Va tsiviilasja hind 2 628 eurot Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hagejad: R Va (isikukood xxx, elukoht xxx) K Va (isikukood xxx, elukoht xxx) Hagejate seaduslik esindaja I Va (isikukood xxx, elukoht xxx) Kostja: R V (isikukood xxx, elukoht xxx) Kirjalik menetlus Menetluse liik Resolutsioon
2. Kinnitada poolte R Va, K Va ja R V vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.
3. Kostja R V tasub hageja R Va ülalpidamiseks igakuiselt iga eelneva kuu
4. kuupäevaks elatise summas 225 eurot alates 01.09.2020 kuni 08.06.2026, s.o R Va täisealiseks saamiseni I Va arveldusarvele nr xxx AS-is SEB Pank, märkides maksekorralduse selgitusse „elatis“. 1.
5. Kostja R V tasub hageja K Va ülalpidamiseks igakuiselt iga eelneva kuu
6. kuupäevaks elatise summas 225 eurot alates 01.09.2020 kuni 04.10.2027, s.o K Va täisealiseks saamiseni I Va arveldusarvele nr xxx AS-is SEB Pank, märkides maksekorralduse selgitusse „elatis“. 1.
7. Kostja R V on teadlik, et kompromissi mittetäitmisel on hagejatel R Va’l ja K Va’l õigus esitada kompromissi kinnitamise määrus sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. 1.
8. Menetluskulud jäävad poolte enda kanda.
9. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-20-9815 R Va ja K Va hagis R V vastu elatise nõudes, seoses kompromissi kinnitamisega. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 5 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv summas 50 eurot. 1 Asjaolud ja kohtu põhjendused
10. Harju Maakohtu menetluses on R Va ja K Va hagi R V vastu elatise nõudes. Pooled esitasid 24.09.2020 kohtule poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada.
11. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
12. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
13. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr. 2-20-9815 lõpetamisele. /allkirjastatud digitaalselt/ Janek Väli Kohtunik 2