1-20-6637 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19. september 2020, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-6637 (20233001197) Kohtunik Jaanika Kõrgmaa Koh

§ 2565

lg-le 2 ja § 179 lg 1 p-le 2 ning 138 (sada 1 1-20-6637 kolmkümmend kaheksa) eurot ja 60 (kuuskümmend) senti kaitsja Oleg Gorškaljovi poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi kulude katteks.

§ 180

lg-te 1, 3 alusel kohustub Irina Klim hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 576 (viissada seitsekümmend kuus) eurot ja 60 (kuuskümmend) senti alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuus 1 (ühe) aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 SEB pangas, nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99920700039666 ning selgitus „Irina Klim, 1-20-6637, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku

1. peatüki
2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
3. Irina Klimi süüdistatakse selles, et tema 18.09.2020.a kella 00.50 paiku Narvas, Vahtra 3 asuva Ida Prefektuuri arestimaja Narva kambri ruumis tema paigutamisel kainenemisele tahtlikult hammustas parema käe pöidlast politsei patrullteenistuses ametiülesandeid täitvat Sisekaitseakadeemia kadeti M P , tekitades talle füüsilist valu ja punetuse parema käe pöidla piirkonnas. Sel moel pani Irina Klim toime vägivalla kasutamise võimuesindaja suhtes seoses tema ametiülesannete täitmisega, s.o KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
4. Kooskõlas süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel 19.09.2020 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus I. Klimi süüdimõistmist KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 6 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 18.09.2020, s.o 1 päev karistusaja hulka. Ärakandmata karistus on 5 kuud ja 29 päeva vangistust, mis tuleb KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta täitmisele pööramata, kui I. Klim ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kokkuleppe kohaselt tuleb mõista I. Klimilt Eesti Vabariigi kasuks välja 438 eurot sundraha ja 138 eurot ja 60 senti kaitsja O. Gorškaljovi poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi kulude katteks.

§ 180lg-te 1, 3 alusel kohustub I.

Klim hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 576 eurot ja 60 senti alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 aasta jooksul.

1. Kohtuistungil avaldas I. Klim, et saab sõlmitud kokkuleppest aru ja nõustub kõikide kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega. Samuti kinnitas ta, et jääb kokkuleppe juurde, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatava soovil ei osalenud kohtuistungil kaitsjat. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
2. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et 2 1-20-6637 kokkuleppemenetluses ei ole rikutud

1. peatüki
2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista I. Klim süüdi KarS § 274 lg 1 järgi ja mõista talle kokkuleppekohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. 5.

§ 245

lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus teeb otsuse eeltoodu alusel ning vastavalt sõlmitud kokkuleppele. /allkirjastatud digitaalselt/ Jaanika Kõrgmaa kohtunik 3