Obsah (7)

§ 661§ 430§ 428§ 173§ 168§ 150§ 195

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kaie Almere Määruse tegemise aeg ja koht 24.08.2020 Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-2253 Tsiviilasi A Ši hagi G S vastu täiteasja 034/2011

§ 661lg 4).

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Harju Maakohtu menetluses on A Ši hagi G S vastu täiteasja 034/2011/2816 sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks. Pooled esitasid 18.08.2020 kohtule kinnitamiseks kompromissi. Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga (

§ 430lg 1).

Pooled esitavad kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (

§ 430lg 2).

Kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab, lõpetab kohus menetluse otsust tegemata (

§ 428lg 1 p 4).

Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (

§ 430lg 1).

Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (

§ 430lg 3).

Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on seaduslik ja täidetav, ei ole vastuolus heade kommetega, vastab menetlusosaliste huvidele, ei riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele

§-de 428 lg 1 p 4 ja 430 alusel. Kohus võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada (

§ 661lg 4).

Vastavalt poolte kokkuleppele välistab kohus määruskaebuse esitamise õiguse. Kohus märgib menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (

§ 173lg 1).

Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (

§ 168lg 3).

Pooled on menetluskulude osas kokku leppinud. Kohus tagastab riigilõivu menetlusosalise, kes riigilõivu tasus või kelle nimel riigilõivu tasuti, avalduse alusel (

§ 150lg 4).

Kohus tagastab pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi (

§ 150lg 2 p 1).

Hageja tasus hagiavalduselt riigilõivu 300 eurot. Hageja taotles poole riigilõivu so 150 euro tagastamist. Vastavalt hageja taotlusele tagastab kohus hagejale pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust. Kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise (

§ 195lg 1 ls 1).

Hageja tasus kostja menetluskulude katteks tagatise summas 900 eurot. Kohus lõpetab menetluse kompromissiga, millega mõlema poole menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda ja pooled esitasid ühise taotluse tagatise tagastamiseks. Seetõttu leiab kohus, et tagatise andmise põhjus on ära langenud ja rahuldab hageja taotluse tagatise tagastamiseks. /allkirjastatud digitaalselt/ Kaie Almere kohtunik 2