Obsah (4)

§ 158§ 162§ 165§ 65

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Fred Fisker Kohtujurist Kadi Lossi Määruse tegemise aeg ja koht 16. september 2020. a Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-6876 Tsiviilasi

) § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb pankrotimenetluse raugemisega.

§ 158

lg 1 kohaselt kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest viivitamata kohtule teatama, lõike 3 kohaselt esitab haldur kohtule aruande, mis peab sisaldama

§ 162

lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmeid.

§ 158

lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite.

§ 158

lg 6 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa. 2

1. Kohtule halduri poolt esitatud deposiidi tasumise taotluse kohaselt puuduvad Mahemarket OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses vahendid, mille arvelt pankrotimenetlust läbi viia. Haldur tegi ettepaneku pankrotimenetluse jätkamisest huvitatud isikutel tasuda kohtu deposiiti 60 000 eurot.
2. Kohus määras 01.09.2020 pankrotimenetluse raugemise vältimiseks ning pankrotimenetluse jätkamiseks tasutava deposiidi suuruseks 60 000 eurot ning tegi ettepaneku võlgnikule, võlausaldajatele või kolmandatele isikutele see summa tasuda kohtu deposiiti 10 kalendripäeva jooksul kohtumääruse avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Ettepanek on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 02.09.
3. Seisuga 16.09.2020 ei ole kohtu tagatiste kontole kohtu määratud rahasummat tasutud. Seega esineb

§ 158lg 4 sätestatud alus pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu.

6.

§ 165

lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et Veli Kraavi tuleb vabastada Mahemarket OÜ (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest. 7.

§ 65kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

1. 15.06.2020 aruandes pankrotihaldur toob esile, et kohtukulud praeguses menetluses puuduvad. 14.06.2019 kohtumäärusega on välja mõistetud ajutise pankrotihalduri tasu 1804, 80 eurot (sisalda käibemaksu) pankrotivara arvelt.
2. Kohus lõpetab võlgniku pankrotimenetluse raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist, kuna pankrotimenetluses puuduvad vahendid, mille arvelt pankrotimenetlust läbi viia ning kohus ei ole tuvastanud, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlausaldajate õigusi. /allkirjastatud digitaalselt/ Fred Fisker Kohtunik 3